Besviken på Diablo 3

Diablo3 är ett sjukt bra spel jämfört med många andra, det är bara att det är omöjligt att leva upp till hypen. Ungefär som age of empires 3 blev.

Så du har dödat Diablo på inferno? Annars förstår jag inte alls hur du kan säga att spelet inte är en utmaning. Gör det, sedan får du komma tillbaks och säga att spelet är för lätt.

Skickades från m.sweclockers.com

Läs mina tidigare inlägg..

Diablo är inte en utmaning på något vis, du kan levla upp en Wizard på 2 dagar, köpa gear och döda Diablo solo på Inferno.. tar dig totalt 3-4 dagar non stop spelande, grattis.. mycket utmaning där eller hur

WoW MP.. levla upp till 85, farma gear, joina guild, få spot i raiden, progressa i veckor.. få bästa gearet i spelet, för att sedan ett halvår senare få nytt content och nya bossar, finns alltid nått att göra

Diablo 3 SP.. levla upp till 60, köp full legendary, döda Diablo.. du har nu klarat av hela spelet, finns inget att göra

Vad är roligast av dom två alternativen? Vad känns mest som om du uppnått något? Vad kommer du att minnas längst?

Det säger sig självt..

Hur fan kan du jämföra WoW och D3?
WoW är ett mmorpg, något D3 aldrig utgett sig för att vara.

Nej det sa jag inte, men varför skulle man jämföra 2 spel från olika genrer på det viset? Som han skriver så verkar det precis som att han trodde att D3 var ett mmorpg ála WoW.

Kort och gott tycker jag att D3 är ett skitspel om jag ska jämföra det med D2, men utan jämförelsen så är D3 ett bra spel.

Spelet må vara mycket svårt i slut-tampen, men jag hade uppskattat om man hade fått styra sina stats själv istället för att behandlas som en p12'a med allt på auto, jag saknar pillandet ifrån D2 med skills och stats. :/

Min fråga kvarstår fortfarande: så du har dödat diablo på inferno på 4dagar? Nej.. har du dödat diablo på inferno alls? antagligen inte.
Hur kan du då komma och påstå att det skulle vara så himla enkelt? Ja, någon har gjort det, visst. Men i min mening tyder det snarare på att personen är duktig snarare än att spelet är för enkelt.
Känner man sedan att spelet är alldeles för enkelt redan där.. men kör Hardcore då. Ingen har ännu tagit Diablo på Inferno hardcore. Och det lär dröja läänge innan någon gör det.

Varför är det tvunget att spelet ska börja vid maxlevel? Är det inte bättre om det är biten dit som är kul och att det sedan finns ett definitivt slut? Så känner i alla fall jag. I wow är det en (onödig) transportsträcka till maxlevel, lite som en tutorial.. sedan startar ett spel utan ände..nej, det är verkligen inte Diablo i min värld.

Vi kan dra slutsatsen att du enbart spelar för att kunna skryta för andra om vad du har? Du spelar enbart för att förstora din e-penis?

Utan att jag har en åsikt i frågan om spelet, men varför känner du att det är så viktigt att andra kan se vad du har att du måste nämna det TVÅ(!) gånger i inlägget?

Jag trodde i min enfald att man spelade för man tyckte spelet var kul, inte för att kunna skryta om sin gear? oavsett spel!!

Seriöst, kör man inte på hardcore så kan man inte lipa om att det är för lätt
D2, det enda som var svårt var MSLE, och det var bara för att det var en bugg. Och ja Duriel såklart, men den fighten är ju bara efterbliven

Det är ju ganska tråkigt att det är enbart online (ingen hardcore för mig) och att det inte går att spela lika länge som 2:an. Sedan saknar jag de där jätta långsamma lvlandet och att man kunde ställa in 8 player difficulty i single play och lvla mycket snabbare.
Men annars är det ju ett riktigt bra och roligt spel förmodligen det bästa detta årtiondet.

Har du läst mina inlägg eller har någon koll på spelet i huve taget vet du att det är omöjligt för min klass. Och ja det är svin enkelt, den "första" dödade honom solo för flera dagar sedan, hur många som helst nu, just för att det är skit enkelt, deras klass är OP broken, blizzard som tabbat sig och gjort ett obalanserat skräpspel.

Duktig på Diablo, du har i princip 4 abilities att klicka på, och "don't stand in the fire" konceptet, that's it.

Som sagt, har du ens läst mina andra inlägg?

Vad är poängen med att skaffa full legendary om du redan klarat av spelet? Hur kul är det att skaffa bästa gearet i spelet, först i världen på att ha det bästa, om ingen vet om det. Slöseri på tid och pengar (RMAH).

Spelet är inte kul efter level 50 om du spelar en klass som är helt värdelös för att blizzard har släppt ett beta spel.

Varför skulle du spela alla 5 klasser? Finns inget att utforska, vet redan alla spells på alla klasser.

Hardcore är enligt mig det dummaste någonssin

För att kunna PVP:a måste du ha gear, för att få gear måste du kunna döda något, vilket du inte kan om du spelar sämsta klassen som inte klarar av ett skit.

Leka med AH?

Höll på att ramla av stolen när jag läste det där

Vi är många som tycker att det är viktigt att kunna skryta med sin gear i ARPG's. Även att kunna känna att man gjort en build som är överlägsen andras, valt bättre gear och hittat andra sätt att urskilja sig från mängden.

Om alla skulle vara lika starka och balanserade skulle spelet bli sjukt trist tror jag.

Nu spelar jag inte D3 men jag spelar ett annat ARPG (där man för övrigt har större möjlighet att utmärka sig).

Det är en del saker jag inte förstår som folk gnäller över. Jag är dock inget stenhårt Diablo-fan men har testat alla spelen.

Grafiken:
Många säger att grafiken är så "barnslig" och gullig osv. Jag kan inte alls hålla med. Varje bana och dungeon har enligt mig
haft en mycket trevlig och passande miljö. Isgrottor, sanddynor, mörka källare etc. Spel blir inte bättre bara för att de har
bra grafik (se på D2 t.ex) utan för att det har känsla. Djup story och trovärdiga karaktärer, bra röstskådespeleri, saker som
gör att man blir intresserad och medtagen. Jag kan hålla med om att D2 hade mer "känsla", men D3 är dock inte helt utan det heller.

Folk klagar på att spel har för mycket fräck grafik och folk klagar på att spel inte har tillräckligt bra grafik. När ska man fatta att det
inte handlar om det? Är det bara vi som växte upp med Doom, Hexen, Duke Nukem, Carmageddon, Outlaw, Unreal Tournament, Quake,
Nintendo 8-bit, SEGA, Total Annihilation, Command & Conquer osv. som förstår detta eller? Jag dömer aldrig spel efter grafik.

Spel kan vara hur snygga som helst, men vem fan vill spela det om det ändå är helt uselt?

Jag tycker att D3 har fullt duglig och njutbar grafik, men med brister i själva spelkänslan.

D3 endame vs D2:
Ser många som säger "åh vafan ska man göra sen då när man är klar med Diablo på inferno??" och får D2 att framstå som veckans
bästa endgamespel. Det var väl samma sak där? Farmade runes och items. Vad är skillnaden mellan D2s endgame och det som D3 kommer att ha?

Skillsystemet vs D2s
Samma sak här. Jag upplevde inte att det fanns någon värst stor variation i D2 även fast det fanns talent tree och att man satte ut egna skill points.
Det kändes som om att det var 1-2 builds som var "bra" och gjorde man fel så sög man. Min D2-knowledge är väldigt bristande så ni får gärna
skälla om det inte alls stämmer. Hur mycket variation hade egentligen D2? Mycket kanske, men i slutändan hade ju alla ändå samma spec. Precis som i WoW eller vilket annat spel som helst som har talent trees. Det finns ju alltid en spec som är "the shit" som alla använder (till stor del).

Jag har ändå läst runt och det finns ju massa olika sätt att lägga upp sina skills på för att spela. Folk har ju helt olika builds för hur dom spelar igenom inferno i D3 så jag tycker ändå att dom har gjort ett bra jobb med skillsystemet i D3.

Nytt WoW?
Man ser hur folk petar in saker som "försöker vara nya WoW" osv. Vad fan menar ni med det? Såna uttalanden är imo bara skitkorkade.

Ostabilt
Seriöst. Vilket spel har inte varit det? Finns säkert några, men vi har väl alla upplevt samma skit med många andra spel? Att man klankar
ner och sågar ett spel totalt pga instabila servrar första dagarna är ju smått barnsligt. Självklart ska spelet funka direkt då man har betalat för det. Men
vad förväntade ni er egentligen? Jag tror ändå att alla visste hur det skulle se ut. Jag t.ex har aldrig haft serverstrul, det låg nere igår ett tag, that's it.

Mina egna åsikter om spelet är ändå att det känns lite platt och jag själv är fundersam över vad man skall göra i endgame utöver gear-farming.
Att farma runor var ju lite charmigt och spännande i D2 t.ex. men vad finns det för motsvarighet i D3? Är det bara gear? För mig får det gärna
dyka upp nånting extra som ger mig en lust att kötta igenom om och om igen.

Det finns mycket att putsa till, men jag tror knappast att Blizzard kommer misslyckas helt totalt med det.

Jag är helt nöjd med spelet och hade nog gett det 4/5 i betyg.

Alla? Så du säger att släppte Crytek ett simulatorspel med RL grafik, GTA style fast du kan bara gå/köra omkring, så skulle inte det vara lockande?

Grafik spelar stor roll, vem vill titta på ett par pixlar? Spelet kan var hur bra som helst i övrigt, hjälper inget om du inte ser vad du gör.. _Balans_

Hej, D2-veteran här som även jag vuxit upp med de spelen du nämde. Ville bara flika in att det inte stämmer överrens med verkligheten att det bara var 1-2 builds som var bra i D2. Det fanns mängder av varianter som var riktigt bra och viable. Med riktigt bra menar jag att man fullständigt dominerar single player hell och kan farma solo i upp till 8 player games.

Det dyker ofta upp påståenden i diskussionsforum som säger liknande saker, D2 hade bara 1 build, stats spelade ingen roll, alla hade samma items osv. Detta är fullständigt falska rykten. Jag spelade själv mängder av builds från D2 1.04 till 1.10. Varje klass har haft många olika sorters build, med sjukt varierande items och stats.

Nu har jag sagt mitt! Åter till D3..

Jag hade förväntat mig lite mer av ett spel år 2012, det finns ju inget revolutionerande med Diablo 3, men det kanske man inte skulle vänta sig heller. Däremot kan jag tycka att det ändå är lite för mycket av samma, det finns bättre RPGn på marknaden idag än Diablo 3, och vare sig grafiken eller storyn är särskilt top of the line, men det är Diablo. Det är ett helt okej spel, varken mer eller mindre, i princip känns det som man hade kunnat släppa det här spelet på Ipad, Diablo 3 känns lite för tunt med tanke på hur länge man jobbat med det och med tanke på hur länge vi väntat. Diablo 3 är ett omodernt spel, men det har iaf en bra känsla och stämningen tycker jag är på topp. Men det hade kunnat bli så mycket bättre, det är det jag tror folk stör sig på.

Låter inte kul för fem öre enligt mig. Som sagt så skiter jag i om det är grafik precis som i verkligheten. Är det tråkigt så spelar man det ändå inte eller hur?

Säg ett spel där man inte ser vad man gör, för jag har aldrig lirat ett spel och känt "helvete vad pixligt, ser ju inte vad jag håller på med".

Tack för det, det är väl bara jag som fick den uppfattningen eftersom jag spelade en kortare tid och minns hur jag helt misslyckades när jag satte ett par poäng för mycket i någon skill och sedan ändrade det och vips så blev allt mycket enklare. Eller så var jag helt enkelt dålig.

Bra sagt. Tror också att många är förbannade för att spelet inte levde upp till förväntningarna och föll platt.

+1

Då har man klarat spelet. Innan det kan man inte direkt säga något om spelet.

Normal = coolt som fan, 10/10 otroligt super coolt spel, lära sig lite meta-game
NM= lära sig vad som faktiskt fungerar
Hell= Nu ska du vara klar och vet exakt hur man ska spela
Inf= dö, dö, dö, dö, dö och dö igen tills man klara det!

Men Diablo 3 ser ju bättre ut, så där är din poäng "invalid". Hur tänkte du egentligen?

LoD släpptes för mer än 10 år sen...