Intel Pentium G2120 tar Ivy Bridge under tusenlappen

Hittar inget om det på andra sajter heller men stödet verkar väl vara detsamma som i 2500, lär väl inte vara 3000 om det ska följa tidigare system Intel kört med.

Trevligt. Känns lite förvirrande att den ska gå under 2000 serien som brukar vara Sandy Bridge. Den ser ut att kunna prestera bra i alla fall.

Kika här: http://ark.intel.com/compare/65693,65527

Var bland annat där jag tittade. Det verkar vara en lite strypt variant av 2500 då den stöder 3 skärmar mot föregående generations 2. Verkar dessutom fått sänkt klockfrekvens på GPU-delen, förhoppningsvis med ökad effektivitet per klockcykel istället.

EDIT: Sänkt frekvens jämfört med föregående generation alltså.

IVB 3,1GHz. CPU-prestandan är fortfarande helt sjukt onödigt hög jämfört med hur mycket GPUn är nerskalad.
Jag kan förstå att det är "svårt" att sänka frekvensen för mycket om man har för bra tillverkningsprocess och alla chip klarar det, men satsa isåfall istället på enkelkärniga CPUer i hög frekvens tillsammans med en vanlig HD 2500.

"Nykomlingen heter Pentium G2120 och är en dubbelkärnig variant i generation 22 nanometer"

Det var inte dåligt. 22 nanometer pentium!

Vad tror ni, klarar den här slimmade GPU:n av att spela upp streamad HD-film under några år framöver eller måste man upp till en i3 om man vill titta på snygg TV/film i datorn de närmaste åren?

Med dubbla energiförbrukningen ja vilket kanske inte alltid lämpar sig så bra.

Det borde den klara. Farsans Pentium av förra generationen var det iaf inga problem att spela upp 1080p-film från fil (big buck bunny) samtidigt som Youtube fläskade på 1080p så den nu rådande TV-upplösningen är väl inga problem. Det enda att tänka på är väl att 24p inte får exakt rätt uppdateringsfrekvens.

24p ?

1080p i uppdateringsfrekvens 23,976 Hz, biostandard

Edit: Glömde enheten..

Dessa Pentium G och i3 processorerna är så prisvärda. Fungerar riktigt bra även till spelburkar.

Hmm, känns som jag ockuperat tråden nästan..

Jag funderade likadant när jag byggde ihop farsans burk (sandy-generationen då), var helt inställd på i3 tills någon tipsade om att Pentium skulle räcka utmärkt. I små byggen är 2-300kr fortfarande skillnad nog att bry sig om och jag la totalt 2000kr + en gammal HDD vilket gjorde att priset minskade med 10% jämfört med en i3 och då var det ok. Dessutom mindre värmeutveckling vilket var viktigt i mini-itx-formatet. Nu har de samma TDP men jag kan nog sätta ganska mycket på att Pentiumen producerar mindre värme ändå.

Åh jösses. inte detta jävla tjat igen. Amd fx är strömslukande och har ingen integrerad grafikkrets. Det är strömsnåla cpu'er med integrerad grafikkrets som man vill ha till htpc's och kontorsdatorer, inga 6-kärniga strömslukande "monster".

Äntligen? Utan HT så luktar det Celeron i ny förpackning och dessa kan väl ändå ingen vilja ha?

Celeron? Det är ju ett eget varumärke som presterar under Pentium, men även Celeron är ganska bra kräm i för en klassisk HTPC (jämfört med Atom och Brazos då förstås), dock då med tillägget att diskret grafik kanske kan rekommenderas..

Edit: Enligt passmark drygt 3 gånger så kraftfull som E-450. Ja, jag vet, det är inte mycket att jämföra med men i smådatorsammanhang så kanske..

Ja man ska kanske inte döma G2120 på förhand men Intel + budget ger mig rysningar och påminer om sagt om Celeron som jag skyr som pesten. Anledningen är att låga kostnader lockar mer än att räkna på hur långsamma system påverkar produktiviteten och rätt vad det är så har man dessa slöa system i sin omgivning.