Iphone 5 vs Samsung g s3

Såg att länken jag postade blivit borttagen men här är ju lite andra exempel :

http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2012/09/lead-co...

http://i.imgur.com/XxNtg.jpg

vad är meningen med bilderna? inget kort är taget på samma motiv, nokia verkar ha blixt på?

tyckte precis som du och skrattade åt dom lurar med stora skärmar, hade en iphone 4 som jag trivdes med innan, men sen köpte jag en android med 4,3" skärm, och helt ärligt så har allting blivit otroligt mycket bättre, surf, spel, film tittande, osv.

Nu skulle jag aldrig gå tillbaka till en 3,5 skärm igen, så ja, enligt mig större = bättre, dock tycker jag att ~4.8" är max gränsen

En jävla skillnad på 4.3 och 4.8. Runt 4" håller jag me dig om funkar men när de närmar sig 5" så är de för stort för en mobil imo.

Edit: bredden på mobilen är de största hindret om man ska kunna använda den med en hand. Så skärmatorleken isig är inte problemet men större skärm resulterar för de mesta i större yttre mått på mobilen.

Har man små händer så förstår jag att det kan vara bökigt. Själv har jag inga problem med 4.7/8" med en hand, även om det börjar bli tight att nå vänstra övre hörnet med tummen samtidigt som jag har lillfingret lite under nederkant som "säkring"..

Men är det hela världen om man skulle få hjälpa till lite med andra handen? Paddorna säljer ju rätt bra.

Jo men en padda har du inte i jeansfickan eller vid örat!

Alla byxor som inte är av storlek XXXL?

Jag har jeans och min Galaxy Nexus är precis på gränsen vad jag kan ha i fickan utan att det blir för obekvämt.

Jag har jeans och min Galaxy Nexus är precis på gränsen vad jag kan ha i fickan utan att det blir för obekvämt.

Har haft en S3:a i två månader nu, sålde den i veckan..

Kameran var helt underbar, skärmen var en fröjd för ögat att se på men då kommer vi till det här med android. Tycker själv att det är väldigt buggigt och att en S3:a som är såpass snabb borde klara av användas laggfritt men icke sa nicke.

T.ex bara att öppna kontakter tar 3-4 sekunder vilket inte är så farligt men den borde vara relativt snabbare än så. Appar kraschar hit och dit, telefon hänger sig osv. Sen det här med att det är en quad core i den, det är fortfarande inte så många spel/ program som använder fyra kärnor ens i datorn.. Har väl blivit mer och mer på senaste tiden t.ex Battlefield 3 men nu till saken om inte ens en dator använder det i många fall när ska då en telefon göra det?? Specifikationer är inte allt..

Har haft android tidigare men nu har jag gett upp, visst är det skönt att det är öppet och att man kan göra vad man vill, sen har många använt inklusive mig själv anledningen att android har flash som 4.1 ändå inte har stöd för..

iOS är väldigt låst till apples fördel men det funkar hyfsat problemfritt iaf och det är väl huvudsaken förutom det här med kartorna i iOS6 men å andra sidan så är det deras första version av maps. Har nu beställt en iphone 5 så det återstår bara att se hur den står sig emot S3:an

Om man ska ha android eller iOS är ju en smaksak från person till person.

Hade dom på telefon

Som sagt, se de andra klippen. De flesta av reporna de gör där ser ut att försvinna (allafall så som det ser ut och vad de säger). Att det inte går att få bort dem han gör när han hugger med en kniv känns irrellevant.

Visst är det så, men man kan vända på det också.

Man kan konstatera att Samsung inte valde optimalt material när det gäller kvalitetskänsla vilket enligt många får den att kännas billig jämfört med konkurrenter. De kunde valt en konstruktion/material mer likt det Nokia använder i sina high-end lurar i plast som känns betydligt bättre.

Designen/konstruktionen är även mindre stöttålig än många konkurrenter (inklusive iPhone 5 och S3:ans egen föregångare S2). Att batteriluckan/batteri väldigt ofta flyger av när den tar i marken bidrar inte heller till kvalitetskänsla enligt mig.

Så allt handlar om prioriteringar. Vad anser man är viktigt. Hur vida telefonen är stöttålig gör detssamma för mig personligen men jag vill att en telefon för 6+ tusen skall kännas gedigen med högkvalitetkänsla och anser jag inte S3 gör.

Skulle jag köpa en Android hade det sannolikt blivit en HTC One S, både för att jag tycker det är en mer intressant telefon med Qualcomms S4 SoC men även för materialen de använder på den (samma typ som på iPhone 5 och led av liknande problem).

Visst är kvalitetskänsla lite personligt men generellt sett är jag rätt säker på att de flesta anser att metall och glas klingar högre än plast när man pratar kvalitetsmaterial. Det är ingen direkt vild gissning

Men sen är det ju precis så, som jag också nämnde, att det är skillnad på plast och plast. Nokias "unibody"-design känns mycket mer gedigna än Samsungs S3:a enligt mig.

Där har vi delade åsikter. Vi kommer tillbaks till den gamla diskussionen om hurvida ett dyrt glas från Kosta Boda är sämre kvalité än ett billigt plastglas från McDonalds för att det från McDonalds håller bätte. Jag vet vad jag anser har bäst kvalité av de två allafall.

Och jag anser fortfarande inte att iPhone verkar ha något större problem med repor även om den inte är lika motståndskraftig mot repor som något i plast. Har sett ett klipp från iFixit där det är ett problem medan jag nu sett tre klipp som visar motsatsen. Det sista är från AndroidAuthority så borde knappast anses vara vinklat till iPhones fördel. De körde "torture-test" på sin iPhone 5 som de redan testat att tappa i marken ett antal gånger (mot S3 som gick sönder i det testet). De ger iPhone 5 mycket bra kritik även om den fick failed på 15-sekunder i vatten. Lyssna på hans slutsats: http://www.androidauthority.com/iphone-5-torture-test-118634/

Men vi kommer nog inte längre här. Jag anser att S3 plastkonstruktion känns billig jämfört med flera andra konkurrenter, om du inte håller med är helt ok