Amd Processorer ? Vad är det som gäller ?

Det är väl tamefan uppenbart att vad som ger bäst beror helt på vad för modell man pratar om, inte vilket märke det är.

Vad för typ, kärnor osv beror ju helt på vad det är man vill ha och vad man har för budget.

Det är olika sockets. a-serien kör fm2 och det är budgetprocessorer. Det står klart och tydligt i det du länkar att fx har 8 kärnor, större cache, arkitekturen är antagligen bättre och möjligtvis har dom bättre integrerad grafik.

fast bulldozer är mycket sämre på beräkningar än ivy bridge. Jag slår vad om att i beräkningsprogram som hyperpi (som superpi fast med alla kärnor, något som octacoren borde vara bra på alltså) så kommer ivy vara enormt mycket snabbare än bulldozer.

EDIT: eller 8350 kanske är vishera? har dålig koll på amd.

Kolla den här länken guys så kan ni se att 8 kärnor vs 4 kärnor med HT på samma frekvens kan ge enorm skillnad i prestanda fastän det kan verka som att de borde vara likvärdiga om man bara tittar på kärnor och frekvens. http://vr-zone.com/articles/ivy-bridge-i7-vs-bulldozer-fx--4....

Skrivhastigheten i aida är ju helt sinnessjukt, 24k vs 11k. mer än dubbla i något så basic som skrivhastighet. 126% för att vara exakt.

OT
Tänk på att intel har en del trix för sig för att få upp hastigheten när det är små laster. Speciellt cachen är snabb på små och enkla beräkningar. Blir det mer minne så måste intel genast ut till minnet eftersom dessa trixen inte fungerar då. Det kan tvärtom vara så att intel dyker när det blir för tunga laster

OnT
Amd har sänkt priset på FX-8320, den är enligt mig klart mest prisvärd nu och det är lätt att klocka upp den till en bit över 4 GHz utan att ändra volten.
https://www.inet.se/produkt/5308710/amd-fx-8320-8c-3-5ghz-bla...

Fx 8320 har inte 8 "riktiga" kärnor eftersom 1 bulldozer kärna= 0,75 kärnor

Jag har hört från flera olika källor att 8320 i fråga har 8 bulldozer moduler och det motsvarar 6 kärnor, kan ha fel dock.

vad menar du att en riktig kärna är? processorer blir mer och mer komplexa och frångår att teknik kopieras från en kärna till en annan för att istället sammarbeta. Om man skall jämföra med en "riktig kärna" bör man istället jämföra med någon annan processors kärna, finns väl ingen definition av vad en "riktig kärna" är

här är en bra sida, http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=551 dock håller jag också på amd, men aa intels är bättre men amd fx 8350 är mycket mycket mer prisvärd

Fast just för detta test så har ju 3770k 3,9 ghz och 8150 3,8ghz . räknar turbofrekvenser. Men det är ju en prisskillnad här emellan och 8150 är väl dessutom gammal, 83'orna är väl nyare och lite bättre. Om någon hittar mer rättvis benchmarks så posta gärna. Spelbenchmarks är ätt ointressanta.

angående bulldozermoduler så är det så att såvitt jag vet är det visst 8 riktiga kärnor, men de presterar sämre än om det varit 8 individuella kärnor istället för 2 och 2 i moduler eller hur fan det är.

Det är ca 100kr skillnad mellan i5 3570k och fx 8350.

Jämförelse mellan 3570k och 8350, jag skulle utan tvekan köpt en i5a om jag inte skulle rendera. Och isåfall hade jag nog hellre köpt mig en i7a

On topic: Om du ska köpa en AMD processor är det 8320/8350 du ska köpa.
Dock rekommenderar jag en i5 3570k istället för någon av dem, klockar ganska bra, och IPCn på Intels processorer är betydligt bättre än AMDs

Freddie

när det gäller cores så ser dom ut så där
och jag orkar inte gå in på detaljer i tråd nummer 1 000 000 000 000 om samma ämne men jag hade köpt en 8350

FX-serien för högpresterande gamingriggar/krävande stationära burkar. Kombinera dessa med ett kraftfullt PCI-e grafikkort.
A-serien för högpresterande mediaburkar/htpcs/surfdatorer. Dessa har inbyggda grafikkort.

Jag hade rekommenderat antingen FX-4170 eller FX-8350 beroende på vad du har råd med. 8350 är lite mer "framtidssäkrad" i och med sina fler kärnor, men i dagsläget presterar 4170 bättre i dagens applikationer/spel.

A-serien vet jag lite om så där kan jag inte säga så mycket, men hört att A10 är top of the line.

Den bästa processor för spel från det röda laget just nu är:

FX 8350. Dock är 8320 mer prisvärd, man ska ha riktig otur om den inte går att klocka till samma nivå som 8350 som ligger på 4GHz.

Däremot får den spö av en 4-kärnig Intel i5 3570k. Anledningarna har jag hört olika, den jag tror på är att spel inte är optimerade ännu för fler kärnor än 2. Detta håller ju på att ändras, tror jag läste att t.ex. BF3 använder fyra kärnor. Däremot ska tilläggas så har Intel högre IPC och har svalare processorer generellt.

Angående A-serien d.v.s. socket FM1 och FM2. Så är denna plattform byggd på att integrera processor med bra grafik. Istället för att kalla processorchipet för CPU så kallas den APU. Denna plattform är inte för spel och jag har läst några trådar där användare blivit besvikna. Jag läste en del trådar innan den var beprövad om att det skulle vara ett nerköp och dessa människor visade sig veta vad de snackade om.

Vad är du vill veta egentligen, TS?

Som du ser så presterar FX-8350's fyra moduler mycket bättre än FX-4300's två moduler. (och din 4170 är Bulldozer, ej Vishera, vilket gör den än mer långsam)
Jag förstår att du tänker att eftersom många spel är quad core optimerade eller mindre än det så är 4170 bättre än 8350/8320, men det stämmer tyvärr inte.

Jag kan också dra fram benchmark resultat!

http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=7...

Kika maxad grafik på denna, whoopar samtliga listade processorer!

Sen när drogs det upp att det gällde enbart överklockade processorer? Det ändrar ju hela grejjen ofattbart, speciellt när det kommer till benchmarks då alla processorer blir väldigt olika överklockade, vissa även på samma frekvenser osv.

Förövrigt så vill jag bara säga right back at ya då jag inte såg en enda 4170 på någon av dina listor

EDIT: Såg att det inte var du som kommenterade först, ta det till hänsyn när du läser inlägget

Resultatet där är inte förvånande om man vet varför det ser ut så.
4170 har högre grundfrekvens än 8150, inte konstigt alls att det presterar bättre med någon procents marginal.

Haha, blir fan förvirrad ibland
Men ja, helt korrekt.
Bulldozer < Piledriver
Zambezi < Vishera