Ny data, Tips om Gratis Anti-Virus program

BitDefender är ett mycket mysigt program. Jag har BitDefender Antivirus Free Edition på min bärbara dator och jag märker absolut ingenting av programmet. Jag har haft avast! installerad på den tidigare och då var datorn alldeles för slö för att kunna användas. Jag har dock bara 2 GB på den (ska skaffa 4 GB), men ändå.

De har en gratisvariant för de som inte vill betala. De har en betalvariant för de som vill ha fler funktioner. Sluta påstå att det skulle vara negativt på något sätt.
Att Windows har ett par av funktionerna inbyggda (utan att säga huruvida de är bättre eller sämre) innebär inte att det inte finns någon som inte vill ha extrafunktioner. Med tanke på det höga priset på Windows så hade det nästan varit oförskämt om de inte haft något inbyggt skydd.

Lurendrejeri eller marknadsföring, linjen är hårfin och alla företag (inte minst M$) har vandrat på båda sidor. Jag tycker verkligen inte det är lurendrejeri, så det får stå för dig.

Det var inte heller dig jag citerade så du kan vara lugn. Självklart gör de reklam för sin egna mjukvara och självklart ger det mer skydd.

Angående moment som inte behövs, färre virus ger färre moment om något... Just sayin'.

Så... Man ska alltså godta att inte vara säker på en hel månad bara för att man inte orkar lägga två minuter på att installera ett annat virusskydd... Det låter ju vettigt.

Vad jag ville ge uttryck för var att allt är inte svart eller vitt och testresultat från en aktör (AV-TEST) inte är den totala sanningen - det finns så mycket mer. Men nog om det, som du kanske märker har tråden spårat ur till ett ställningskrig.

Jag är mer intresserad (nyfiken) av du skriver "flertal gånger där du motsagt dig själv från ett inlägg till nästa".
Vilka är dessa flertalet motsägelser exakt?

Är MSSE förinstallerat på Win8? OS börjar skrika på mig om mitt nuvarande antivir (NOD32) inte uppdateras som det ska.

Samma resultatet får andra betrodda testorganisationer, t ex http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml och http://www.av-comparatives.org/dynamic-tests/

Ja, fast det kallas Windows Defender.

Fast testet med stort T som brukar åberopas här på SC är oftast ett och det samma (kolla tidigare AV-trådar, denna tråd är långt ifrån den första). Vilket? Tja - kolla t.ex. inlägg 108 - här med skärmdump och allt...

Men vad säger egentligen alla testerna?

Folk verkar vilja använda testresultat för att påvisa att MSE är så osäkert att det inte skall användas.
Är det verkligen så?

För om det nu så skulle vara fallet, är då situationen inte minst sagt kritisk?
En marknadsundersökning som gjordes för drygt ett halvår sedan visat att MS har 16.8% av AV-marknaden, d.v.s. näst störst och bara en procentenhet från ettan. Lågt räknat borde det bli flertalet 10-tals miljoner maskiner i världen som har AV från MS installerat.

Är verkligen dessa maskiner nedsmittade (om man skall tro vissa individer i denna tråd)?
Eller är MSE i verkligheten tillräckligt bra, så bra att man kanske skulle kunna slippa läsa inlägg som detta?

Inte vet jag varför AV-test refereras så mycket här, men de är välrenommerade precis som AV-comparatives och Virus Bulletin.

Oavsett val av antivirusprogram är det ett liten andel av alla datorer som blir infekterade, precis som att det är en liten risk för att man råkar ut för en bilolycka när man kör bil. Många strävar efter att välja en så krocksäker bil som möjligt fast risken är liten att man råkar ut för något där det spelar någon roll. Jag ser det på samma sätt när det gäller antivirusprogram, man har det som en extra skyddsåtgärd när det som inte ska inträffa ändå gör det. Men det finns mycket att tänka på när man väljer bil liksom när man väljer antivirusprogram och det är sällan man kan uppfylla alla önskningar i en enda bilmodell eller med ett antivirusprogram, utan man får kompromissa. Är datorn gammal och klen behöver man ta hänsyn till det. Om man har svårt att förstå engelska får man ta hänsyn till det.

De flesta är tillräckligt förnuftiga eller använder sin dator på ett sådant sätt att risken är väldigt liten att få in skadliga program. Många som utsätter sig för stor risk har i stället bra ordning på backuper av olika slag och kan lätt ominstallera om något händer.

Det finns inte ett program som passar alla, lika lite som det finns en bilmodell som passar alla.

Visst är det många av dem som jag hjälper att få datorn ren som har MSE installerade, men det är också installerat i många datorer, så jag kan inte dra någon slutsats av det. Hur marknaden är uppdelad varierar mellan länder så det går inte att säga att därför MSE har 17% av världsmarknaden har de det i Sverige också. I Sverige är det många som har någon variant av F-secure eftersom deras internetleverantör tillhandahåller det, medan F-secures andel av världsmarknaden är mindre än 1%.

Om man säger att risken för att få in skadliga program under ett visst år är 1 på 1000 datorer (helt taget ur luften) så är det väldigt litet och om risken ökar från 1 till 1,2 om man har MSE i stället för program med bättre testresultat är det inget som går att se i forum eller som resulterar i någon sorts epidemi bland alla MSE-användare.

MBAM är en bra komplettering och det var ju bra att Avast varnade så mycket att du körde MBAM, även om det hade varit ändå bättre om Avast hade kunnat åtgärda det också.

MSE är inte värdelöst i Windows 7, det blockerade visserligen bara 65% av 0-day-attackerna i AV-tests senaste test på Windows 7 och 72% i den föregående testen, men det är ju inte värdelöst för det. (Dessutom blockeras 95% av de skadliga program som har varit vanliga senaste månaden.) I senaste testen med Windows 8 blockerades 82% av 0-day-attackerna. I de tre testerna ligger snittet för alla antivirusprogrammen mellan 90 och 95%. Det är samma definitioner oavsett om man har MSE i Windows 7 eller Defender i Windows 8.

Olika Windows-versioner testas olika månader, vilket innebär olika skadliga program och det är därför normalt att testresultaten varierar månad för månad. Det är trots allt bara drygt 100 skadliga program som de använder just när det gäller 0-day-attackerna.

AV-test utför bra tester och de testar alltid mot nya skadliga program så det är inte något som antivirusföretagen kan manipulera på något sätt:

http://www.av-test.org/en/test-procedures/test-modules/protec...

Läste de två första sidorna och folk verkar inte speciellt nöjda över det programmet. Det är ju alltid skönt att minimiera antalet program som körs i bakgrunden och tänkte att jag kunnat avinstallera mitt NOD32 i förmån för Defender?

Jag och min bror brukar köpa NOD32 ihop på tre år med två licenser. Det blir en 100-200 kr per år per dator/person, inga stora pengar mot hur mycket problem man kan få om man drabbas av virus.

Du ville ha tips på antivirus-program som är gratis, men mitt råd är alltid att betala för det.

Jag har ett par udda Windows-datorer som jag kör sällan, på dem använder jag Microsoft Security Essentials. Det är bättre än inget!

När det gäller sannolikhet kan jag bara utgå från vad jag stöter på, det har inte varit något intrång eller annat skadligt i datorerna hemma hos mig, min pappa eller mina syskon, förutom att sonen fick med en keylogger när han installerade ett program en gång när han var 13 eller så. Keyloggern fastnade i brandväggen (brandväggar med kontroll på utgående trafik är bra att ha). Under det halvår som jag har varit mer aktiv på Swec är det kanske ett tiotal som rapporterat om problem med skadliga program, polistrojaner och dåliga tillägg till webbläsare, vilket inte är mycket jämfört antalet medlemmar.

Men eftersom du just skriver dataintrång och 10 år sedan, kanske föreläsaren tänkte på sådana som försökte komma in i datorer genom att skanna IP-adresser och portar. Det var ju ett problem innan alla hade XP med Service Pack 2, för det var ju först då som det blev vanligt med en brandvägg i datorn och på den tiden var det få som hade en router med brandvägg.

Priset är inget bra kriterium för att hitta bra produkter, lika lite som lågt pris betyder bra bil. De tre nämnda webbplatserna är bra ställen för att få kunskap om bra resp. mindre bra antivirusprogram. Pröva sedan ett par stycken innan du bestämmer dig för vilket du ska välja, alla vettiga antivirusprogram och Internet Security-paket finns som trial-versioner.

Sant, men Microsoft Security Essentials är bara lite bättre i Windows 8.

Hmm, om jag var tvungen att välja hade jag personligen valt en bra brandvägg med HIPS och BB än ett antivirus! Nu finns ju tack och lov möjligheten att få båda för 0:-!

Till er andra; - Skaffa ett AV, vilket som helst av de välkända, gör backuper och se till att hålla alla era övriga program uppdaterade så kommer det gå fint!

Skickat PM!