Kopieringsavgiften kan kosta datorhandlare hundratals miljoner kronor årligen

Permalänk

Bara att lägga sig ner och ta den i tvåan som en god svensk och få det avklarat, för det känns inte som om den här frågan har någon prioritet bland beslutsfattare. Hoppas CopySwede använder kondom iallafall -__- Fast det är klart, om Apple och Samsung drar detta till rättegång kanske jag får behålla oskulden.
Hur är det med Nokia+Microsoft förresten, har dom gått med på detta?

Permalänk
Medlem

får väl rösta på piratpartiet nästa val också! mycket som är knas i det här landet..

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

The burk: FD Define Nano S, 1 FD 140 & 1 Corsair 120 i fronten, 1st FD 120 bak || FD Ion SFX-L 500W || AMD Ryzen 3 3300x m. Wraith || Asrock Fatal1ty B450 gaming-ITX/ac || PowerColor Red Devil 5600XT || Toshiba OCZ RC500 500GB NVMe M.2 || 2*8GB Corsair Vengeance LPX Black DDR4 3200MHz || Asus VE247H LED TN || Ducky Shine II MX-red green LED || Steelseries Sensei mus

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Ungefär så ja. Man kan väl tolka begreppet privatkopiering på lite olika sätt visserligen men om vi undviker semantiska tvetydigheter så har lagen inte till syfte att avgiftsbelägga all form av mediaöverföring till nya medier utan lagens syfte är att ersätta industrin för förlorad inkomst. Har man själv köpt ett musikaliskt verk på CD så är det knappast någon förlust om man gör en backup-CD till sig själv. Det är först man lånar ut backup-skivan (eller originalet såklart) till en vän som ersättningsaspekten blir relevant. Men detta är såklart väldigt svårt att ta hänsyn till i alla former av ekominska ersättningssystem.

Värt att tillägga är att spel (ingen mjukvara alls för den delen) inte är en del av copyswedes kompensationsplan. De pysslar bara med rörlig bild och ljud, alltså film och musik typ.

Privatkopering är när lagen gör ett intrång på upphovsmannens ensamrätt att bestämma över exemplarframställningen.

Det är inte så svårt, från URL

Citat:

Framställning av exemplar för privat bruk

12 § Var och en får för privat bruk framställa ett eller några få exemplar av offentliggjorda verk. Såvitt gäller litterära verk i skriftlig form får exemplarframställningen dock endast avse begränsade delar av verk eller sådana verk av begränsat omfång. Exemplaren får inte användas för andra ändamål än privat bruk.
Första stycket ger inte rätt att
1. uppföra byggnadsverk,
2. framställa exemplar av datorprogram, eller
3. framställa exemplar i digital form av sammanställningar i digital form.

Första stycket ger inte heller rätt att för privat bruk låta en utomstående
1. framställa exemplar av musikaliska verk eller filmverk,
2. framställa bruksföremål eller skulpturer, eller
3. genom konstnärligt förfarande efterbilda andra konstverk.

Denna paragraf ger inte rätt att framställa exemplar av ett verk när det exemplar som är den egentliga förlagan framställts eller gjorts tillgängligt för allmänheten i strid med 2 §. Lag (2005:359).

Det betyder att de i praktiken bara tar avgifter för att du kan spela in radio, tv och vanliga oskyddade musik-cds. Det är också vad som betalas ut till från Copyswede, men de börjar i år också betala ut för ljudböcker. Digitala tjänster tillåter i avtal och på grund av att det är normal användning att du flyttar runt dina filer, de tillåter att du kör kopior och de tillåter för det mesta att du får använda flera kopior. Exempel på detta är musiktjänster och e-böcker, då får du ändå inte kopiera e-böckerna fritt för de är DRM-skyddade, men de tillåter ändå att du använder på flera olika enheter t ex.

Böcker får du inte kopiera i sin helhet, författarna får heller ingen ersättning sen stämmer inte din teori om att det skulle vara ersättning för förlorad försäljning eller liknande. Det är ersättning eftersom lagen gör ett intrång i deras ensamrätt att bestämma själva t ex får utländska författare ingen biblioteksersättning bara svenska och översättare och ingen får en biblioteksersättning som motsvarar ett vanligt lågbetalt heltidsjobb. Även om kopiering för privat bruk skulle helt ersätta behovet för köp av musik (och därmed raderat ut grunder ur hela den marknaden) så hade det inte som t ex STIM-avgifter betytt att lagen då tycker att de ska ha ersättning i miljonklassen från alla som köper TVs, tvboxar, spelkonsoler, mobiler, surfplattor och datorer, eller för datorn i din smarta elmätare. Att det bara gäller kopiering för privat bruk betyder ju också att företag och föreningar är helt befriade från krav på att betala ersättning. Att däremot dela upp marknaden går inte fullt ut och lagen täcker inte all elektronik.

Elektronik från andra länder utan några tullar beläggs inte heller med avgifter, de får inte stoppas vid gränsen och inte finns det några distributörer och återförsäljare som är dumma nog att betala? Nej. Inte heller tillverkarna som säljer själv. Dvs HP, Dell, Apple, Sony, Fujitsu med flera. De har ingen möjlighet att skilja på om du använder det professionellt eller privat. Kassasystemen i butikerna har heller ingen funktion för att skilja på företags och privatköp på det sättet heller. Allt sådant har ingen grund i lagen, men där det ändå appliceras så gås det runt genom att man köper över nätet eller att ens arbetsgivare får köpa in grejerna istället. Även sådana som inte tänker på det går alltså runt sådana avgifter oavsett vilka krav de ställer. Att de ens tänker tanken att ställa krav på Telia när de inte vet vem de säljer till är också konstigt.

Det relevanta är också att det finns förbud mot att kringgå tekniska åtgärder (kopieringsskydd) och datorprogram får man göra säkerhetskopior av.

6 a kap. Skydd för tekniska åtgärder m.m.
Inledande bestämmelser

52 b § I detta kapitel finns bestämmelser om skydd för tekniska åtgärder och elektronisk information om rättighetsförvaltning.
Med teknisk åtgärd avses i detta kapitel varje verkningsfull teknik, anordning eller komponent som har utformats för att vid normalt bruk hindra eller begränsa exemplarframställning eller tillgängliggörande för allmänheten av ett upphovsrättsligt skyddat verk utan samtycke från upphovsmannen eller dennes rättsinnehavare.
Med information om rättighetsförvaltning avses all information, även i form av nummer eller koder, som är kopplad till ett exemplar av ett upphovsrättsligt skyddat verk eller som framträder i samband med överföring till allmänheten av ett sådant verk och som syftar till att identifiera verket, upphovsmannen eller dennes rättsinnehavare eller till att upplysa om villkor för användning av verket. Informationen skall ha lämnats av upphovsmannen eller dennes rättsinnehavare. Lag (2005:359).

52 c § Bestämmelserna om skydd för tekniska åtgärder i detta kapitel är inte tillämpliga om verket är ett datorprogram. De är inte heller tillämpliga vid tillhandahållande av allmänna handlingar enligt 2 kap. tryckfrihetsförordningen, vid sådan användning i rättsvårdens eller den allmänna säkerhetens intresse som avses i 26 b § andra stycket, eller vid kryptografisk forskning.
I lagen (2000:171) om förbud beträffande viss avkodningsutrustning finns bestämmelser som avser att förhindra obehörig tillgång till vissa tjänster. Såvitt gäller tekniska åtgärder eller arrangemang som används i samband med sådana tjänster i form av ljudradio- eller televisionsutsändningar som avses i 2 § 1 i den lagen är bestämmelserna om skydd för tekniska åtgärder i detta kapitel inte tillämpliga. Lag (2005:359).
Skydd för tekniska åtgärder

52 d § Det är förbjudet att utan samtycke från upphovsmannen eller dennes rättsinnehavare kringgå en digital eller analog spärr som hindrar eller begränsar framställning av exemplar av ett upphovsrättsligt skyddat verk, kringgå en teknisk skyddsprocess, exempelvis en kryptering, som hindrar eller begränsar tillgängliggörande för allmänheten av ett upphovsrättsligt skyddat verk eller kringgå en annan teknisk åtgärd som hindrar eller begränsar sådant tillgängliggörande.
Första stycket gäller inte när någon som lovligen har tillgång till ett exemplar av ett upphovsrättsligt skyddat verk, kringgår en teknisk åtgärd för att kunna se eller lyssna på verket. Lag (2005:359).

52 e § Det är förbjudet att tillverka, importera, överföra, sprida genom att exempelvis sälja eller hyra ut, eller i förvärvssyfte inneha anordningar, produkter eller komponenter eller att tillhandahålla tjänster som
1. marknadsförs eller utannonseras i syfte att kringgå en teknisk åtgärd,
2. utöver att kringgå en teknisk åtgärd endast har ett begränsat intresse från förvärvssynpunkt eller ett begränsat förvärvsmässigt användningsområde, eller
3. huvudsakligen är utformade, konstruerade, anpassade eller framtagna i syfte att möjliggöra eller underlätta kringgående av en teknisk åtgärd. Lag (2005:359).

Dold text

Datorprogram och tillfälliga exemplar

Framställning av tillfälliga exemplar

11 a § Tillfälliga former av exemplar av verk får framställas, om framställningen utgör en integrerad och väsentlig del i en teknisk process och om exemplaren är flyktiga eller har underordnad betydelse i processen. Exemplaren får inte ha självständig ekonomisk betydelse.
Framställning av exemplar enligt första stycket är tillåten bara om det enda syftet med framställningen är att möjliggöra
1. överföring i ett nät mellan tredje parter via en mellanhand, eller
2. laglig användning, dvs. användning som sker med tillstånd från upphovsmannen eller dennes rättsinnehavare, eller annan användning som inte är otillåten enligt denna lag.

Första och andra styckena ger inte rätt att framställa exemplar av litterära verk i form av datorprogram eller sammanställningar. Lag (2005:359).

11 b § Har upphävts genom lag (1993:1007).

Dold text

Särskilda bestämmelser om datorprogram m.m.

26 g § Den som har förvärvat rätt att använda ett datorprogram får framställa sådana exemplar av programmet och göra sådana ändringar i programmet som är nödvändiga för att han skall kunna använda programmet för dess avsedda ändamål. Detta gäller även rättelse av fel.
Den som har rätt att använda ett datorprogram får framställa säkerhetsexemplar av programmet, om detta är nödvändigt för den avsedda användningen av programmet.
Exemplar som framställs med stöd av första eller andra stycket får inte utnyttjas för andra ändamål och får inte heller användas när rätten att utnyttja programmet har upphört.
Den som har rätt att använda ett datorprogram får iaktta, undersöka eller prova programmets funktion för att fastställa de idéer och principer som ligger bakom programmets olika detaljer. Detta gäller under förutsättning att det sker vid sådan laddning, visning på skärm, körning, överföring eller lagring av programmet som han har rätt att utföra.
Den som har rätt att använda en sammanställning får förfoga över den på det sätt som är nödvändigt för att han skall kunna använda sammanställningen för dess avsedda ändamål.
Avtalsvillkor som inskränker användarens rätt enligt andra, fjärde eller femte stycket är ogiltiga. Lag (1997:790).

Dold text

När det gäller ersättning,

Ersättning vid tillverkning och införsel av anordningar för ljud- eller bildupptagning

26 k § När en näringsidkare i sin yrkesmässiga verksamhet tillverkar eller till landet inför anordningar på vilka ljud eller rörliga bilder kan tas upp och som är särskilt ägnade för framställning av exemplar av verk för privat bruk, har upphovsmän till skyddade verk som därefter har sänts ut i ljudradio eller television eller som har getts ut på anordningar genom vilka de kan återges rätt till ersättning av näringsidkaren.
Upphovsmännen har dock inte rätt till ersättning, om de tillverkade eller införda anordningarna skall
1. användas till annat än framställning av exemplar av verk för privat bruk,
2. föras ut ur landet eller
3. användas till framställning av exemplar av verk till personer med funktionshinder. Lag (2005:359).

26 l § Ersättningen enligt 26 k § är
1. för en anordning för analog upptagning: två och ett halvt öre för varje möjlig upptagningsminut,
2. för anordningar där digital upptagning kan ske upprepade gånger: 0,4 öre per megabyte lagringsutrymme,
3. för andra anordningar där digital upptagning kan ske: 0,25 öre per megabyte lagringsutrymme.
Näringsidkaren har rätt till nedsättning av ersättningsbeloppen enligt första stycket, om
1. upphovsmännen på annat sätt kompenseras för framställning av exemplar av sådana verk som avses i 26 k §, eller
2. ersättningen med hänsyn till omständigheter hänförliga till en anordning eller i övrigt förhållandena på marknaden är oskäligt hög. Lag (2005:359).

26 m § /Upphör att gälla U:2013-11-01/ Endast organisation som företräder ett flertal ersättningsberättigade svenska upphovsmän och innehavare av närstående rättigheter på området har rätt att kräva in och träffa avtal om att sätta ned ersättning enligt 26 k och 26 l §§. Organisationen skall kräva in ersättningen och fördela den mellan de ersättningsberättigade, efter avdrag för skälig ersättning till organisationen för dess omkostnader. Vid fördelningen skall rättighetshavare som inte företräds av organisationen vara likställda med rättighetshavare som organisationen företräder.
Näringsidkare som avses i 26 k § första stycket skall anmäla sig hos en sådan organisation som avses i första stycket. Näringsidkaren skall på begäran av organisationen redovisa det antal anordningar som omfattas av rätt till ersättning, anordningarnas upptagningstid eller lagringskapacitet, om anordningarna kan användas för digital upptagning upprepade gånger och när anordningarna tillverkades eller infördes. Av redovisningen skall framgå antalet anordningar enligt 26 k § andra stycket. Lag (2005:359).

26 m § /Träder i kraft I:2013-11-01/ Endast en organisation som företräder ett flertal ersättningsberättigade upphovsmän och innehavare av närstående rättigheter på området har rätt att kräva in och träffa avtal om att sätta ned ersättning enligt 26 k och 26 l §§. Organisationen ska kräva in ersättningen och fördela den mellan de ersättningsberättigade, efter avdrag för skälig ersättning till organisationen för dess omkostnader. Vid fördelningen ska rättighetshavare som inte företräds av organisationen vara likställda med rättighetshavare som organisationen företräder.
Näringsidkare som avses i 26 k § första stycket ska anmäla sig hos en sådan organisation som avses i första stycket. Näringsidkaren ska på begäran av organisationen redovisa det antal anordningar som omfattas av rätt till ersättning, anordningarnas upptagningstid eller lagringskapacitet, om anordningarna kan användas för digital upptagning upprepade gånger och när anordningarna tillverkades eller infördes. Av redovisningen ska framgå antalet anordningar enligt 26 k § andra stycket. Lag (2013:691).

Dold text
Permalänk
Medlem
Skrivet av UndaC:

http://www.copyswede.se/privatkopieringsersattning/registrera...

Några som lyser med sin frånvaro:
Alina
Elgiganten
Inet (man kanske omfattas genom Captech med vilka de delar ägare som i sin tur är registrerade)
Media Markt
Webhallen

I princip alla andra stora jag kom att tänka på såhär på rak arm är registrerade där. (T.ex. Siba, Netonnet, Dustin, CDON, Kjell o Company, Teknikmagasiner, Komplett osv.)

Lägg dock märke till: att en återförsäljare inte är registrerad betyder inte att du inte betalar avgiften där.
Avgiften läggs då på i ett tidigare led i kedjan bara så att återförsäljarna köper disken med avgiften inbakad och det företag dem köper den av står för att betala in det till copy swede.

Sen finns det säkert några som helt struntar i det och tänker ta kampen i domstol eller som bara hoppas kunna köra under radarn men kryper till korset om de "åker fast".

Tack då vet jag vart jag ska handla, om inte beställa från england/tyskland *av principsak*
Webhallen ägs av Pixmania som inte heller är med på listan

Permalänk
Medlem
Skrivet av UndaC:

http://www.copyswede.se/privatkopieringsersattning/registrera...

Några som lyser med sin frånvaro:
Alina
Elgiganten
Inet (man kanske omfattas genom Captech med vilka de delar ägare som i sin tur är registrerade)
Media Markt
Webhallen

I princip alla andra stora jag kom att tänka på såhär på rak arm är registrerade där. (T.ex. Siba, Netonnet, Dustin, CDON, Kjell o Company, Teknikmagasiner, Komplett osv.)

Lägg dock märke till: att en återförsäljare inte är registrerad betyder inte att du inte betalar avgiften där.
Avgiften läggs då på i ett tidigare led i kedjan bara så att återförsäljarna köper disken med avgiften inbakad och det företag dem köper den av står för att betala in det till copy swede.

Sen finns det säkert några som helt struntar i det och tänker ta kampen i domstol eller som bara hoppas kunna köra under radarn men kryper till korset om de "åker fast".

Ingen av dessa har gått med på att det gäller datorer, telefoner och surfplattor. De betalar för optiskt media och externa hårddiskar enbart. Copyswede har helt enkelt bara kommit med nya krav och sagt att det gäller från ett datum, utan att ha avtal med dessa eller elektronikbranschen om det hela.

Så vitt jag vet så betalar och fram för allt så rapporterar ingen till Copyswede av distributörerna, tillverkarna eller återförsäljarna när det ska komma till datorer, telefoner och surfplattor, ingen har heller gått med på att betala det för interna hårddiskar. Om enskilda aktörer ändå tänker rapportera in och betala vet jag inte, deras samarbetsorganisationer har inte kommunicerat att de är beredda att betala men t ex anledningen att de inte kräver generellt för telefoner är för att de inte kommit någon vart med SE/Sony Mobile/Sony i rätten. Inte fan tänker samma företag betala för datorer. Kan inte tänka mig att CapTech, Gandalf, Order Nordic, TechData, Ingram Micro och Deltaco tänker betala eller rapportera något i det här fallet. Det är ok när de säljer ytterligheter som skivor till återförsäljare, men det går inte när de tänker applicera (ställa krav ingen gått med på) det så brett, en stor del av deras kunder ska inte betala ersättningen och då kan de inte lägga på något för all sin försäljning. De kan inte dela upp varor i grejer som bara får säljas till företag och grejer som bara får säljas till privatpersoner. Logistiken hade aldrig fungerat. Grejerna kommer ju från samma lagerhylla/plats. Det finns lite mer motstånd än artikeln målar upp, likväl har de alla bedömningar när samma sak gått till domstol utomlands. Ingen drar på sig sådana kostnader när lagen inte ens vill att de ska göra det, lagstiftarna aldrig tänkt detta osv.

Permalänk
Medlem
Skrivet av GaMeR2K5:

Privatkopiering = t.ex. att kopiera över sitt iTunes-bibliotek till sin iPhone/iPod.

Har folk slutat med det och helt övergått till tjänster som t.ex. Spotify? O.o

Nej det är ingen exemplarframställning som lagen syftar på när filen t ex kommer från en digital tjänst där du redan givits rätt att göra detta. När det kommer från en CD-skiva så sker också intrånget med den maskin du använder, inte den maskin du spelar upp med. Det är ingen avgift för att flytta filer, kopiera digitala filer, för säkerhetskopiering eller så vidare. Det gäller inte ditt piratkopierade bibliotek heller självfallet. Det är ingen internet/mediaavgift. Och det är exemplarframställningens intrång de får ersättning för, inte om du för över till telefonen eller inte. Du skulle t ex i praktiken kunna mounta telefonen och rippa direkt till minneskortet utan att det passerar datorns lagring de också vill ha avgift för. De vill också ha avgift för grejer som omöjligen kan kopiera en skiva eller ta emot ett tv-program utan tillbehör. Det som ersättningen gäller är dock anordningar särskilt ägnade åt framställning av exemplar för privat bruk inte minnet som lagrar firmware i kylskåpet.

Pga att de inte kommit någonstans i rätten t ex mot Sony i Lund så kräver de heller ingen avgift för mobiler utåt, officiellt på deras hemsida. Så du kommer med dåligt exempel där de inte ens vill ha pengar för telefoner från 1 september och inte krävt och inte fått in några rapporter om försäljningen för den delen. Så något de inte har något underlag för att ens kräva pengar från. De försöker istället köra en fuling.

I övrigt så läs inlägget där jag citerar hela lagparagraferna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Post efter post efter post.

Väldigt tacksam över all denna kunskap du delar med dig i detta ämne! Själv blir jag bara väldigt upprörd när jag hör hur felvänt allt är. Har du några bra länkar man kan läsa mer om ämnet?

Permalänk

om de gör det till piratkopiering's avgift istället för privat så är detta fine.men som det är nu så är det helt efterblivet.

Permalänk
Medlem

Gillar inte att copyswede lägger på avgiften, men nu när den finns där får vi se till att utnyttja den till max! Så här gör vi!

1. En duktig programerare skriver ett program som liknar u torrent.
2. Varje gång man lägger till en ny torrent öppnas en chattruta med alla som seedar.
3. I chatten skriver man "hello, do you whant to be my best friend?
4. Alla som seedar svarar automatiskt "Yes!"
5. Nu får jag en tex en film från några av mina närmsste och käraste.helt lagligt, och till och med företaget bakom får betalt av copyswede.

PROFIT!

Visa signatur

Citera för svar :)

Intel 3770k / Msi Mpower / 980 TI / 16gb 1600mhz Corsair Vengeance / H100i / Silverstone Strider 1000w Gold / Samsung 830 128gb / Fractal Design Arc

Permalänk
Medlem
Skrivet av GaMeR2K5:

Privatkopiering = t.ex. att kopiera över sitt iTunes-bibliotek till sin iPhone/iPod.

Har folk slutat med det och helt övergått till tjänster som t.ex. Spotify? O.o

Jag har övergått till Creative Commons musik och har inget upphovsrättsskyddat material på min dator.

Visa signatur

2x Xeon E5-2699 v4, 256gb Quad Channel RAM, 2x nVIDIA 980ti
----
AMD Ryzen 5950X, 128gb Dual Channel RAM, 2x AMD 6900XT
----
Massiv amiga och 3dfx-samling.

Permalänk
Medlem

De flesta känner väl säkert inte ens till att den här avgiften finns.

Skulle inte alla butiker kunna skriva ut avgiften på kvittot åtminstone. Ordinarie pris, plus moms, plus copyswede avgift.
De får säkert inte göra så, men det är väl det mest effektiva sättet att upplysa allmänheten vad de egentligen betalar för.

Permalänk
Medlem

Jag är helt övertygad om att många missuppfattar den här pollen trots faktarutan ovanför den...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Simpor:

Skulle inte alla butiker kunna skriva ut avgiften på kvittot åtminstone. Ordinarie pris, plus moms, plus copyswede avgift.
De får säkert inte göra så, men det är väl det mest effektiva sättet att upplysa allmänheten vad de egentligen betalar för.

Utmärkt förslag!

Momsen står ju där så varför inte?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Skuggan74:

Räcker väl med att dom låter CopySwede härja fritt?

Skickades från m.sweclockers.com

Sant.

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Medlem

Det är helt Somalia!!! Enough said..

Visa signatur

Moderkort: Asus H87M-PRO Cpu: i5 4670 @ 3,4 Ghz (3,8 Ghz) Ram: Corsiar Vengeance Pro 8GB 1600Mhz Kylare: C/M Hyper 212 Evo Gpu: Nvidia Geforce 750Ti Chassi: Silverstone SG10B SSD: Samsung 840 250gb PSU: Be-Quiet Straight Power E9 400W Flås: 3x Be-Quiet Silent Wings 2 (120mm)

Permalänk
Inaktiv

Det här måste ju få ett slut snart? För varje tramsåtgärd för copyswede, desto större motstånd. Om nu även Samsung och Apple vägrar så...ja.

Som vanligt så är det bäst att kontakta politiker för att få en ändring, har själv mailat med Copyswede under förra nyheten här på Swec, och dom skyller ju bara på lagen, att dom har rätt, och i uppgift att samla in pengarna. Kolla deras facebook så är det massor med förbannade människor, men dom bryr sig inte (skulle inte jag heller göra om jag bara kunde casha in utan att behöva göra något för det). Så..maila era politiker, att whina direkt mot copyswede (eller här) har liten effekt.

För övrigt är det ju helt insane att ha denna avgift då
1. ingen privatkopierar idag
2. går inte att privatkopiera pga alla skydd
3. streaming

Får hoppas att detta bara är för att lagen är föråldrad, och det tar tid att ändra en lag, men att förändringen redan är i rullning...please?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oldphag:

Ser fram emot framtiden!

(2020)
Ny kopieringsavgift för privatpersoner

Copyswede har nu sett att privatpersoner pratar öppet om filmer som de har sett på bio, nu kommer en avgift på 25% för de som har ögon och en 5% avgift på talförmåga, blinda och stumma påverkas dock inte av detta nya beslutet.

Hade blinda och stumma också blivit påverkade så hade jag kunnat tro på dig... CopySwede is all about dra everyone över en och samma kam!

Visa signatur

Rolig signatur

Permalänk

COPYSWEDE ek. för. ORG.NR: 769602-0036
BOLAGSFORM: Ekonomisk förening
+ VD Åkerlind, Gustaf Mattias
Registreringsår: 1997
Telefon: 08-54566700
ADRESS
ALSTRÖMERGATAN 12 7TR
112 47 Stockholm
Stockholms län
KALENDERÅR 2012

Antal anställda: 20-49
Omsättning: 100 000 - 499 999 tkr

Omsättningsintervallet grundar sig på den momsredovisning som företaget har gjort.

http://www.allabolag.se/befattningshavare/%25C5kerlind%252C_G...
VD copy swede
Taxeringsår: 2013
Sammanräknad inkomst: 883 252 SEK
Taxerad förvärvsinkomst: 937 900 SEK
Inkomst av tjänst: 937 993 SEK (per månad 78 166 SEK)
Inkomst av kapital: 0 SEK
Underskott av kapital: 54 648 SEK

Taxeringsuppgifter föregående år
Sammanräknad inkomst: 866 783 SEK
Taxerad förvärvsinkomst: 910 600 SEK
Inkomst av tjänst: 910 645 SEK (per månad 75 887 SEK)
Inkomst av kapital: 0 SEK
Underskott av kapital: 43 817 SEK

Så visst lönar det sig att ta ut dessa utgifter Skämt företag

Permalänk
Medlem

Skönt att se ett så starkt engagemang i detta svåra I-landsproblem!

Visa signatur

“Problems that remain persistently insoluble should always be suspected as questions asked in the wrong way.” ― Alan W. Watts

Permalänk
Medlem
Skrivet av whisky:

Problemet är att CopySwede menar att det är privatkopiering även om den som har köpt en låt eller en e-bok kopierar informationen från en dator till en mp3-spelare eller läsplatta. Så de som rippar sin musik från en skiva och sedan kopierar den till sin telefon har privatkopierat verket två gånger. Sjukt men sant.

Själv har jag väl utnyttjat knappt 15% av min diskyta till privatkopierat material då jag har digitaliserat min musik- och filmsamling. Fast varför artister ska ha pengar för detta förstår jag inte, det är knappast så att de går miste om försäljningsintäkter när jag kopierar materialet.

Skrivet av GaMeR2K5:

Privatkopiering = t.ex. att kopiera över sitt iTunes-bibliotek till sin iPhone/iPod.

Har folk slutat med det och helt övergått till tjänster som t.ex. Spotify? O.o

Att kopiera över sitt bibliotek från digitala tjänster till sin iPhone/iPod för eget bruk, är inte Privatkopiering.

Visa signatur

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[HP Microserver 12TB]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz, R9 290X Foto [Nikon D7000][70-300/35 1,8/18-55 [Skärmar=24",24",24" Eyefinity]

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pimpim666:

Är väl bara alliansen som tycker Copyswede gör ett bra jobb så jag vet vad jag ska rösta på inför nästa val så man slipper den här typen av gangsterorganisationer.

Tycker det är helt fel att man ska lägga ut en extra skatt på lagringsmedia för att skicka pengarna till misslyckade artister, företag och löner till en korrupt organisation. Slår vad om att chefen för copyswede inte lever på någon normal lön inte.

Enligt detta är alliansen helt emot det.
http://www.idg.se/2.1085/1.518971/8-av-10--slopa-copyswedes-t...

Visa signatur

MSI X570 MPG GAMING EDGE WIFI. AMD Ryzen 3700X. Corsair Vengeance LP 16GB. AMD RX 5700XT. Samsung 970 EVO Plus SSD. Corsair RM750X 750W v2. Noctua NH-U12A

Permalänk
Skrivet av anon152135:

20-30 % går nog till dem som stiftade lagarna, resten till företagen som älskar att stjäla VÅRA HÅRT ARBETANDE SKATTEPENGAR på "laglig" väg. Vi kan helt enkelt inte göra något åt detta, även om 99 % av Sveriges befolkning skulle skriva på en namnlista och vara emot detta, så är det oviktigt enligt dem (korrupta makthavare).

Men detta händer inte bara när det gäller kopieringens avgiften, utan apoteket (blev det bättre?, NEJ!), vinstdrivande friskolor, vinst drivande vård/hemtjänst, det blir bara sämre och sämre, vissa privatägarna fortsätter på så länge de kan och våra "politiker" som vi röstat på(?), kör på som vanligt så länge vi håller truten och inte agerar.

Poängen var också att pengarna på dessa privata verksamheter skulle flöda runt i SVERIGE, men nej nej, de hamnar utomlands p.g.a. att dessa privatägare vill inte betala skatt i Sverige, så de får våra skattepengar till sina verksamheter och vinsten de får, som de bör betala skatt på skiter dem i bara.

De vill ha en "frimarknad" så länge det funkar för dem, om det inte gör det, så får vi skattebetalarna ta smällen. Bankerna, kasino spekulanterna inom aktievärlden. Osynliga handen my ass!!

Kommer jag inte ihåg fel nu så var det väll för att folk kopierade och seplade av till VHS och kasettband man införde detta så artiser och filmskapare kunde få en del av kakan... Idag känns det dock väldigt förlegat och något som borde avskaffas.

Även om det är OT så är jag nyfiken på vad du tycker har blivit sämre med apoteken och allt annat?

Jag tycker apoteken blivit bättre, fler kjedjor att välja på, längre öppetider, öppet på söndagar, bättre service och trevligare personal, fler apotek totalt sätt vilket bidrar till fler arbetstilfällen och effektivare organisationer.

Friskolor kan jag inte yttra mig om men jag antar att de som sköter sig drivs vidare om inte så kan föräldrar faktiskt flytta sina barn eller så stängs ju skolar som tex. Lundbergs som är på tapeten.

Vården har jag inte mycket erfarenhet av men tycker det har funkat bra de få gånger jag vart på tex. akuten, när det gäller vårdcentraler så går jag hellre till en privatägd då jag upplever att servicen är bättre och personalen är trevligare.

Äldre omsorg tycker jag funkar bra, det jag varit med om iaf. Hittat bra och mysig äldreboende till mina far- och morföräldrar där de trivts och fått den hjälp och service de behöver.

Hemhjälpen därimot tror jag alltid har varit dålig enligt de äldre (då det känns om att de har en tendens att det alltid något att klaga på), dock vet jag ett par över 90 som klarar av att fortfarande bo hemma tackvare lite hjälp från hemhjälp och det funkar.

Permalänk

hela Sverige ägs snart av lobbyorganisationer

Visa signatur

[MSI GE70 2OE-014NE]

Permalänk
Medlem
Skrivet av magic84:

Tack då vet jag vart jag ska handla, om inte beställa från england/tyskland *av principsak*
Webhallen ägs av Pixmania som inte heller är med på listan

Innan du handlar från Tyskland så kan det ju vara bra att veta att de har exakt samma typ av avgifter, England vet jag inte.
Nu kan jag inte tyska, men deras motsvarighet till copyswede hittar du här: https://www.zpue.de/

Visa signatur

Guide för felsökning av Bluescreen! (tack till m4goo2 som gjort denna)
Chassi: Antec Twelve Hundred | Moderkort: Asus z170-A | CPU: I7 6700K @ 4.7GHz | Corsair H80 | RAM-minnen: Corsair Vengeance LPX 16GB@2666MHz | GPU: MSI NVIDIA GTX 1070 Gaming G8 | Nätagg: EVGA SuperNova G2 750w | HDD: Samsung 850 EVO 500GB, OCZ Vertex3 120GB, 4x Seagate Barracuda Green 2TB, 1x Western Digital My Book 3TB, Western Digital My Book 4TB.

Permalänk
Medlem
Skrivet av skog1s:

Att kopiera över sitt bibliotek från digitala tjänster till sin iPhone/iPod för eget bruk, är inte Privatkopiering.

Okey, jag var under uppfattningen att så var fallet. Om det här stämmer så är Copyswede än mer störda...

Visa signatur

Desktop: MSI MPG X570 GAMING PLUS, AMD Ryzen 9 5950X, Be Quiet Dark Rock Pro 4, 32GB G.Skill Trident Z RGB 3200,
ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8GB GAMING, Samsung 970 EVO Plus 500GB
Notebook: Macbook Pro 14" M1 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av Scepticer:

Jag är helt övertygad om att många missuppfattar den här pollen trots faktarutan ovanför den...

Haha ja uppenbarligen. ~9-10% säger att mer än halva deras hårddiskutrymme används till PRIVATkopiering...känns ytterst tveksamt

Visa signatur

WS: AMD 7800X3D | ASUS Rog Strix B650E-I | 32GB G.Skill Flare X5 6000 | MSI RX 6800 | Samsung PM981a 1TB | Louqe Ghost S1
Laptop: ASUS UX32LN | i7-4510U | 12GB DDR3 | 13.3" FHD | 256GB SSD
Server: Intel Xeon E5-2660 | 32GB DDR3 | UnRaid

Permalänk
Medlem

Lite intressant är att svenska aktörer redan verkar lägga på den här avgiften på max 80:-

http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=628746

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=628746

859 DK = ca 997,50 SEK enligt valuta.se

Tragiskt att de får hålla på så här, blir att handla utomlands i framtiden för att slippa dessa avgifter.

Visa signatur

/Johan

Permalänk
Medlem

EU?

Hur blir det om man beställer t.ex. en HDD från ett EU land där de inte har blivit efterblivna ännu? Inom EU finns det ju inte tull skatter som behöver betalas, så beställer jag från t.ex. Nederländerna där de inte har sådana avgifter bör det väl komma avgiftsfritt hem till mig, eller?

Permalänk

Hmm, jag kollade på Copyswedes hemsida och där anges detta:

Har du rätt till ersättning?

[QUOTE]
Om du är upphovsman eller utövande konstnär kan du ha rätt till ersättning för din medverkan i olika medier genom Copyswede. Till gruppen upphovsmän hör bland annat dramatiker, författare, fotografer, tecknare, kompositörer, regissörer och scenografer. Till gruppen utövande konstnärer hör exempelvis musiker, skådespelare, artister och dansare.

Privatkopieringsersättning

Copyswede inkasserar och fördelar privatkopieringsersättning, det vill säga ersättning för den kopiering som sker för privat bruk av musik, film och tv på lagringsmedier som cd-skivor, dvd-skivor, mp3-spelare och videospelare med inbyggt minne. Copyswede ser till att den inkasserade ersättningen fördelas till dem som har skapat, framfört och producerat verk som har kopierats/spelats in. Du som är upphovsman eller utövande konstnär och har medverkat i tv-produktion som sänts i SVT 1, SVT 2, TV4 eller underhållnings/dramaproduktioner i TV3 eller Kanal 5 kan vara berättigad till individuell privatkopieringsersättning.

[\QUOTE]

Eftersom avgiften även utbetalas för TV-medverkan som sänds i kabel-TV, så kan man väl anta att de upphovsmän som främst berörs av privatkopiering upphovsmän till musik samt TV-program och filmer (Svenska sådana).

Finns det någon som har kolla på hur mycket vi svenskar lägger ut per år i inköp av original av dessa verk? Med nuvarande omfattning av avgifter misstänker jag starkt att privatkopieringsavgiften överstiger summan som läggs ut för att köpa originalen, vilket jag tycker är helt sjukt, då långt ifrån alla privatkopierar sitt original.
Eftersom endast försäljningen av hela datorer skulle generara en inkomst till Copyswede på 160miljoner, så kan man ju anta att inkomsten för samtliga avgiftsbelagda medier (Hårddiskar,SSD.er, CD/DVD/blue-Ray skivor, mp3-spelare, USB-minnen etc) med lätthet kommer upp till 300-400 miljoner kronor. Lägger verkligen vi mer än det på konsumption av originalverk av svenska upphovsmän varje år? Om man nu skall ha en privatkopieringsavgift bör den väl ändå inte ligga på mer än 10% av vad som läggs för inköp av original.

En avgift på medier som man KAN (men det behöver inte ens vara huvudsyftet med mediat) privatkopiera till är helt felaktig. Lägg avgiften på originalet istället, då påverkas enbart den som faktiskt har möjlighet att göra kopian. Jag kan för mitt liv inte förstå hur denna avgift kan gå igenom för allt fler medier, vem fattar de besluten? Det är ju så ologiskt upplägg att det är otroligt och att utbetalningen dessutom görs till en privat organisation med begränsad insyn gör ju inte saken bättre. Att sedan originalen är belagda med DRM och andra kopieringsskydd som förhindrar privatkopiering förstår jag inte, om man nu har rätt att privatkopiera och dessutom betalar en avgift för det. Det är ju som att betala för en vara men att förhindras att få/använda den.

Jag förstår det helt enkelt inte.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Medlem

Så,,, Hur avgör de vilken upphovsman som har rätt till ersättning genom copy swede. De nämner Sifo på sin hemsida, men Sifo kan ju inte ha adekvata siffror på antalet privata kopior som skett av t.ex. Michael Jackson, Avicii eller framför allt mindre kända artister. Antar att man kommer behöva be NSA om hjälp för att rätt upphovsman ska få sin ersättning.