Prestandaanalys: Battlefield 4

Japp det är dags nu! Men vi glömmer han aldrig! Phenom X6 <3

I feel you bro! Blir en i7 4770k mot jul..

Tack för ett utförligt test!

Får ni tid över i framtiden skulle jag gärna se lite jämförelser mellan processorer vid överklockning. Hur stor är exempelvis skillnaden mellan en 4960x, 4770k och 4670k vid 4.4GHz (som borde vara möjligt att nå med alla tre?) Vid ännu högre frekvenser?

Om man är ute efter att nå 120FPS som minsta värde, vad är det då som krävs i processorväg?

Titan är till för flerskärmslösningar först och främst, Titan är inte bra ifall du ska gå efter prestanda per krona då är GTX 780 betydligt bättre då det kommer till Nvidia, och helst nu efter prisnedsättningen.

Vilket inte är så konstigt, att 290x skulle spöa Titan var rätt uppenbart, helst ifall man tänker på månaderna det skiljer på korten och att AMD gick efter just detta.

Det finns en gräns du måste passera vad det gäller processorkraft för att kunna mata ut 120FPS oavsett vilka inställningar du har på grafiken i övrigt.

I testet klarade ex Nvidias kort 120FPS minimum med 4960x i 4.4GHz, medan AMD's kort inte gjorde det.

Hur klarar andra processorer av att leverera 120FPS som minimum, det är vad jag är intresserad av.

Tack SWEC för ett mycket bra test! Återigen tack för att ni tog med just min processor som alltid! Det blir en i7 4770K mot jul! Min första Intel Desktop CPU, jag längtar

Varför skulle de göra det?

7950 CFX @ 1000/1400 dippar ner under 60fps @ 1080/Ultra. :'( Iofs inte jämförbart med 7990 då det är liiiite snabbare (7970 gpu @1000Mhz = 7950@1100. och 7990 ligger mellan 950(1050) och 1ghz (1100) , det gick dock betydligt bättre på servrar med mindre folk, men imho borde en 3570k@4.8 Ghz orka med två 7950s....
(Detta är OFC med Beta8 som ger 20% fps boost med cfx..)

Även om jag bara såg 59fps en gång så... känns som att det går lite trögt under 80 fps med..det är helt klart skillnad när FPSmätarn ligger vid 90-100 eller 60-70 iaf... Har 120Hz monitor också, det lär ju spela in.

Edit: Tack för snabb prestandaanalys! Det enda jag skulle kunna tänka mig att gnälla lite över är väll att ni inte kopplade in en 4k skärm Nu existerar kanske inte den skaran användare här på swecklockers men det vore intressant att ser hur korten skulle landa likväl

Edit2: Kan meddela att FPSen sjönk under 50@High i vissa intensiva ögonblick @ Siege of shanghai.
Blir lite lätt besviken på datorn TBH :'(

CF hit SLi dit.

Det är mycket skönare att ha ett kort än flera, jag har kört SLi förut och nej tack. CF är så pass dåligt att Far Cry 3 bland annat anses ospelbart av många, även Emil och Jonas tog upp detta på någon fredagspanel. Har AMD fixat microstuttering med flera kort? Två 7970 CF gav bra fps men hemsk upplevelse borde inte två R9 280x vara lika då?

Du kan ju köpa två av det bästa istället för ett, sen MÅSTE man ju inte ha det påslaget liksom, dock är cfx lite meningslöst atm om man inte har flera skärmar eller 1440..

Jo, fast två 7950 orkar inte dra runt bf4@60+fps på high så, och dom är inte så jävla antika och borde vara jämförbara med 280 iaf...
Inte för mig iaf...
Och jag har en 120hz skärm dessutom.

Används alla trådar? Min 3570k @4.8 håller som sagt inte alls samma fps :'(

Perhaps... men vad har de döpt 5760x1080 till då?

Snittar en GTX680 60fps på Ultra i 1080p? Hm kanske ska köpa detta ändå.

Får väl spamma denna tråden med.
Tjänar jag tillräckligt på att byta mina två 580 1.5Gb mot ett 780 eller ska jag köpa två 780 för ultra i 1920x1200 60hz. Inte lätt att få en uppfattning hur spelet flyter genom remote desktop 800 mil hemifrån.