AMD A-serien "Kaveri" läcker ut på nätet

Sänk till Low och sänk upplösningen lite så kommer du nog få 50+ fps.
Verkligen inte illa för en APU.

Tänk sen på alla lite äldre spel som den faktiskt kan driva i 1080p.

Det ska bli väldigt spännande att se om GPGPU slår. Det kan faktiskt vara bra för alla. Om utvecklare lätt kan använda sig av kraften i en GPU behövs inte lika kraftfulla CPUer. Eller tänker jag fel?

Ser jag till mitt eget gameande på PC så spelar jag: Dota2, Minecraft, Path of Exile,Terraria, Civ V, DayZ, Left4Dead2 plus en massa indiespel. Egentligen hade jag klarat mig fint med en APU-dator. Det är ganska tankeväckande. Många konsollspelare kommer att kunna spela en massa spännande PC-titlar utan att behöva lägga ut speciellt mycket pengar. Det är bra för alla! Långsiktigt är det dessutom bra om laptops får bättre grafikprestanda då en MYCKET stor andel av PC-spelare sitter på laptop med dålig intrigerad grafikdel.

AMD tillverkar inte sina chip. Dem gör designen och låter en leverantör stå för själva tillverkningen. I detta fallet Global Foundries. Om Intel har bäst tillverkningsteknik finns det inget som AMD kan göra åt saken då Intel knappast kommer att tillverka chip åt AMD.

Vad i hela friden ska du göra med den beräkningskraften i en HTPC?

Det finns fortfarande väldigt liten anledning att sitta med 6-8 kärnor i en dator för hemmaändamål och spel. Om du inte sitter med en SSD och det är extremt viktigt att WinRAR packar upp filer snabbare eller tycker att det är kul att spela Guildwars 2 och Battlefield 4 samtidigt. Jämför spelprestandan mellan en AMD med 4 kärnor och en med 8 kärnor som har samma frekvens - Den är marginell.

Äntligen så släpper dom en okej processor med TDP 45W igen, vad jag vet så har dom inte gjort det sedan 2009 eller så. Fast i7-4770T är nog ett bättre val i dom flesta fall bortsett från priset och grafiken.

Vad skönt att läsa att det ända kortet du kan dra upp är det gamla hederliga Fanboy hädelserna som detta forumet kryllar med.

Grabben det är nog dags att försöka sluta förolämpa människor helt i onödan. Ber om ursäkt för om mitt inlägg gjorde dig ledsen.
Fakta är dock 28nm teknik inte är state of the art när man släpper ny processor under 2014. Vill du få det till att jag försöker vara forumcool, Fanboy ja vad du nu vill hävda är du välkommen att göra detta.
Godnatt

Skickades från m.sweclockers.com

[quote="thomas_skane;14265199"]AMD tillverkar inte sina chip. Dem gör designen och låter en leverantör stå för själva tillverkningen. I detta fallet Global Foundries. Om Intel har bäst tillverkningsteknik finns det inget som AMD kan göra åt saken då Intel knappast kommer att tillverka chip åt AMD.

AMD delade upp sitt företag för att kunna tillverka kisel åt andra aktörer på ett smidigare vis. Även för rent ekonomiska troligen kortsiktiga lösningar då deras bankrulle inte direkt är i balans.
AMD skulle självklart inte för vettig pengar få tillverka sin kretsar i intels fabriker. Dock skall du inte tro att AMD bara lämnar en ritning på en CPU/APU till global o vips kommer det ut en färdig produkt i andra ändan. Nej de jobbar tätt tillsammans för att utveckla en fungerande produkt. Sedan är AMD globals största kund, tidigare ägare och so on. Bit inte den hand som föder dig. Brist på pengar (låg inkomst) under längre tid är mer troligt anledningen till att 2014s nya cuper kommer i 28nm.
PS. Ursäkta ev dålig stavning men skriver från min mobil och har sketsvårt att få en bra överblick av texten
Skickades från m.sweclockers.com

Försök inte dryga bort faktumet att det endast var ett patetiskt fanboy försök att göra sig lustig på AMD´s bekostnad..

Alla som gnäller över TDP, det är TDP för både en processor och ett grafikkort.
Angående 28 nm, så visst det vore bättre med 20, men man får ut mindre och mindre för varje krympning, ju närmare man närmar sig atomstorlek på ledarna.

Vad ni jiddrar, ingen annan än Intel gör CPUs eller grafikprocessorer på mindre än 28 nm i dagsläget. TSMC är inte där än heller. Kaveri är ingen revolutionerande produkt, den teoretiska prestandan på processordelen är precis den samma som innan men i praktiken har den gått upp 15-20% och grafiken är inte mycket snabbare heller, drygt 200 GFlops, att flytta fram den tills 20 nm rullar fint hos GloFo vore inte vettigt. Det kommer ju en ny generation om drygt ett år i vilket fall som helst. Eftersom det handlar mer om en krympning så är det bara dumt att förvänta sig att de skulle fabba den i 20 nm.

GloFo har massor med kunder och många av de har fabbat 20 nm hos dem, men inte som kommersiella produkter än, att AMD skulle vara ledande och pådrivande stämmer inte riktigt längre det är främst tillsammans med andra tillverkare och fabrikslösa tillverkare de utvecklar processen eftersom de samarbetar med andra tillverkare inom halvledarindustrin.

Deras processorer (AMD) är mycket svårare att köra tape-out och testrundor på än andra chip, och AMD tillverkar fortfarande sina små processorer (Kabini etc) hos TSMC. Apples A7 är exempel på hyfsat nytt chip som är 28 nm.

Det var inte idiotiskt det var sanning dvs. fanboy.. sen ska han iofs. ha en elog för han kallade mig grabben det har inte hänt på minst 30år, så jag kände mig riktigt ung faktiskt, tack Triton242.

Under 28 nm. Intel levererar 22 nm. Att det är annan process och nod gör ingen skillnad där eftersom de är de enda som gör mindre chip kommersiellt utanför minnestillverkarna och minnesceller/NAND. Intel är på 14 nm senare i år. TSMC 16 nm är en halvnod av 20 nm, men det kommer senare drygt 2016 även om både TSMC och andra fabs testar 16 nm och 10 nm just nu. 20 nm telefon-SoC, nästa generations gpuer och förmodligen börjar tillverkningen av nästa generation AMD-processorer på alltså 20 nm i år, men Intel går vidare under 20 nm. GloFo ligger på samma schema som sina samarbetspartners i Common Platform ungefär och har samma teknik, de ligger inte efter andra konkurrenter men Intel ligger före alla på mer avancerade chip på mindre noder.

Fast nu gällde det inte riktigt hur viktigt det är med enkelttrådsprestanda. Utan om man rättvisast mäter vid bara en tråd eller fyra. Hur mycket av denna enkelttrådsprestanda går på flyttal? Hur rättvist är det att köra med dubbla FPU:er i ett flyttals test om man vill veta hur snabb en dator är i webläsaren? Hur ofta känner man av CPU-prestandan i webläsaren?

Poängen är denna, om folk tittar på sneda jämförelser av IPC så kan de få för sig att Kaveri kan närma sig Sandy Bridge i IPC. När processorn sedan inte gör detta så kommer de anklaga AMD för att ljuga och det kommer bli cirkus av alltihop. Så försöker man tumma på saker för att ge intryck av att Kaveri kanske har en chans så spär man bara på shitstormen som kommer efter sedan när Kaveri inte vinner över 2600K. Gång på gång så låter folk sin egen okunskap om hur man mäter prestanda göra så att de får orealistiska förväntningar. När de inte infrias så är det alltid AMDs fel och man ska basha på AMD.
20% högre IPC kommer inte låta Kaveri komma i närheten av 2600K. Som sagt behövs det nästan dubbelt så hög IPC för att klubba 2600K vid samma frekvens. 20% högre IPC kommer låta Kaveri utprestera 6800K trots lägre frekvens, men inte med enorma marginaler.

Men klipp bort sammanhanget så kan du vinna en billig poäng, smart. Jag har tydligt sagt att processorerna inte är gjorda för att möta varandra. Jag bara dementerade påståendet att Kaveri med sin 20% IPC-ökning potentiellt skulle kunna nå liknande IPC som 2600K. Är det fel att dementera sådana påståenden för att det är ”orättvist” att jämföra dem menar du?

Om du ska reda ut hur snabb processorn är totalt och bara vill köra en tråd så är det fusk att testa 25% av flyttalsenheterna på SB men hela 50% på PD. För att man rättvist ska kunna jämföra IPC så ska man tillåta båda processorerna att testas till 100%. I ett enkelttrådstest får ju inte SB någon boost av HT så du kan ju inte heller påstå att SB kan använda sin teknik heller. Ditt argument fallerar från båda håll.

Ska man låta 6800K få leka med dubbelt så mycket resurser i ett test, och sedan utifrån resultaten räkna med 20% IPC-boost med Kaveri, så kommer man kunna räkna ut att Kaveri kommer vara snabb som 2600K, vilket givetvis är falskt. Vill du låta folk tro detta så kommer du göra folk besvikna och ge AMD skit för något som inte är AMDs fel. Personligen är jag trött på sådant.

Det är alltid spännande att läsa nyheter om AMD. Det känns som en såpass osäker spelare nu att varje generation måste fungera om de ska vara kvar en längre tid.
Själv skulle jag önska att de kunde tävla med samtida i5 ULV både vad det gäller prestanda och strömsnålhet. Som läget ser ut nu hade det känts bra att kunna köpa en bärbar med AMD utan att pruta på dessa egenskaper.

Vart skrev jag 20nm? Du kanske råkade blanda ihop mitt inlägg med någon annans vilket lätt händer i denna numera standardiserade Sweclockers smutskastande inläggstråd. 22nm finns till försäljning idag och har funnits klart sedan 2012. AMDs 28nm finns inte ett satt leveransdatum på vad jag sätt. Tycker du sedan inte att bygga en cpu/apu (vad de nu än må vara) så litet som möjligt spelar någon större roll så är det inget jag tänker försöka omvända dig till att tycka. Själv tycker jag lägre strömförbrukning, prestanda och den ekonomiska fördelen att kunna få ut mer kisel per waffer väger rätt tungt.

Jo jag såg att du hade registrerat ditt konto samma år som jag hade. Tyvärr verkar du fortfarande uttrycka dig som en grabb då det ända du verkar vara ute efter är att kalla mig det ena eller andra. Något du förövrigt inga belägg för har.
Detta kommer bli mitt absolut sista inlägg till dig. Detta för att jag tycker tråden blir helt förstörd och för att jag inte känner att du bidrar till det minsta genom att bara skicka massa med personliga hädelser. Vill du ändå fortsätta med detta ber jag dig skicka dessa meddelande till mig privat så slipper alla andra läsa din "konversation".

Bara för att det heter APU behöver det ju inte vara dålig prestanda. Intels 4770 är ju också en APU även om de inte valt att använda termen så mycket i marknadsföringen. Men man får som påpekat jämföra med konkurrenter i samma prisklass.

Jag hade ett sånt back in the days, två celeron 400 klockade 667MHz! Rullade som tåget tillsammans med 384MB ram och ett ATi Rage 3D och ett Voddoo 2 på hela 12MB

Nej, så fungerar det inte alls.
Du vet inte vad du pratar om öht.

Inriktning av ditt första oredigerade inlägg satte status. Tack ändå det var roligt.

Hur många trådar var tillgängliga för spel och hur många normala trådar gick att köra? Hade inte Xboxen ett par trådar uppbundet till OS och avkomprimering av filer? Och krävdes de inte lite speciell programmering för att använda mer än två trådar på PS3? Är det rakt av jämförbart med 8 riktiga x86-kärnor, där dessutom flertrådning sporras av relativt låg prestanda per kärna?

Sen är ju tanken att Mantle ska användas inte DX. Mantle bör ju finnas ute sedan länge då denna kommer ut på marknaden.

Ja visst är det en riktigt härlig utveckling.
Tack och lov börjar min HTPC bli lite gammal och trött (Athlon X2), vilket gör att jag kan motivera ett inköp.

Detta ifrån Tyan var visserligen lite dyrare, men fick generellt bättre kritik då det ansågs vara stabilare och lättare att överklocka högre än A-bits ovan:

Var min första dator med dubbla CPU:er och körde två Slot-1 ifrån Intel. Mer detaljerat så var det två 300 MHz Celeron 300A i 450 MHz, andra generationens Nvidia-kort , Aureal 3D ljudkort och Windows NT 4 Workstation.

Grymt på den tiden!

mvh,
martin