Moderaterna kopplar sjunkande skolresultat bland pojkar till datorspelande

Att korta ner grundskolan tror jag inte så mycket på. Däremot så tror att om eleven själv fick välja ämnen (ej kärnämnen) själv de sista åren i grundskolan så hade det kanske kunnat motivera fler att gå i skolan. Sen borde skolan moderniseras lite. Inte bara skolmaterial utan även kursplanen. Det finns både film och musikkunskap där man tvingas se på långa, tråkiga filmer (Korpen flyger still haunts me), varför inte införa spelkunskap där man lär ut spelhistoria och låter eleverna få spela gamla spel? I stället för träslöjd och syslöjd, varför inte ha programmering? I stället för bildkunskap, varför inte bekanta eleverna med Photoshop, CAD osv?

Håller med om att gymnasiet har en del knasigheter för sig. Oftast är det ju dessutom bara repetition från grundskolan, vilket känns lustigt eftersom att man kommer direkt från grundskolan. Okej att man har repetitioner på studieinriktade program, men som du säger, ingen direkt mening att läsa religion på fordonsprogrammet om man redan har gjort det i grundskolan, för då har man tillräckligt med allmänbildning.

Fan, ja hade de lite tufft i skolan också men aldrig sådär. Är de ok om ja frågar vad för slags "missbildning" som du föddes med?

Köpa och sälja skins i Steam Marketplace förstår du väl!?

*tråd rensad*

Sidorspår om invandring och defintioner runt detta raderat. Det hör inte hemma i den här tråden.

Haha, du talar till han som vann Sim City challenge och åker till San Francisco nästa vecka
Men att man skulle bli ekonomiskt kunnig av Sim City, njaae.

Jag tror det var mig du citerade och jag skrev inte uttryckligen att vi hade haft kvar de bästa lärarna med lärarlicensen. Min poäng var att den inte har gjort ett piss för kvalitén utan enbart skapat massa byråkrati och krångel för alla inblandade. Tanken var att öka statusen och få fler outbildade att läsa till lärare. Vilket är beaktningsvärt. Många lärare var ju inte utbildade lärare utan hade någon annan utbildning så det räckte med att läsa till pedagogik. Läraren jag syftade på var biolog och hade bara behövt läsa till lite pedagogik så hade han fått vara kvar. Fast det blev ju inte riktigt resultatet. Istället riskerade en del bra lärare att bli av med jobbet, en kompis mor fick jobba rumpan av sig för att gräva fram 30 år gamla papper från högskolan för att bevisa att hon faktiskt uppfyllde dagens krav. Att hon sedan jobbat som lågstadielärare så länge var tydligen inte relevant utan det viktigaste var att hon hade papper på att hon hade rätt mängd praktik i utbildningen. Nej jag skojar inte. Hon höll på att bli av med jobbet i brist på praktik. Tydligen räknades inte alla de år hon jobbat.

Så de borde aldrig infört lärarlegitimationen. Den gjorde ingen nytta utan bara skada. Ingen är nöjd med den.

Jag håller med dig om hur man löser problemet. Fler och bättre lärare löser mycket. Problemet är bara hur man får bättre lärare.

Grattis till det, men det är inte ekonomi, det är snarare sunt förnuft.
Läs min utbildning istället för att spela så ska du allt få lära dig ekonomi.

Det är väl ganska självklart att för mycket datorspelande kan påverka resultaten i skolan. Misslyckad skolpolitik borde dock inte skyllas på datorspel eftersom det knappast är ett nytt fenomen.

Jag hade haft betydligt bättre betyg om inte datorn hade funnits, det är en sak som är säker. Gäller OTROLIGT många i min omgivning också. Det spelandet gett mig är nog bättre engelska samt svenska, men i övrigt, nja inte speciellt mycket.

Jag har skivan någonstans i en låda. Det är en börssimulator där man handlar med aktier, valutor och råvaror. Du hade hela tiden ett nyhetsflöde som du fick hålla koll på för att försöka lista ut hur dina investeringar skulle påverkas. Fruktansvärt tråkigt spel.

Orkar inte läsa precis alla inlägg. Men här är min lilla syn på det hela!

Det verkar som många missupfattar vad som är kärnan i det hela. Vad jag förstår så menar dem ju inte att "lol datorspel gör folk dumma" utan att unga idag, särkilt unga pojkar, lägger ner så mycket tid på datorspelandet och inte ger någon tid till att plugga till prov/läxor och därför får dåliga skolresultat. Att de dessutom har för vana att sitta uppe till mitt i natten hjälper inte. Många studier visar att en god sömnrutin är mycket viktig.

Däremot känns det fel att lägga skulden på själva datorspelen. Problem är ju faktiskt ett dåligt skolsystem och föräldrar som inte vågar sätta gränser och säga nej. Något som blir allt vanligare och ligger i linje med att föräldrar idag vill vara mer "polare" med sina barn än en ansvarstagande förälder. Hon som blir intervjuad visar ju klar och tydligt på detta, hon vågar inte ta en auktoritetsposition över sitt barn och barnet kör därför över henne och skit i vad hon säger. Klart man inte ska vara en "Hitler" som ska aga sitt barn med bältet, men man måste kunna vara sträng när det gäller och sätta gränser.
Jag vet ju själv hur jag var på gymnasiet. Spelade as mycket och WoW och plugga inte till någon läxa, klart man inte får så topp betyg då. Så finns det ju alltid de där störiga asen som aldrig pluggar men acear allt i alla fall... fakkers

Allt osar lite "Datorspelandet förstör mitt barn!!! Han sitter uppe till 4 på morgonen och mår dåligt!!! Buuhuuu staten! kom och fixa! Jag pallar inte!"

Var någonstans står det skrivet att skolan ska hålla eleverna flera mål mat om dagen? för att eleverna inte pallar sig till plugget i tid.

Har du glömt den lilla detaljen att i Sverige är det gratis att utbilda sig? Gissa hur många 10 000-tals kr per år det kostar att utbilda folk. Det är det som den stora massan inte fattar. I andra länder får man själv stå för den kostnaden, klarar man inte det så får man ingen utbildning. I Sverige är alla så lata, alla ska allt men man ska inte behöva prestera något. När man lallat klart grundskolan så ska man ha ett jobb, oavsett om man har sovit sig igenom 3 år eller inte. Att sitta och gnälla över att man måste lära sig för mycket eller att allt man gör ska vara roligt, då behöver man nog skaffa sig en hel del ny erfarenhet om vad livet i framtiden kommer att erbjuda

Jag håller med många tidigare talare om att datorspel i sig inte är den avgörande faktorn för ungdomarnas betyg.
Personligen kan jag bli förbannad när jag ser hur föräldrar idag curlar sina barn till förbannelse och att man till och med ser barn i lågstadiet som sitter med spel på mobiler på raster när de egentligen behöver lära sig riktig social interaktion. Ni som tror att datorspel kan liknas vid "riktigt" socialt umgänge i verkligheten uppmanar jag att tänka om både en och två gånger. Människors tal är bara en del av kommunikationen som sker mellan människor när man träffas, och om man inte övar på att umgås med människor utanför datorspelens värld, så som många ungdomar knappt gör idag, lär man sig inte heller hur man ska bete sig och hantera situationer mellan människor.

En annan poäng som jag vill diskutera är att många menar att det finns fördelar med att spela datorspel, framförallt förbättrade kunskaper i engelska och bättre reaktionsförmåga. Engelska är bra, men har ni tänkt på hur katastrofalt dåliga yngre människor är på svenska idag?? Detta gäller ända upp till högskolenivå där jag befinner mig. Det är deprimerande hur folk inte ens greppar sitt modersmål på ett ordentligt sätt och istället kör med den så otroligt irriterande "svengelskan" hela tiden, t.ex. instruktörerna på mitt lokala gym använder termer som "squeeza" och "dött lyft" (eng. "deadlift" istället för marklyft som det heter på svenska). Det kanske kan tyckas vara ett litet problem och inget att bry sig över, men jag befarar starkt att om 20 år kommer ungdomarna och de som växer upp till högskoleåldern vara totalt infantila när det kommer till tal och skrift på svenska. Engelskakunskaperna man får med sig från dagens datorspel anser jag är mycket beroende av hur personen beter sig kring spelen. Är man bara inne i BF och lär sig "take cover" eller "fire in the hole" och liknande så är det totalt värdelös tid sett ur ett engelskaperspektiv. Om man däremot är så pass intresserad att man går ut på nätet och läser forum och annat kring spelen så har det en helt annan påverkan på ens språkkunskap. Mer textintensiva spel borde ju vara bättre för språkkunskaper i allmänhet än t.ex. shooters, jag menar alltså framförallt rollspel och liknande.

Att barn och ungdomar idag sitter ofantligt många timmar och spelar spel är ett problem, både ur hälsosynpunkt och det sociala perspektivet, även om de fixar bra betyg i skolan. Jag har också spelat mycket spel när jag var yngre, och då tyckte jag ju givetvis inte att det var något fel med det. Dock gjorde jag alltid läxorna och tyckte om att idrotta, läsa böcker och bygga miniatyrer också. Idag kan jag spela en handfull timmar per månad beroende på om jag hittar nåt bra spel (det mesta som ges ut är skräp...). Det är som så många andra redan sagt föräldrarnas ansvar att bestämma hur ungarnas vanor ska se ut, det är de som ska lära ut disciplin och rutin, vilket barn ytterst sällan har inbyggt. Att sitta inaktiv 6 timmar om dagen, varje dag, med spel är inte sunt, speciellt inte hos unga vars kroppar utvecklas och behöver rörelse och motion.

Svenska skolan är ett helt kapitel i sig som jag inte tänker diskutera kring, det behövs enorma insatser för att få bukt på alla problem. Tur bara att man själv inte är där längre, det ter sig bara värre när man ser tillbaka på den tiden.

Sist undrar jag vad som är så bra med att träna upp reaktionsförmågan genom att spela datorspel? Hur ofta finns det ett större behov av det förutom när man ska sitta och försöka skjuta nån i ett spel? Argumentet känns mer som något hämtat ur luften bara för att man ska ha något att lägga fram över huvud taget förutom språklärandet.

Tack för mig och mitt förhoppningsvis tankeväckande (och kanske även något provocerande) inlägg.

Jag var just på väg att skriva något liknande så jag kan inte hålla med mer!

I grunden så är det ändå föräldrarna som har ansvaret att se till att deras barn går i skola och åtminstone har tillräckligt bra betyg för att kunna ta sig vidare i livet på ett eller annat sätt. Att dessutom göra allt som barnen ber om kan inte heller leda till något bra eftersom barnen då kommer vara helt offside när det tillslut beger sig ut i verkligheten utan sina föräldrars beskyddande tak.

Angående skolsystemet så är jag inte så insatt för att kunna komma med så mycket konkret, men en sak har jag däremot inte riktigt fattat hur de tänkte. Införandet av bärbara datorer och surfplattor till eleverna. Som att tonåringar och ungdomar inte har nog svårt att fokusera, nu ska vi dessutom betala multum och ge dem verktyg som gör att de kommer ha ännu svårare att vara fokuserade.

/Random rant

Problemet är att det inte är lärarna som bestämmer hur det ska lära. De måste förhålla sig till sjukt många regler och dylikt från skolverket osv. Att dessutom vara ensam ansvarig att styra upp klasser på 40 (när jag gick på högstadiet 2004 var min klass 33pers och klasserna på den skolan har växt) uttråkade tonåringar hjälper inte arbetssituationen på något sätt, varken för lärarna eller eleverna. Ja, pengar till fler lärare hade antagligen hjälpt men det krävs mer och vad detta meret är är har alla en eller annan åsikt om.

Bästa inlägget i tråden.

+1

Du får tänka på att alla hobbys i slutändan påverkar betygen negativt. (Om man nu inte gillar att studera) Det är inte datorspel som moderaterna här bara inriktar sig på. Att påstå att en minskning av spelande direkt kommer leda till bättre skolresultat är bara trams, unga kommer istället att gå över till andra fritidsaktiviteter som TV eller fysisk aktivitet. Det säger sig självt att det kommer ge samma om inte sämre resultat i skolan. Moderaterna bör istället få föräldrar att prioritera läxor och dylikt över alla hobbys, alltså att man kanske dedikerar en timme eller två om dagen till skolarbeten innan andra aktiviteter.

En annan negativ inverkan de här uppmaningarna om mindre spelande ger är att barn som kanske tidigare haft spelande som enda stort intresse men ändå får bra betyg nu blir tvingad att överge det till förmån för andra fritidsaktiviteter, även om det kanske inte hade behövts alls? En lagom konsumtion av spel kommer inte påverka ens kunskaper negativt, så att gå ut med breda påståenden som dessa kommer slutligen att skada vissa individer som inte har dessa problem.

Jämför om politiker gick ut om att fotboll var dåligt för skolresultaten. Kanske hade någon vars enda dröm var att bli proffsfotbollsspelare nu blivit tvingad att helt överge sporten av sina föräldrar, till förmån för TV-tittande eller annat. Tycker du att det är rättvist att tvinga bort någons favoritaktivitet när denna ändå sköter skolan? Det resultatet får moderaterna nu av det de säger här.

Kan förövrigt också säga att jag själv spelat 5+ timmar varje dag de senaste tio åren, men ändå legat på VG/MVG på i princip alla ämnen sedan det börjades med betyg. Det visar inte minst på att allt det här är väldigt individuellt, och det var väldigt svårt för mig att överkomma all propaganda om att spel skulle göra mig till en pundare utan jobb som mina föräldrar trodde efter att ha sett på TV dygnet runt hela deras liv.