Powercolor lanserar Devil 13 Dual Core Radeon R9 290X på Computex

Jo alltså, jag förstår vad du menar. Hawaii klockar inte tillräckligt bra för att motivera bättre PCBs än referens. Enda man kan bättra på är att få bort coil whine. Bättre kylare har redan kommit. Men jag vet inte riktigt om jag ska gå så långt att kalla det bortkastat kisel. GK110 klockar helt otroligt jättebra i förhållande till nästan alla kretsar som någonsin släppts, även om det kräver en helvetisk strömförsörjning.

Men Titan Z ska köras på vatten annars köper man inte skiten och jag har inte sätt någon som visat vatten överklock på det ännu.

Det är tveksamt om man ens kan motivera det någonsin, med vattenblock eller utan. Det är vettigare att köra på ett Titan Black då för fasen.

Jo tack, jag vet. Det här kortet kostar lika mycket som mina tre kort, med vattenblock. Det här är dock en hel del mer jobb att få in två GPUer på samma PCB.

Förhoppningsvis så sjunker priserna på top tier igen, det var samma visa med 8800 Ultra liksom. Titan Z är dock helt stört, men jag är lite förvirrad över att man inte ser 12k för ett 295X2 som helt orimligt högt pris när Ares och Mars har kostat lika mycket innan.

Lite nyfiken, vad är det som sätter stop för att klocka mer?, räcker inte strömmen till? ,för varmt elller något annat?

Precis, det var ett förvånat uttryck. 4x8 pins är inte speciellt vanligt eller hur? Sen var det du som gav det en egen mening. Sluta misstolka eller hitta på saker är du vänlig. Inte direkt första gången från din sida.

Dock förutsätter du ju nu att folk redan har vattenkylning, ifall de köper de där komponenterna.

Ifall de inte har det, så kommer ju priset att öka med förmodligen 2-2500:- eller kanske mer ifall de vill kyla cpun med och då blev det inte lika billigt.

Fast du får upp 290X till 1500 MHz med LN2. Sen är det alltid lite lurigt att jämföra procentuella förändringar i frekvens. Du skulle ju få sämre procentuella skillnad om du klockade ett 780 även om det är samma krets bara för att det har högre frekvens från fabrik. Sen tittar du dessutom på grundfrekvensen och inte maxfrekvensen som är den AMD numera redovisar. Nvidia kör fortfarande på en bas och en boost-frekvens medan AMD har lagt ner det och bara redovisar den högsta eftersom korten nu för tiden klockar om sig så mycket att en grundfrekvens i praktiken är helt irrelevant. Om vi använder basfrekvensen från 280X som verkar rimlig så ligger den på 850 Hz, då har du helt plötsligt klockat ett 290X 76 % istället för 50 % utan att du har gjort ett piss i praktiken.

Nja... Korten klockar oftast inte ner sig alls utan ligger på maxfrekvensen, något Nvidias kort har lite problem med ibland. Om det beror på att Nvidias kort ger efter på lägre temperaturer eller något annat vet jag inte.

Poängen är att 1000MHz är det man bör räkna från. Precis som man utgår från boost-frekvens för Nvidia.

*Tråd rensad*

Håll diskussionen på en saklig nivå

/moderator