tycker ni nya spel blir sämre?

Allt handlar bara om pengar. Det har kommit till en punkt nu där dom skiter i vad dom lovar för att dom vet att vi kommer köpa det ändå.

Någon på gamespot? körde ett rätt bra videoinlägg om det ska kolla om jag hittar det men hans generella sammanfattning är "det är konsumentens fel"

Hans resonemang, vi köper i större utsträckning early access och förbokar spel (duke nukem forever exvis låg på topplistan av intäkter långt innan det hade släppts). Samtigt får inte recensenterna släppa recensioner direkt utan måste vänta ett tag (påtryckningar får företagen). Så länge vi konsumerar/följer det mönstret så är det okej att fortsätta på det viset, det skulle då vara bättre att ha tålamod/vänta på en recensions och bilda sig en uppfattning innan man slänger pengarna i sjön.

kunderna gå dessutom med på något så idiotiskt som att förhandsköpa och garanterar därmed inkomster även om spelet är dåligt. utan förköp skulle företagen ha större press på att leverera en bra produkt på släppdagen.

bra äldre spel var större tex

- fallout 2
- homm 3

de var mer nyskapande för sin tid. dagens spel är mindre och upprepningar av gamla koncept (de som väl är bigbudget)
med undantag från typ gta serien och sonys egna devteam så är det nintendo som gäller för kvalitetsspel idag.

tack vare att det mest släpps skräpspel idag räknas halvdana spel som bra i dagens recensioner, iaf när d gäller pc.

Storspelen blir sämre. Det är ytterst få spel från de mer eller mindre klassiska stora spelutvecklare som jag ens bryr mig om nuförtiden. Mer intressant är det däremot med kickstarter-projekt och mod-communities. Där vågar man satsa på unika idér och annat som man brinner för, vilket ofta ger spelupplevelser som sticker ut från mängden.

Att inte betygsätta spel gör det om inget ännu mer svårt att få ett hum om spelet i fråga. Farligt för oss konsumenter tycker jag.
Själv spelar jag nuförtiden endast spel med över 90% på metacritic. Då och då slinker det dock in ett spel med 90% som inte förtjänar det. Men det ger ett rätt bra humm.

Jag tyckte det var fullt med variation med intressanta städer och konstiga områden. Att det ser likadant ut mitt ute i en öken i en död värld kan jag liksom inte argumentera emot. Så är det ju bara. Att de slumpmässiga möten oftast var en irritation håller jag med om, men inte något som förstörde den totala upplevelsen. Fallout 3 hade många "områden" men jag tycker däremot att många av dem kändes som en enda stor repetition. Rum efter rum, Detergent efter Detergent. Sådan jäkla grind... Inget dåligt spel, men jag tyckte det utforskarmässigt var mindre varierat än F2.

Jag som älskar AC serien kan säga att jag var riktigt besviken på Ubisoft denna gång :/

Fast du jämför ett nedprioriterat spelelement med den totala spelupplevelsen i ett nyare spel. "Manuset" till Fallout 2 var förbaskat bra. Fast jag är konstig, och gillar både de klassiska Fallout (1-2 & Tactics) och de nya. (Fallout 3 & New Vegas)

Det är hög tid för ett nytt Fallout spel, Bethesda ska enligt alla uppgifter ha startat utvecklingen redan någon gång 2010. (Pre-Production) Three Dog (Erik Dellums) har "bekräftat" att han dyker upp i det nya spelet, och tydligen var det efter att Bethesda hade sagt att det var ok att glänta lite på locket... Så jag håller tummarna för i år, sent i sommar, eller åtminstone till julhandeln...

Fast jag håller med. Jag klarar mig utan affärer fyllda med tonvis av tvättmedelslådor. Nog för att jag förutsätter att många andra förbrukningsvaror bör ha gått åt, eller blivit värdelösa på kort tid efter katastrofen, men nog fan har butiken bara en hylla med olika sorters tvättmedel...
B!

Kan ju bara tala utifrån egna "upplevelser".. Men måste erkänna att det är väldigt sällan jag blir riktigt kär i ett spel numera,förr var det annat! Men vet inte om det beror på att man kanske blir lika impad utav grafik och fysikmotorer längre. För allting är ju såpass levande och realistiskt nu för tiden, sen så känns det även som att samma spel finns redan tusen gånger om men utav olika företag.

Jag minns när man var liten och hypade inför nya spelreleaser, typ Diablo och WC3 och dom spelen håller än idag i mitt tycke! Jag vet inte om det är utav nostalgiska skäl, eller för att dom faktiskt hade vad som behövdes och har det än idag för att vara ett fulländat spel. Som sagt, vet inte om man har blivit extremt svårflörtad med åren eller om spelutvecklingen är allmänt crappy..

Men om man säger såhär, COD "vanilla" var najs både single/multiplayer. Nu har dom släppt sjuttioelva nya spel i den serien och två miljoner expansions och gud vet vad mer. Titanfall är väl mer eller mindre en kopia med aningen förbättringar, i mitt tycke eller är jag helt ute och simmar?

Ska runda av det hela med att säga såhär:

Förr satt man och dregglade över speltrailers och trodde att spelen skulle vara lika snygga när dom kom. Idag är dom nästintill lika snygga som i sina trailers MEN! Iallafall jag blir mer besviken idag trots den hajpade grafiken och alla finesser.

/ålderskris_inc

Spelen är snygga, men det saknas inlevelse, och känsla. Helt enkelt, man har fokuserat för mycket på utseendet, eftersom det säljer lätt och snabbt, istället för att fokusera på spelupplevelsen, som är svårare att definiera, få bra, och som inte syns speciellt bra på Youtube, och därför inte säljer lika många spel snabbt och enkelt.

Tyvärr tror jag det är så det är.
B!

fallout 2 var mkt större och mer varierat än fallout 3
enda lir som jag blir hajpad av nowdays är inför nya mario spel.

Vet inte om någon har postat länken, det var cynicalbrit som utropar oss som dumma konsumenter. Håller med helt och hållet
Vettiga argument

https://www.youtube.com/watch?v=mf5Uj4XIT1Y

Jag håller med. Och det är samma idag: det manglas ut massor med spel varav många är dåliga eller axelryckningar medan vissa är riktigt bra. Och då är de riktigt bra på en högre nivå än tidigare. Så det blir inte sämre, det blir bättre, fast man måste leta. Man kan inte köpa vad som helst och förvänta sig att det är jättebra. Det mesta har även gjorts förut så det blir svårare och svårare att vara orginell, det måste man också ha förståelse för.