Fredagspanelen 97: AMD Radeon R9 Fury X och E3-bonanza

Den kyler jättebra, men ljudet som uppstår är ju outhärdligt, Emil pratar ju om Gigabyte's 980 Ti och konstaterar krasst att kortet presterar monster men att det inte är värt den extra prestandan i förhållande till oljudet från fläktarna. Nu vet jag inte om du upplevt sånt där missljud/oljud tidigare, men det är outhärdligt i längden.

Det är ju dessutom utifrån deras exemplar som enligt AMD åtminstone bara finns i de testexemplaren som skickades ut för recension. Det spelar ju ingen roll om en skärm t ex har fantastiska bildegenskaper och klarar 144Hz och 4K om den tjuter och blinkar till då och då t ex, man blir galen till slut.

----

Tack för en ny fredagspanel! Tycker det ska vara med podcast i framtiden också Fö, snygg kaffekopp, Jonas! Har en likadan själv och en med pacman

Vad är skillnaden i funktionalitet? Vad kan Apple Watch göra som inte Android Wear kan och tvärt om? Utöver att Wear är designat för att kunna användas av mer än bara klockor i förlängningen men det är ju klockor som är första omgången wearables. Vet inte om Apple sagt så mycket om hur deras mjukvara skalar till andra enheter men vad man ser är den ju rätt designad för just klockor men det kan ju bara vara UI.

Grattis på födelsedagen!
/Lifooz

Skickades från m.sweclockers.com

Ja men hur lång tid tar den processen? Hur många kommer vilja köpa headset innan det slaget är färdigt? Jag tänker inte hosta upp 4000 kr på något som jag inte vet kommer hålla ett tag. Det är dåligt för utvecklingen. Om det tar för lång tid är risken att VR dör ut istället. Folk som köpt in sig på fel sida kanske inte är sugna på att lägga ut 4000 kr till. Spelutvecklarna kanske inte är sugna på att lägga ner massa mer pengar på något som saknar installerad användarbas. För att VR ska slå MÅSTE det finnas någon sorts defacto standard. Många hade hoppats på att Oculus skulle vara ensamma ett tag till så de skulle driva standarden genom att vara störts och först. Nu blir så inte fallet. Så istället för att 2016 blir året för VR så är risken att det blir året för VR-döden. Vad händer om fyra aktörer säljer 500 000 headset var? Hur lång tid tar det då innan vi får en standard? Vem ska speltillverkarna satsa på? Vem vill köpa ett headset när de inte vet vilket av de fyra som kommer vara användbart om två år? Vilka spelutvecklare ska utveckla till de fyra olika plattformarna under tiden? Hur får man en större användarbas utan spel? Hade vi haft en standard från början hade scenariot varit en bas på 2 miljoner istället för fyra på en halv miljon. Vilket tror du är bäst för utvecklingen för en nischad teknik?

Det är ju såhär det alltid är med nya grejer, men det brukar lösa sig eftersom det finns teknikentusiaster som köper det dom tror vinner. Sen kan svenssons köpa produkter från vinnaren något år senare. Som det ser ut i dagsläget krävs det ju ändå en ganska påkostad pc för att driva vr ok i avancerade spel vilket inte folks mba orkar med. Så de gör nog inget om standarden dröjer lite Själv kommer jag skaffa det som passar mig bäst.

Gisses vad plottrigt de där bilderna på Apples UI ser ut att vara. Det trodde jag inte om dem. Wear kan för övrigt köra musik utan mobil också och det finns modeller med inbyggd egen navigering. Samsung har redan försökt det där med en mini-mobil på armen och det gick åt skogen.

Ja och istället för en satsning på att utveckla VR och få ut det till massorna är risken stor att vi får ett formatbråk istället. Hade föredragit om de satt sig ner innan och enats om grundstandarder för API mot spel och mjukvara så hade de kunnat bråka bäst de vill om bästa design, upplösning, input och så vidare.

Sony väntas släppa Morpheus nästa år så nog finns det planer på att nå ut till en betydligt större massa än bara några enstaka entusiaster.

En tanke slog mig när det gäller att mäta ljudnivå. Kan man inte bara ha ett referensljud som knappt ska vara hörbart så vi kan ställa in volymen efter den? På så sätt så borde väl alla höra ungefär samma ljudnivå på fläktarna?

Förvisso. Dock skulle jag också bli förvånad ifall målbrottet kom tillbaka efter 30. Men visst lite suspekt min har han.

...och jag som i stort sett hade en LG Watch R i varukorgen.
Kanske fortsätta med Pebble i alla fall, synd bara Time är så dyr än.

Kanske, kanske inte.

Handlar ju som sagt mycket om vad man är ute efter, många uppskattar det "funktionsspäckade" konceptet som Google och Apple satsar mot. Pebble går sin egen väg, där jag personligen känner att de för mina behov är mest rätt ute. Ytterligare en iteration kan med andra ord ge något i det närmaste "perfekt", men.. den som lever får se.

Är du ute efter vad Wear ger ställt mot Pebble är det ju intressant! Själv verkar jag helt enkelt vara fel målgrupp, för mig väger fördelarna med Pebble över ordentligt trots de begränsningar som finns. Smarta klockor känns lite som tangentbord eller möss, där det "aldrig" kommer bli något som passar alla. @99Jakob på 99mac är väldigt nöjd med sin Apple Watch, samtidigt som jag mest skakar på huvudet..

Haha, det är då man skickar både kaka och någon form av folder till behandlingshem.

Lite sent inlägg (såg panelen först nu i samband med att den nya släpptes), men;

Bästa "featturen" på en SmartWatch; att kunna få en angivelse av vad aktuell tid är (först på plats #2 så kommer notifieringar).