Intel Core i7-6700K och i5-6600K "Skylake"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av DW75:

Då har du nog haft mer än bara lite tur, få verkar få de över 4.9(utan extrema påhitt då) och de flesta lite lägre.

Såhär några månader senare så verkar hans exemplar sällsynt indeed, 4.6-4-7 är standard för de flesta med ok kylning. 4.8 är bättre exemplar, 10-20% av alla kanske, 4.9 är med bästa vattenkylning på dessa. 5GHz+ är med exotisk kylning och andra tricks.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. Prime X470-Pro 2700X@PBO<4.35GHz(DRP4) 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tibro
Registrerad
Jan 2014

hej alla. en undrar e har man gjort bort sig när man köpte i5:an.eller skulle man gått på i7 direkt..?eller valt den äldre generationen? hade enbart bärbar speldata förut. spelar stort sett bara

Fractal Design Define R4 x ASUS Z170 PRO GAMING x Intel Core i5 6600K @ 4,5 Ghz x HyperX 16GB (2x8GB) DDR4 2133MHz Fury Black x EVGA Supernova G2 750W x Samsung 850-Series EVO 500GB x EVGA GeForce GTX 970 4GB ACX 2.0+ SSC x Noctua NH-U12S x Windows 10 Home Svensk

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av glyrion:

hej alla. en undrar e har man gjort bort sig när man köpte i5:an.eller skulle man gått på i7 direkt..?eller valt den äldre generationen? hade enbart bärbar speldata förut. spelar stort sett bara

En i5 6600K kommer att räcka länge, särskilt som kommande DX12 avlastar processorn, du kan alltid klocka den senare om det visar sig behövas. Inget dåligt köp.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. Prime X470-Pro 2700X@PBO<4.35GHz(DRP4) 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tibro
Registrerad
Jan 2014

@the squonk: klockat har ja redan gjort=) så ja klarar mig ett par år då? sen kan man nog byta till i7:an då om det inte räcker

Fractal Design Define R4 x ASUS Z170 PRO GAMING x Intel Core i5 6600K @ 4,5 Ghz x HyperX 16GB (2x8GB) DDR4 2133MHz Fury Black x EVGA Supernova G2 750W x Samsung 850-Series EVO 500GB x EVGA GeForce GTX 970 4GB ACX 2.0+ SSC x Noctua NH-U12S x Windows 10 Home Svensk

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av glyrion:

@the squonk: klockat har ja redan gjort=) så ja klarar mig ett par år då? sen kan man nog byta till i7:an då om det inte räcker

Jag tror det har kommit nya och mycket roligare saker innan du kommer att ha behov av att uppgradera

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. Prime X470-Pro 2700X@PBO<4.35GHz(DRP4) 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tibro
Registrerad
Jan 2014

@the squonk: som vadå tror du=) ok då behöver ja inte känna nån ånger då?

Fractal Design Define R4 x ASUS Z170 PRO GAMING x Intel Core i5 6600K @ 4,5 Ghz x HyperX 16GB (2x8GB) DDR4 2133MHz Fury Black x EVGA Supernova G2 750W x Samsung 850-Series EVO 500GB x EVGA GeForce GTX 970 4GB ACX 2.0+ SSC x Noctua NH-U12S x Windows 10 Home Svensk

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2014
Skrivet av the squonk:

Såhär några månader senare så verkar hans exemplar sällsynt indeed, 4.6-4-7 är standard för de flesta med ok kylning. 4.8 är bättre exemplar, 10-20% av alla kanske, 4.9 är med bästa vattenkylning på dessa. 5GHz+ är med exotisk kylning och andra tricks.

Njae jag vet inte det jag, med den koll jag har via andra datorforum så är det nu ett antal personer som har 6700K som inte vill klocka mycket alls.

Senast häromdan så var det en som får BSODs trots bara 4.4Ghz och en Noctua D15(och aldrig över 65C). Inga problem på original 4/4.2, men redan 4.3 med nåt som anstränger CPU på alla kärnor samtidigt så, nix, det gillas inte.

Svårt att avgöra hur stor andel de "dåliga" utgör av totala, men det är definitivt större andel än det var för 4790K(trots lång tid i handeln nu så är det fortfarande väldigt få som har problem med att överklocka de "lite grann"(och moderkortsinställningar snarare än CPU är vanligaste problemet med stor marginal, korkade Intel med sina lögnaktiga TDP och moderkort som står inställda så de inte ger CPU nog med watt, de behöver ju kunna peaka upp omkring 125W bara för att köra på fabriksinställningarna)).

Moderkort: Gigabyte GA Z97-UD5H Black Edition, CPU: Intel i7 4790K, Kylare: Noctua U14S, RAM: 32GB Crucial Ballistix Sport XT 1866, GPU: Powercolor Radeon HD 7870 PCS+,
SSD: 256GB Crucial MX-100, HDD: 3TB WD Red, 2TB WD Red, PSU: Be Quiet Straight Power E-9 500W, Chassi: Cooler Master Silencio 652S

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av DW75:

Njae jag vet inte det jag, med den koll jag har via andra datorforum så är det nu ett antal personer som har 6700K som inte vill klocka mycket alls.

Senast häromdan så var det en som får BSODs trots bara 4.4Ghz och en Noctua D15(och aldrig över 65C). Inga problem på original 4/4.2, men redan 4.3 med nåt som anstränger CPU på alla kärnor samtidigt så, nix, det gillas inte.

Svårt att avgöra hur stor andel de "dåliga" utgör av totala, men det är definitivt större andel än det var för 4790K(trots lång tid i handeln nu så är det fortfarande väldigt få som har problem med att överklocka de "lite grann"(och moderkortsinställningar snarare än CPU är vanligaste problemet med stor marginal, korkade Intel med sina lögnaktiga TDP och moderkort som står inställda så de inte ger CPU nog med watt, de behöver ju kunna peaka upp omkring 125W bara för att köra på fabriksinställningarna)).

Fast precis som alla cpuer men kanske ytterligare mer blir 6700K varm och kräver bra kylning, vågar man inte tillåta mer än 65C i load under stresstest kommer man inte högt eller har brutalt bra kylning.

4.6-4.7GHz brukar kräva 1.4V+(under 100% load) på de flesta Skylake, enligt Asus, högre än så 1.45V+och då blir det varmt. De som är vana vid "sval" klock lär ju hamna typ runt stockhastighet(ca. 1.3V under load).

Och, ja, det drar ström. Dock aningens mindre än Devils Canyon, jag har väl peakat runt 140W och med devils Canyon väl över 150W. Moderkort inställda på tex 125W lär ju stänga av vid sån klock(4.7GHz+).

Rätt kul att se att Skylake ändå är ungefär lika energieffektiv som Haswell-E som har två kärnor fler, min 6700K presterar ungefär jämbördigt med en 5820K som kör i stock i flertrådat. En 5820K drar 140W stock, och min 6700K maxar runt 140W klockat. Alltså, ungefär samma prestanda, ungefär samma energiåtgång. I flertrådat. Fascinerande. Sen är dom ju lite olika, en 5820K kan man ju klocka och få ännu bättre i flertrådat men då drar den mycket mer effekt. Men 6700K är mycket snabbare i enkeltrådat, valet av cpu beror helt på användningsområde.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. Prime X470-Pro 2700X@PBO<4.35GHz(DRP4) 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2014
Skrivet av the squonk:

Och, ja, det drar ström. Dock aningens mindre än Devils Canyon, jag har väl peakat runt 140W och med devils Canyon väl över 150W. Moderkort inställda på tex 125W lär ju stänga av vid sån klock(4.7GHz+).

Njae alltså, DC behöver kunna gå över 125W bara för att kunna köra fabriksinställningar fullt ut... Det var det som var stort problem för en massa folk som inte överklockade men ändå fick kass prestanda, pga moderkorten begränsade strömmen alldeles för lågt.

Det är generellt sett inte nåt enormt problem, men det är jävligt pissigt av Intel att påstå att en CPU använder upp till 88-91W när det är 30-40% mer, ~-ibland-~.

Och problemet med Skylake i sammanhanget är väl just det att de bara drar ANINGEN mindre än DC, trots att det är en dieshrink OCH lägre topphastighet som standard.

Skrivet av the squonk:

Fast precis som alla cpuer men kanske ytterligare mer blir 6700K varm och kräver bra kylning, vågar man inte tillåta mer än 65C i load under stresstest kommer man inte högt eller har brutalt bra kylning.

Hade inget med att "våga" eller "tillåta" att göra. Noctua D15 är potentiellt bästa luftkylare som går att ha, med bättre prestanda än många vattenkylare(även om vattenkylare generellt är bättre på att få bort värmen från cpun snabbare, oavsett om de kyler sämre totalt sett).

Min egen i7 4790 går sällan över 60C med "lillebror" till D15 som kylare, dock är min enda överklockning att jag har turbo till 4.4G för alla kärnor.

Skrivet av the squonk:

Rätt kul att se att Skylake ändå är ungefär lika energieffektiv som Haswell-E som har två kärnor fler, min 6700K presterar ungefär jämbördigt med en 5820K som kör i stock i flertrådat.

Klockfrekvens gör STOR skillnad när man börjar gå upp en bit.
Du kan generellt få till 8 kärnors cpu på knappt 3Ghz för samma watt som en 4 kärnors lite över 4Ghz, på -samma- arkitektur.
5820K kör bara på 3.3/3.6G.

Skrivet av the squonk:

valet av cpu beror helt på användningsområde.

Absolut! Önskar bara att det GICK att få nåt än bättre, men Intel har kört in sig stenhårt på att använda en serverinriktad arkitektur, så det lär nog dröja innan man kan få som man verkligen vill ha.

Tittar man bakåt i tiden så blir det rätt uppenbart. K8 fick omkring 30% prestandabonus från att enbart integrera minneskontrollern jämfört med K7.
Nehalem jämfört med Core 2 däremot fick inte ens 20%, trots att de DESSUTOM skiftade till vad som skulle vara en bättre arkitektur OCH samtidigt äntligen gjorde sig av med horribla gamla flaskhalsen deras FSB var.
Bara i server-inriktad prestanda åstadkom Nehalem och dess efterkommande verkligt mycket bättre.

Är fortfarande putt över att de inte tog bästa sidorna från Core 2 och byggde vidare på de i stället.

Moderkort: Gigabyte GA Z97-UD5H Black Edition, CPU: Intel i7 4790K, Kylare: Noctua U14S, RAM: 32GB Crucial Ballistix Sport XT 1866, GPU: Powercolor Radeon HD 7870 PCS+,
SSD: 256GB Crucial MX-100, HDD: 3TB WD Red, 2TB WD Red, PSU: Be Quiet Straight Power E-9 500W, Chassi: Cooler Master Silencio 652S

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halland
Registrerad
Jul 2007
Skrivet av Ozzed:

Ja hade det varit AMD så hade det stått något sådant men nu är det intel, som alltid verkar få "toppklass" även om det finns stora problem. Samma med Nvidia.

Gammal tråd men svarar här ändå. anledningen att det är så är ganska lätt att förstå, pengar kommer från både intel och nvidia till dessa sajter och därför läggs alltid positiva betyg som dessa.

[i7 6700k @4500|Asus Z170 Pro Gaming|Corsair Vengeance DDR4 3200MHz XMP |EVGA GQ 1000W Hybrid Modular 80+|MSI GeForce GTX 1080|Windows 10 Pro Swe|Aoc 28-4K|SSD Samsung 850 evo 250 Gb|

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av AmdX2:

Gammal tråd men svarar här ändå. anledningen att det är så är ganska lätt att förstå, pengar kommer från både intel och nvidia till dessa sajter och därför läggs alltid positiva betyg som dessa.

Så du hänger på en sida som du själv tror får pengar för att vinkla artiklar?

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halland
Registrerad
Jul 2007
Skrivet av ClintBeastwood:

Så du hänger på en sida som du själv tror får pengar för att vinkla artiklar?

Jag läser på flera forum, och sen är ju både intel och nvidia kända för att kasta ut pengar till olika sidor, sen får man ju tro som man vill om detta.

[i7 6700k @4500|Asus Z170 Pro Gaming|Corsair Vengeance DDR4 3200MHz XMP |EVGA GQ 1000W Hybrid Modular 80+|MSI GeForce GTX 1080|Windows 10 Pro Swe|Aoc 28-4K|SSD Samsung 850 evo 250 Gb|