Oculus svarar angående datainsamling

@PV52:
Hänvisar dig till det här inlägget som du svarade på och ville ha svar på från officiella källor
#16092837

Läs om det några gånger så kanske du förstår?

Fast här skall vi separera. Cache problemet även om det bröt integritet så skall man ta skillnad mellan att samla information bygga tjänster på det och sälja vidare till 3epart och samla information som krävs vid köp. Jag har mycket större förtroende för Steam/Valve än vad jag har för Facebook.

Att de tar tar en licens eller dylikt vid uppladdning det förstår jag, har inget problem med det. Problemet jag har är deras riktning för skicka data till facebook och sedan kunna sälja vidare eller rikta annonser för det. Samt att man inte kan använda enheten utan att den skall samla information.

@PV52:
Låter som att du är en "Jag har ingenting att gömma!" person som gladeligen gör hela ditt liv, inklusive privatliv till en öppen bok?

Men vem orkar sätta sig in i ett EULA varje gång man köper en produkt? Förr brukade det stå uppenbara saker som vad man inte borde göra med produkten, som: "Slicka inte på sticksågen under användning", eller: "Mjukvaran får ej användas för industrispionage". Idag så måste man till att börja med ha de språkliga kunskaperna, för att inte nämna tålamodet, att plöja igenom hundratals sidor juridik för att hitta just den/de raden/raderna där det i förbifarten nämns att: "Jo, förresten, vi äger din personliga information, dina bilder, ditt liv och eventuell själ".

Det är ju ingen som VILL dela med sig av sina personliga uppgifter till företag i reklam eller kartläggningssyfte. Det är något som företagen vill åt dig då de tydligen ligger inkomster i miljardklassen runt dessa. Jag kan förstå att det är ett sätt att få produkter/tjänster gratis, som Aftonbladet.se eller Facebook i utbyte mot sin personliga information. Men när jag betalar för en produkt som ett operativsystem eller VR-utrustning så är det ett rätt kasst utbyte, eller hur?

Steam kan du stänga av och då slutar loggningen samt att de är ett privat företag med fokus på spel och där är deras marknad.

Facebook och nu Oculus har sin marknad på användarinformation och att sälja denna till annonsörer. Samt att Oculusen nu inte fungerar utan att köra deras mjukvara. Samt att vi har ju utalandet att de ännu inte gör det men har det i åtanke vilket jag sade att det är som en checklista att inte köpa en Oculus.

Steam frågar dig om du vill skicka datorinformation "survey" till Steam, tror du Oculus med Facebook kommer göra det?

Som sagt jag anser att Facebook är från start shady business. Att de från start använder deras servrar och har i åtanke att använda data för annonser mm hjälper inte Oculus.

Jag håller helt med dig, det är skittrist att det ska vara på det viset och jag blir själv lika trött varje gång såna här saker dyker upp. Jag säger bara att juridiskt sett så sitter Oculus i en "take it or leave it position" - antingen går man med på deras tveksamma EULA eller så köper man inte produkten. Återigen, skittrist.

Alla som är livrädda för de hemskheter som registreringarna innebär borde kanske det?

En annan lösning är att inte registrera sig till saker hela tiden, då blir det inte så mkt att läsa.

Problemet är att folk väljer antingen invandringsfientliga partier som i nuläget eller vanliga falska partier som slutar med större övervakning när minsta terroristattack eller Piratebay fall sker eller där lobbyorganisationer sitter och trycker för mer copyright likt frihandelsavtalet. Blir intressant nu i Island med PP som största parti hur de lär påverka landet då man sätt att PP inte behöver många stolar för att få någolunda förändringar i politiken som värnar oss. Men behövs en del PP i EU för att börja röra åt rätt håll när det kommer med integritet för i nuläget så är det verkligen människor som fortfarande tror att Internet är explorer ikonen på skrivbordet.

Vem vet, kanske man i framtiden kan VR-umgås med sina Facebook vänner.

Hur ska man då vara bland de coola kidsen?

En intressant fråga hade varit om oculus "10st A4-sidor" håller i svensk rätt.

Självklart har man ett juridiskt ansvar att läsa och leva upp till/acceptera ingångna avtal. Däremot är det emot lagen i sverige att ha ett oskäligt långt och invecklat avtal, de ska vara skrivna på ett enkelt språk och summerande.

Absolut, det har du helt rätt i. Tyvärr är det få som kan nå 1.6 miljarder människor med extremt målinriktat information. Företag lägger redan enorma summor på lobbying, varför inte ta hela steget och övertyga väljarna? Paranoia, ja kanske, men vem vet vad som händer i framtiden?

Problemet med data är att när du lämnat ut den äger du den inte längre, den är utom din kontroll och med dagens priser på lagring/datakraft kommer den med största sannolikhet överleva dig. Facebook kanske aldrig vill skada dig, men det politiska läget kan svänga fort, facebook kan bli köpta, de kan sälja data till någon som inte borde fått den eller bli tvungna att lämna ut den.

På 1930 talet i USA var det mycket folk med vänstersympatier som protesterade mot nazityskland, något som då, och nu, var en helt OK sak att göra. Ingen hade påstått att dem inte hade vitt mjöl då. 20 år senare var det många som hamnade i stora problem för att dem fanns med på kort med "kommunister" och självklart måste vara kommunister (och därmed satan) själva. Att vara misstänkt kommunist på 50-talet var INTE roligt. Ja det är länge sedan, men titta bara på vad som händer i Europa idag, Polen eller Frankrike tex. Data i plaintext = data som kan delas.

Risken kanske inte är så stor, men fördelen för mig att göra permanenta uppoffringar idag är alldeles för liten!

Lite intressant för den som orkar, lång video: Privacy is dead - Now they are taking annonymity

Hats off to you sir! o7

Kommunistjakten på 50 talet var ett spel för galleriet. Man jagade bara folk långt ner i samhället (skådisar osv) men så fort man började syna folk högre upp så lades häxjakten snabbt ner.
Titta på USA, vi har Bernie Sanders som kallar sig själv socialist. Den moderna socialismen kommer i från väst. Trotsky utbildades i USA samt Wall Street finansierade Soviet.
Karl Marx höll till i England (där han är begravd).

Enda anledningen till att man slogs mot Soviet var att man tyckte att Ryssar inte kunde göra det ordentligt och man ville inte bli styrda i från Moskva. I väst har man istället valt den Fabianska vägen till socialism (sakta men säkert) istället för revolution. Dock är det inte omöjligt att vi snart kommer se en revolution (alla revolutioner är styrda utifrån).

Den Internationella Socialismen är mer levande idag än den någonsin har varit. Vi går just nu bara genom en fascistiskt fas där det är ett race till toppen. När detta race är över så blir det ett nytt Soviet som täcker hela världen.

Terrorism generar idag en världstäckande militär- och polisstyrka. Varje gång terrorister slår till så säger politikerna att vi ska inte ändra något på samhället, förutom att vi måste "samarbeta" mer med andra länders polis och militär. Lägg märke till detta nästa gång terrorister slår till. Det är alltid samma retorik.

Panama Papper kommer resultera i en central skattemyndighet för hela världen. Euron är ytterliggare ett bevis på att de måste få till en central skattemyndighet.

Resultatet är Internationell Socialism. Vilka som kommer sitta i det inre partiet är samma som de som styr idag.

Vissa läser detta och tycker det låter fantastiskt. Men tänk på att om du råkar bli dömd för fängelse i framtiden så kanske du får avtjäna straffet i nått "trevligt" fängelse i Egypten. Efter det så kanske du inte tycker internationalism är så himla bra idé längre.

Nja, nu finns det ju som tack är skyddslagstiftning för konsumenter som inte går att förhandla bort på vår sida pölen.

Edit: men när jag läser inlägget igen ser jag att du kanske menar informatuonsutlämnandet och inte generellt.