[20120419] Samlingstråd om SSD

@Gunti: Du installerar windows 10 på SSDn, sen högerklickar du bara på din nuvarande hårddisk inne på "min dator" och klickar "formatera"

Kontrollern är inte ny, men inte så väl använd heller. Dock har den dykt upp i lite nyare diskar, Sandisk X400 och nya MX300.
Det är en budget kontroller, med 4 kanaler, och TLC NAND med bra ECC teknik för att hantera det.

Nackdelen med Marvell kontroller är att ofta så gör tillverkarna egen firmware, så det är svårt att jämföra mellan diskar från olika tillverkare. X400 tex verkar vara en helt okej budgetdisk, medan MX300 verkar ha märkbara latency spikar (håller på att läsa ikapp om den fortfarande men kolla på anandtechs tester så ser du).
Detta säger dock inget om hur UV400 är, då den är baserad på en annan firmware. Utan endast vad kontrollern i teorin klarar av.

Tittar man på denna sida (tyska) så kan du hitta lite specs iaf.
Inte direkt värsting skriv prestanda, men fungerar nog bra, speciellt på större disk. Ang NAND:et så gissar jag på 15/16nm TLC, som de flesta andra budget diskar idag. De klassas som "snabbare än HDD", och det är de säkert, och är priset rätt så. Men man får acceptera dens begränsningar.

Vilken SSD runt 250 GB ska man satsa på? Har kollat på Samsung EVO 850 och OCZ TR150.
Det skiljer ca 150:- mellan dessa. Är skillnaden värd? Rekommenderar ni en helt annan disk?
Den är tänkt som OS-disk i gamingdator (sign)

MX300 275GB är prisvärd SSD. Visst är ju Samsung EVO lite fördel men när det gäller SSD så känner man ingen skillnad. Dessutom kommer MX300 mer utrymme.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3807218

Någon som har SSD från denna tillverkare?

http://www.drevo.us/product/drive

Köpte 480Gb:aren för ca en månad sedan, kom hem i början av förra veckan. 940 på eBay kändes rätt prisvärt, klarade mig utan svensk tull och moms också.
Har hållit ögonen på dem ett tag och har gått och velat om man skulle eller inte.
Finns inget seriöst test vad jag har kunnat hitta men det finns gott om recensioner på amazon. Har hetat Hectron tidigare. Recensionerna är överlag mycket positiva, dock har nån enstaka råkat ut för DOA-disk dvs funkade inte alls. Men det var ändå 50+ som var supernöjda mot en då som fått en defekt.

Kan säga att jag är jävligt nöjd änsålänge. Har dock bara Sata II så man är ju lite begränsad, men för att vara SSD-oskuld så kunde jag inte varit mer nöjd. Datorn är blixtsnabb nu och den hittades och partitionerades under Linux utan problem.
OS bootar löjligt snabbt nu och spel som cs:source, cs:go, borderlands mm startar så snabbt så man inte tror det är sant.

Så all in all är jag nöjd som fan, sen vet man inte hur den håller över tid, det är ju lite av en osäkerhetsfaktor. Men jag tänkte att för den pengen kunde man ta en chansning. Finns 240Gb för ~500kr.

Mvh

Jag köpte en sån och vet inte riktigt om det är felkällan men...

...köpte en Intel 600p för ett tag sedan och den ger mig hastigheter på runt 800 MB/s, är disken helt enkelt långsam för att vara en m.2 eller är det något annat fel kanske? Det enda jag kan komma på som skulle vara relevant är moderkortet som är ett ASUS Z97-E men det borde väl inte flaska? Övriga specs finns i sign iaf

Skickades från m.sweclockers.com

Enda fördelen med 600p verkar vara just priset.
I vissa fall så har den svårt att hänga med ens vanliga SATA SSD's:
http://www.anandtech.com/show/10850/the-intel-ssd-600p-512gb-...
https://www.pcper.com/reviews/Storage/Intel-SSD-600p-Series-2...

Så kort sagt köp den inte för prestandan, den är inte ens nära vad vi har sett från t.ex. samsung.
Köp den istället för att den är extremt billig för att vara en m.2 SSD.