Är det dumt av mig att sälja program som kan användas till olagliga handlingar?

Jag är ingen advokat. Rent inuitivt så ska det väll inte vara några problem att sälja licenser till kod du skrivit.
Hur många bilmakare har blivit haffade för att någon kör över folk?
RATs är för övrigt inget olagligt. Det är ett värktyg som villket hellst annat värktyg som en administratör skulle tänkas använda.

Du skulle ju så klart kunna skriva i din tos att det ska användas för tex utbildning och forskning, på system där man har ägarens tillåtelse.

@furbel: Sånna saker säger att personen har kunnskap innom it-säkerhet. Värktyg av denna typ görs och publiceras av säkerhetsforskare hela tiden. Det är en bra sak! Jag skulle skriva det på mitt cv om det var relevant för positionen jag söker.

Det är möjligen moraliskt förkastligt att tillhandahålla potentiella skurkar verktyg, men knappast olagligt eftersom det inte handlar om något som är licensbelagt eller på annat sätt förbjudet att inneha.

Om det fungerar som Teamviewer så kan det ju även ha praktisk nytta, exempelvis för att enkelt kunna fjärradministrera föräldrarnas datorer eller liknande.

Jag tycker det faller lite grann i samma kategori som att sälja ett dyrkset.

Titta på produkter som Rubber Ducky eller WiFi Pineapple (https://hakshop.com/)
De är iofs USA men se över de har lagt upp sina "user agreements" osv.

Lag är en sak, vad som är rätt och fel är något annat. Det finns mycket som är olagligt men inte fel. Ta lagar med en nypa salt.

Att skapa program som kan användas för att förstöra för andra kanske inte är olagligt om dom också kan användas lagligt. Bilar kan användas för transport och mord. Det finns droger där vissa är olagliga och andra lagliga. Finns lagliga droger som används i ont syfte och olagliga droger som används i gott syfte. Bara för att staten säger att något är lagligt att konsumera eller olagligt att konsumera behöver inte betyda att det är bra.

Vad säger din inte kompass? Är det rätt eller fel att skapa program som kan användas i destruktivt syfte? Hade du velat bli utsatt av andra som kan hoppa in i din elektroniska utrustning och förstöra? Eller mobiltelefon, TV, övervakningskamera, bil eller annat uppkopplat.

Följ inte blint vad andra säger tycker och tänker utan följ din inre känsla. Att lita blint på staten säger är samma som att lita blint på tusenåriga gamla skrifter som sanning, speciellt skrifter som säger att "rätt-troende" har rätt att utnyttja/lura/döda "fel-troende".

...så mitt tips är vara att använda dina kunskaper att använda det inom säkerhet. Det är vanligt att många som crackade datorspel på 80/90-talet, knäckte system och förstörde (crackers, "hackers" i folkmun) och höll på med demon (...inom scenen. Det var underbart att se deras kreativitet inom den begränsade hårdvaran på 90-talet. 64k-demon var helt fantastiska innan Windows och 3D-accelreringen tog över) nu programmerar eller arbetar inom säkerhet. Dom vet världen från insidan och du verkar vara på samma spår.

Problem är väl knappast att sälja programvaran i sig, däremot säljer man något till någon man vet kommer utföra brott så är det en annan sak. Så denna liknelse är ju ganska haltande, mer korrekt vore ju rimligtvis om ikea säljer till en person som attackerat någon med kniv och dessutom är medvetna om det.

Nu är jag inte en jurist men låter på det hela skulle det kunna ses som medhjälp om man är medveten om att saker i fråga skall användas i ett brott. De flesta av dessa program säljs ju normalt via en hemsida och kreditkort vilket innebär att säljaren har absolut ingen koll på vem som handlar och på det viset kan de alltid hävda att de säljer programmen i god tro. Dessutom se till att ordna en Eula där du friskriver dig ansvar och användaren är väl medveten om att programvaran inte skall användas i olagliga syften.