Advokatbyrå skickar ut kravbrev till svenska fildelare

Jag är lika förvånad gång på gång när jag ser detta. Varför har utländska mellanhänder rätt att skicka dessa till Sverige.. Och varför har utländska företag rätt att ta ut kunduppgifter utan domstolsbeslut? Någon som kan förklara? Det ser i mina ögon ut som om Njord sysslar med olagligheter där de bryter mot Personuppgiftslagen (PUL) när dessa skojare ringer runt till svenska ISPs och begär ut uppgifter om människor utan domstolsbeslut i handen som ger de rätten att plocka ut uppgifter om person A eller person B.. Måste det inte vara ett individuellt beslut per person? Eller går Njord och övriga skojare efter ett tidigare fall i nån domstol?

Den förenklade regleringen innebär att vardaglig ostrukturerad behandling i princip får utföras fritt så länge man inte kränker den uppgifterna avser. Kränkande behandling är alltså fortfarande otillåten. För att avgöra om en behandling är kränkande måste man göra en samlad bedömning av hur känsliga uppgifterna är, i vilket sammanhang de förekommer, för vilket syfte de behandlas, vilken spridning de har fått eller riskerar att få, samt vad behandlingen kan leda till. Man får således göra en avvägning i det enskilda fallet där den registrerades intresse av en fredad, privat sfär vägs mot andra motstående intressen.

11.4.1 Personuppgiftslagen
Enligt 26 § personuppgiftslagen är den personuppgiftsansvarige
skyldig att till var och en som ansöker om det en gång per kalenderår
gratis lämna besked om personuppgifter som rör den sökande
behandlas eller inte. Behandlas sådana uppgifter skall skriftlig information
– ett s.k. registerutdrag – lämnas också om vilka uppgifter
om den sökande som behandlas, varifrån dessa uppgifter har
hämtats, ändamålen med behandlingen, och till vilka mottagare eller
kategorier av mottagare som uppgifterna lämnas ut. Registerutdraget
skall lämnas inom en månad från det att ansökan gjordes.

Fast i detta fall så tycker han ju inte, du kan "tycka" vad du vill men oavsett tillgängligheten så ger det dig inte rätten att kringå lagen. Med den logiken skulle det mesta som är olagligt kunna bli lagligt bara man vrider och vänder på det, suck.

En form av utpressning.

Nedalddning av 1 film har ett bötesbelopp på 50 dagsböter.
Kravbrevet på 4500 är ett betydligt lägre belopp men det handlar ändå förmodligen om småmål så länge bötesbeloppet understiger ett halvt prisbasbelopp (22400kr) vilket innebär att vardera part betalar sina egna rättegångskostnader.

Brottsprovokations/anstiftan är är olagligt enligt Svensk lag. I länder såsom USA är det helt OK för polisen att t.ex. sälja dig droger och sedan gripa dig för narkotikabrott.

Kass och förvirrande rubriksättning av Sweclockers.

Det är inget kravbrev och det står ingenting om krav att betala heller. Det är en möjlighet till förlikning om man laddat ner filmen och känner sig skyldig så kan man avsluta ärendet genom att betala.

Det är inte heller någon faktura då den inte på långa vägar lever upp till den information som krävs för att klassas som en faktura. Med andra ord behöver du inte bestrida den och att det skulle gå till inkasso ser jag därför inte som troligt. Skulle det dock ske så bestrider man då.

Att höra av sig inom 14 dagar är något advokatfirman önskar. Eftersom det inte är en faktura handlar det inte om att någon betalningspåminnelse eller liknande. Däremot kanske inte erbjudandet med det priset gäller längre så vill man betala gör man klokt i att göra det innan.

Detta är ett sätt att mjölka pengar på usla filmer som inte dragit in så mycket som filmskaparna hade önskat så de klandrar fildelare för att deras skit inte säljer som de önskar.

Jag hade personligen inte svarat alls på det. Skulle jag svarat hade jag bara informerat dem om de måste ha fel i sina register och att de borde se över det.

Stört risk för att hamna i domstol är de ägare som dyker upp på flera filmer vid flera tillfällen. I takt med att de utökar sin analysering av data vida torrentsidor så är det troligt att de kommer hitta dessa. Tidigare rättsfall har ofta inneburit att en person varit väldigt aktiv med nedladdning/delning av flera filmer. Syftet med detta är att de har störst chans att vinna, skadeståndet blir högre och det skrämmer alla andra som tar emot brev mer. Det är inte lika skrämmande om åklagaren lägger ner fallet innan det öppnats eller döms till "fildelarens" fördel.

My thoughts only

Borde gå att motverka genom att man är medlem på per restriktiva torrentsidor eftersom de verkar "få fast" de flesta genom att hålla koll på torrenttrafik från sin egen torrent. Alltså borde sidor som inte accepterar vem som helst som lägger upp dessa torrents göra detta till ett icke problem. Oberoende så skriker detta bara desperation från skaparna av filmen. Om de ens är de som tagit kontakt och inte denna advokatfirma som tagit initiativet från Spridningskollen för att tjäna sig oetiska pengar.

Är det verkligen så det fungerar?

Jag trodde de letade upp filmen som någon annan laddat upp. Ladda ner en del av den och seedar den delen. Alla som ansluter och hämtar från dem medan de seedar blir då skyldiga till brott enligt dem?

Han blev inte bortröstad han valde att avgå för han fick ett bättre erbjudande, han jobbar nu på bank of america.

Jag vill säga att det finns inga etiska problem med att kopiera då upphovsrätten inte existerar på grund av att industrin bröt kontraktet med samhället genom att utöka skyddet till ,effektivt, oändlighet.

Att de har mutat till sig en massa lagar gör det ännu mindre etiskt att bry sig om dessa. Bästa är att bojkotta hela skiten och nästa val rösta bort korrupta äcklen som införde dessa lagar (både röda och blåa).

Visst är det bra info!!!!

Och visst skall man neka in i det sista.

Men, kommer ni ihåg killen som skrev till Linnéa Claeson "Jag ska döda dig jävla feministfitta och köra upp en kniv i fittan på dig" (?)

Han blev dömd enbart p g a IP

Han nekade först, såklart. Och sa -Det är inte jag som skrivit det!!!!

Men när polisen sa - Jo men då tar vi in din syster och mamma/pappa! Och hör om dom skrivit det

Klart killen inte ville det, och blev dömd i domstol.

Så kan det med gå........

Så att trolla på sociala medier och vara en feg elak jävel.......Det är Karma det

/Bara ett litet instick hur det kan gå, bakom ens IP, killen menade säkert inget illa, men blev "Tarzan" bakom T- bordet

Och poängen då,,, Hur många hade varit villiga att offra en familjemedlem p g a piratkopiering/torrenter när hen väl sitter uppträngd i ett hörn ? Om det nu går så långt till en polisanmälan.

Har du tänkt på det?

Inte om man följer logik. Upphovsrätt ger väldigt stora rättigheter till några få i samhället och dessa har utökat sina rättigheter enormt utan att kompensera samhället. Tänk dig hur det skulle vara om forskare hade samma skydd för sina upptäckter. Personer som uppfann transistorn skulle kunna, av vilken anledning som helst, förbjuda dig att använda den.

Det är enorm skillnad jämfört med äganderätten som tillämpas likadant mot alla i stället för att skapa en speciellt grupp som har massiva fördelar jämfört med alla andra. För att inte nämna att "skapande" inte sker i tomrum utan lever på samhället så det är absurt att hävda att de kommer upp med saker ur tomma intet och förtjänar enorma rättigheter på grund av det.

Etik och lagar har inte mycket gemensamt sedan man gjorde det lagligt att köpa sina egna lagar genom mutor/lobbying. Etik är absolut och det går inte komma runt den genom idiotlogik som fungerar väl för lagar.