Ni som spelar har ni spelen på en SSD eller mekanisk hårddisk?

Kör 3 st olika SSDs, 1 för Windows, 1 för program(Adobe, Autodeks etc) och den sista (1TB SSD) bara för Spel. Kör även 2+4 TB Mekanisk disk enbart för lagring(film,bild,renders) samt backups. Har inte kört spel på mekanisk disk sedan jag skaffade min andra ssd.

Varför ingen omröstning..? Jag har spelen på ssd, en 1TB raid 0 partition @landahl

Skickades från m.sweclockers.com

Frågan var ställd för någon som har en ssd och en mekanisk disk.

Jag har full respekt för folk med andra ekonomiska förutsättningar. Men drar man slutsatser likt dig måste man vara dum nog för att, men inte fattig nog till att inte köpa en ssd där inte ens operativsystemet ryms, sedan försöka häckla någon som svarade på en enkel fråga.

OM du har en ssd och en mekanisk disk, var bör spelet installeras? Är ssdn inte stor nog till världens alla spel får man prioritera, du kan installera dina 10 000 mobilspel på din ssd sen installerar du väl WoW på din mekaniska som snurrar i 1200 rpm.

Jag gjorde inget försök till att häckla dig eller någon som inte kan köpa en ssd, men känner nu nästan för att starta en insamling för att köpa en ssd till dig eller betala ur egen ficka. Jag kör ferrarri och dasspappret jag använt i röven är så exklusivt att det blir till råvara åt bomullsrondellerna du torkar mascaratårarna från ansiktet med när du drömmer om ssd.

Titta noga på min signatur och omvärdera vad fan som är gott ställt och vilket land din röv befinner sig i.

Komma med sådan skit om att vara oförstående och fatta noll som dig förtjänar skit tillbaka.

Beror på hur mycket hårddisktugg man står ut med och mängden ram. Gå in i nya zoner, ladda nya kartor och banor, nya texturer till exempel däri finns den stora skillnaden för mig bortsett för uppstarten då. WoW är ett som känns som måste på ssdn, det går inte köra på mekanisk mer. Jag slutar hellre spela när jag vant mig

Man har väl två-tre spel man kör mer seriöst eller ofta, får de inte plats kanske man bör fundera på om man inte kan eller borde skjuta upp köpet en-ett par månader till. Något så kritiskt och upplyftande ska inte bli till en olägenhet.

Jag gillade tipset att flytta spel man inte spelar för tillfället till mekaniska, det var riktigt bra, något man lätt glömmer av och bara avinstallera nått.

@landahl:
SSD. Jag passade på att köpa en stor sist, så att OS och spel ryms. Jag har väl ca 700 Gb ledigt nu.

Windows, spel och program ligger på SSD. Allt för lagring ligger på HD.

Spel och windows på SSD, och allt annat på en mekanisk.

Jag har bara SSD i min speldator idag, inget alternativ att spela från en mekanisk disk 2017.

En 500GB SSD räcker i en ren spelburk. Spelar man flera spel samtidigt så får man lära sig att bli klar med ett först så man kan avinstallera

Mycket lagring hemma har alltid varit vanligt, Molnet gör sitt intrång, men för många så handlar det bara om att lagra samma data på ett extra ställe.

Problemet är detta... Folk köper 4TB på molnet, lösenord är deras för och efternamn, sedan skriver de i paniktråden att deras nakenbild och filmer har läckts ut...

Min poäng är att jag ser ingen fördel med Molnet för rena SBS-users.

Man kan säkra data olika mycket, väldigt många har en stor slask med bara bröte i. Även om man har lagt ut hutlösa 1300kr på en 4TB hdd, så behöver man inte fylla den. Man kan snarare ha tänkt såhär, att denna hdd har jag i 5år och jag aldrig behöver fundera på om den blir full

Många vill ha en dator för runt 5000kr och någon tusenlapp uppåt, kolla vad de billigaste märkesdatorerna med 500GB ssd kostar

Visst är det så, det enda som inte går att försvara är när spel läggs på mekaniska och behålls där fastän gott om utrymme finns på ssd

Skriver till tråden och ts, man försöker tipsa efter bästa förmåga, föreslå hellre någon att vänta med köp av mekanisk disk om denne tänkt beställa en 250gb ssd och en 1tb mekanisk disk. Det görs bättre i att köpa en 500gb ssd och skippa mekaniska helt några månader, för en mekanisk är lätt att plugga in senare.

Samma med ram, parade stickor ja tack, men kan man köra en/två och fylla på med en/fyra till i framtiden är det bättre än att snåla in på något annat viktigt som moderkortet. Samma om man tänkt migrera till en ny plattform, behåll hellre gamla gpu ett tag än att köpa halvdana prylar och ett halvdant grafikkort i nya datorn.

Det är svårt att bygga 100% avstämd och avvägd speldator som ligger i tiden utan att punga ut 15-20 tusen. Såg någon vilja bygga en dator för 13 000kr, den skulle prestera 10-15% bättre än ett begagnat system för ca 6-7 tusen, men begagnat är en sak för sig.

SSD däremot, tillsammans med nätaggregat och cpufläkt(om man inte tänkt köra stock) är saker det görs bäst i att dimensioneras från början än att köpa en gång till av samma fast lite bättre och lite dyrare. Annars kan man bli fast med begagnade prylar knappt ingen vill köpa. Så tänker jag.

Med all respekt, inte för att ifrågasätta dina kunskaper, du har helt rätt i sak, men mina erfarenheter är detta,

SSD är så klart överlägset inget snack om det, men

Vill man ha skivminne så är 1-2 TB på var disk lämplig storlek, samt lägga på några hundralappar så att man får minnen av hög kvalitet då kan man minst dubbla eller rent av tredubbla livslängden mot den du beskriver.
Jag betalar gärna den dubbla summan för ett minne av hög kvalitet jämfört med att bara ta det som råkar vara billigast, då det kan vara mycket stor skillnad i stabilitet och uptime för skivminnen när det gått några år och de börjar få några varv på nacken.

Molnet har jag haft ganska stora stabilitetsproblem med i praktiken så det har tyvärr varit ganska opålitligt när det gäller att säkra data, men jag hoppas att detta endast rör sig om inkörningsrelaterade problem då det var nytt.

De flesta litet äldre personer klarar sig väl med 1-2TB.
Jag har nästan aldrig använt mer en 1 TB + 80 för OS, trots att jag inte ens använt molnet vid det aktuella tillfället.

Dock blir det snabbt ohyggligt frustrerande om man hela tiden måste rensa upp i princip varenda liten rad på grund av platsbrist, det blir fort ohållbart i längden. (det var nog inte det du menade, men för att illustrera utifrån mina egna erfarenheter).

Största nedskräpare är tyvärr ofta OS som Windows och det är svårt att mocka upp skit ordentligt efter Windows och andra program för en person med begränsade kunskaper och intresse av datorer.

Prenumerationstjänster för media är väl litet sisådär, men en eller två är rimligt men där går gränsen så de kan inte bli fullvärdiga ersättare för minnesutrymme. Själv har jag varken eller just nu.

Realistisk uptime för en SSD utan vidare åtgärder är väl runt 22 år+ just nu, men det ändras förhoppningsvis till det bättre, som du säger har den teoretisk potential för mer än 50 år för normalt hemmabruk.
En riktigt bra skivdisk kan hålla mellan 7-10 år eller mer, dock skulle jag inte lita på den efter 5-6 år för 1-2 TB modeller.

.
.

Just spel är enligt mina egna erfarenheter faktiskt rätt bökigt och tidskrävande att hålla på och installera av från, speciellt hårt moddade äventyrs spel och annat tar en ohygglig tid att hämta och installera om, osv, så, nej, spel vill jag ha samlat, men latensen hos en bra skivdisk är rimlig för långsamma spel, så det brukar gå att möblera om.

Jag tänkte prova om en 1TB räcker ihop med ett robust skivminne, då får man i mitt fall 2TB till spel om jag räknat rätt, samt 1TB till annat.
varav 250 Gig till OS, kontorsarbeten och annat, de träcker mer än väl för mig.

Mitt mål är minst 1TB för spel och liknande på SSD i framtiden, när jag har råd...

En bra skivdisk får man böta ca 1100-1300 för idag för 2TB modellerna, men då får man högsta kvalitet, vilket jag gärna betalar för med tanke på att livslängden som sagt kan bli mer än den dubbla mot en billig disk.
en bra SSD kostar mer än det dubbla för 1TB...

Det är ju fortfarande rätt många tusenlappar det rör sig om om man vill ha en bra SSD som helt kan ersätta alla skivminnen, tyvärr...
Hade det bara varit en eller två tusenlappar mer hade jag dock inte tvekat.

Jag skulle inte gå under 2-3TB om jag bara hade ett minne, även om man städar kontinuerligt.

Så tänker jag göra.
Det är minst lika enkelt att peta i en till SSD i efterhand.

Dock är det smidigt att ha allt samlat på en och samma disk, men idag skulle jag betrakta det som orealistiskt även om det stått länge på min önskelista.

Över 500 Gig börjar det kosta pengar med SSD och 500 Gig är inte i närheten av tillräckligt för saker man vill ha lättillgängliga.

Dessutom tycker jag att det är bra att kunna blåsa ur hela den disk eller partition som OS ligger på om man råkar på allvarliga problem med operativsystemet, virus eller liknande.
utan att man förlorar alltför mycket data som är krångligt eller tidsödande att installera om, då chansen är större att andra saker helt eller delvis klarar sig ur en allvarlig systemkrasch på mjukvara.

Endast SSDer körs här.
Tar mycket mindre plats med det