AMD lanserar Ryzen 2 "Pinnacle Ridge" med Zen+ på 12 nanometer april 2018

Om det visar sig att prestandan kan lyftas med 10% så är det väldigt intressant. Lite trött på Intels cpu där man "måste" delidda. Å andra sidan är det tråkigt med enbart 24 pcie lanes. Märkte hos plattformen Z370 med liknande begränsade Pcie lanes med mina 3 pcie ssds att det ibland går väldigt långsamt vid flytt/kopiering av filer mellan enheterna fastän temperaturen är Ok.
Med Threadripper var det klockrent.

Kanske blir det Threadripper 2 eller nästa Intels plattform snart?😊
Finns det någon möjlighet att Intels Z390 har gott om Pcie lanes eller är det önsketänkande?

spectre var väl omöjligt att fixa? mao alla datorer har inbyggda säkerhetsrisker och kan hackas av sofistikerade hackers.. vilket vi dock alltid vetat innerst inne.

Troligtvis kommer man även vilja skaffa ett nytt moderkort då det erbjuder bättre prestanda.

En tillverkningsprocess har inte en IPC. När man pratar om att 12LP har högre prestanda så menar man att transistorerna tillverkade med 12LP kan svänga fortare. Så att 12LP ska ha 10% bättre prestanda betyder 10% bättre frekvens. Sedan är det inte samma sak som att det ser ut så i slutgiltiga produkter baserade på 12LP, annat kan spela in med.

Tycker mig sett/hört att man skall förbättra cache / minnesbuss hanteringen och detta skall kunna ge någon % bättre IPC.

Prestandasiffrorna avsåg tillverkningsprocessen. Inte processorn. En tillverkningsprocess har varken minnesbuss eller IPC. 12LP är namnet på tillverkningstekniken. När man pratar om att en tillverkningsteknik ger högre prestanda så avses kretsarnas arbetshastighet.

Angående cache/minnesbuss så arbetar de helt enkelt vid en högre frekvens på Pinnacle Ridge. All prestandaskillnad mellan Summit Ridge och Pinnacle Ridge kommer från frekvenser och eventuellt timings.

Ändå så säger Sweclockers artiklar att det även kommer att komma med lite högre IPC. Något som i sin tur inte betyder högre frekvens eftersom IPC innebär mer information per klockcykel (Hz).

Procentsatsen som diskuteras handlade om prestandaökningen på 12LP. Tillverkningsprocessen. Inte processorn. En tillverkningsprocess har inte en IPC. Vet faktiskt inte hur jag ska vara tydligare.

AMD är bara påverkad av Version 1 av Spectre och även den går att patcha i mjukvara utan märkbar prestandaskillnad. Dessutom var denna tydligen bara möjlig att göra med fysisk access till datorn, och med Linux (med icke standard kärna) av vad jag läst. (Är dock svårt att bekräfta 100% med så mycket info som flyger). Men det verkar mao som att AMD redan designat delvis skydd i Ryzen för detta, därav de påverkas inte av Version 2 bla. Så AMDs problem går att lösa, och det är så litet att det är löjligt ändå, jämfört.

Det är Intels CPUer som inte går att laga. Dessa lider av alla 3 (Spectre + Meltdown), oavsett OS, oavsett dator, oavsett chip och endast Meltdown går att lösa då med prestanda lidande problemen, som verkar bla döda SSD prestanda rätt hårt.

Bla SSDers 4k prestanda är riktigt illa påverkade, där NVMe SSDer har tappat 30% i QD1 prestanda, vilket nästan gör dem lika långsamma som SATA. Vi pratar från 4k QD1 55MB/s+ till 35-ish MB/s, med exakt samma disk och sämre latens anses vara orsaken. Kanske kan det optimeras om... för det rejäl skillnad i respons för ett system.

Spectre kan gå att minska risken för med Intel, men aldrig elimineras, pga deras design i hårdvaran.

Så ärligt, Intel kan komma med vf de vill. Då deras CPU lider av hemska problem som inte går att lösa, medan AMDs går att lösa... så är AMD enda valet för mig för framtida CPUer, tills Intel gjort om sin kärna (vilket lär ta 3-5år iaf). Så om AMD släpper en 4,5Ghz vettig CPU här, så har de marknaden.

Detta är troligen varför 8700k lanserades så tidigt som den gjorde, för med AMD kommande och dessa hårdvarufel, är Intel sjunkande skepp.

I det stora hela kan detta vara bra dock. Det ger AMD lite chans att verkligen komma ikapp, och jämna ut marknaden. Intel måste ju fixa sitt problem, och de måste designa helt ny arkitektur vilket tar tid, men kan ev öppna för ytterligare förbättringar.

Så du vill alltså påstå att cacheminne och minnesbuss är lika med tillverkningsprocess? Du har helt rätt i att tillverkningsprocesser inte har en IPC men eftersom cacheminne och minnesbuss är en del av processorn och inte tillverkningsprocessen i sig så handlar det om IPC här.. Iallafall om man ska tolka Sweclockers artikel rätt.

Procentsatsen som angavs handlade om hur mycket snabbare 12LP var över 14LPP. Inte hur mycket snabbare Pinnacle Ridge är över Summit Ridge.