AMD Ryzen med Vega-grafik prestandatestas – bättre än Geforce GT 1030

Som några skriver ovan... du kan bli förvånad hur mycket du kan spela på 1030s nivå av GPU.

Och tittar man i din signatur kan man fråga samma fråga till dig. Varför köpte du en CPU från Intel 5775c som var så nära APU Intel kunde göra sina processorer? Hela poängen med den i grunden var ju Iris grafiken.

Så en prisvärd APU med denna prestandan är helt klart perfekt budget maskin till barnet.

Håller med @Bloodstainer här dock... att se denna med snabbare minne är helt klart intressant. Folk glömmer bort att redan i förra generationen Bristol Ridge så var RAM bandbredden flaskhals, hur tror ni det är nu, med samma bandbredd?

Prisvärda 3000 stickor kan nog vara väl värt investeringen, för mer CPU och GPU prestanda då just 2400 flaskar både på latens för CPUn, och bandbredd för GPUn i den.

Den här typen av prestanda funkar bra om man skall spela Civ, nåt Paradox-spel, indies eller ett spel som är några år gammalt. Om man har grundläggade Intel-grafik (GT2, vad Intel kallar HD 620 i Kaby Lake och mostvarande på äldre modeller) så fungerar det sämre - mycket på grund av att Intel är kliniskt oförmögna att skriva drivrutiner.

"APU" i bemärkelsen kombinera GPU och CPU på samma krets är väldigt vettigt, det är väsentligt billigare och mer energieffektivt jämfört med CPU + dGPU.

"APU" i bemärkelse smacka på en relativt kraftig iGPU har så här långt varit rätt meningslöst, framförallt på skrivbordet. Bryr man sig det minsta om GPU-prestanda på skrivbordet är en dGPU helt överlägsen.

Intel lanserade sin Iris 580 Pro för två år sedan, den får 3500-3600 i 3DMark 11 GPU. Ingen, inte ens Apple, har använt den iGPUn. Enda stället man hittar den är i Intels Skull Canyon NUC -> inget vidare sug efter maximal iGPU-prestanda trots 45W TDP vilket fungerar i större laptops.

För bärbara finns ändå en teoretisk framtida poäng med att ha en relativt kraftig iGPU: GPGPU i formfaktorer där en diskret GPU av olika skäl inte är praktisk. För åter igen, kör man program som använder GPGPU på skrivbordet så skaffa en snabbare dGPU!

GPGPU har funnits som koncept på PC i ca 10 år nu, utanför superdatorer har det varit väldigt trögt för tekniken. Nu börjar man ändå se lite "vanliga" program som utnyttjar GPGPU, bl.a. de flesta av Adobes programvaror. Kör man dessa på en laptop får man en boost i vissa operationer med en snabbare iGPU. Till skillnad från spel där RAM-bandbredd blir den dominerande flaskhalsen för iGPU finns det en rad saker GPGPU är lämplig till som inte är speciellt begränsade av RAM, där finns en nisch för "APU".

Vad jag tycker AMD borde göra är att stoppa in en väldigt enkel iGPU i hela Ryzen-serien. Är övertygad om att man tappar kunder till Intel p.g.a. att en enklare hemmaserver eller kontorsburk med Ryzen ger en merkostnad på minst ~800 kr (är ungefär vad GT1030 kostar) för att man överhuvudtaget ska kunna använda systemet.

Har ett GT1030 till min R5-1600 som är en hemmaserver/Linux-headless-workstation, enda anledningen till GPUn är att systemet inte bootar annars (datorn står undangömd, är på 24/7 och används via SSH).

För att komplettera tabellen: AMD kommer med lansering av Raven Ridge föga oväntat överta iGPU-prestandakronan! Här är ungefär vad Intels aktuella modeller hamnar (utöver UHD 620)

• Iris Graphics 640 (15 W TDP, bl.a. toppmodellen av Surface Pro) - ~2450 i 3DMark 11 GPU

• Iris Plus Graphics 650 (28 W TDP, bl.a. vissa NUCs samt 13" MBP) - ~2750 i 3DMark 11 GPU

• Iris Pro Graphics 580 (45 W TDP, Scull Canyon NUC) - ~3550 i 3DMark 11 GPU (verkar som det inte ens blir en 680 modell)

Värt att notera: resultaten från desktop Raven Ridge gjordes med DDR4 2933 MT/s minnen enligt den kinesiska källan.

Det har funnits 6 st modeller tillgängliga på Svenska marknaden sedan innan nyår.

https://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s351081448

Korrekt men detta är mer påkostade modeller.

APU:er är till för de som vill ha "godkänd prestanda" till ett billigt pris eller vill slippa ha diskreta grafikkort till t.ex. HTPCs eller Laptops.

OEM's Acer, HP, Dell etc.

@Xinpei: Vilka då eller vad menar du? Det som nämns i artikeln är ju desktop varianter, Solaris nämnde ju speficikt Laptops? Eller menar du att dessa laptops är mer påkostade? vilket jag nog inte kan hålla med om 8000 kr -10000 är ju vad som som måste anses vara en billig laptop, särskilt då dessa enbart är ultra portabla sådana. Ett format av laptop där AMD aldrig tidigare konkurrerat.

Finns en nyare artikel ( och orkar man söka så finns det säkert ännu nyare ) om just tillverkare och 4K Netflix:

https://www.anandtech.com/show/11306/nvidia-netflix-4k-pc-pre...

Verkar handla om tillverkarens, Microsofts och Netflix samarbete om det ska fungera, är väl som vanligt om $$$.

OK det är överlägset bäst inom sin gren som integrerat grafikkort. Men som många säger så önskade man en nivå som Nvidia 1050 i toppen. Troligen DDR4 som är det stora problemet med att få en snabb integrerad CPU.

Alla människor använder inte sin dator till moderna spel eller ens omoderna sådana..

Användningsområdet är stort för den här typen av APU.....

Tackar för länken.

Men en desktop Ryzen 3 är ju en direkt konkurrent till i3 (budget office desktops, flesta core i3 modeller ligger mellan 1000-1500 kr, 4 kärnor, ingen HT och inbyggd grafik).

Och när det gäller laptops kan Ryzen 5 2500u can ju konfigureraras för 15-25w TDP så det täcker ju in billiga Laptops + ultra portabla i en CPU. Där har du ju direkt 2 områden där AMd konkurrerar snart, samt att det säkert kommer släppas lägre modeller lite senare in på året.

Och en Ryzen 5 APU är ju runt 700-1000 kr billigare än en Core I5 + nvidia 1030 så jag ser inte hur det inte skulle vara attraktivt för OEM's.

Och du glömmer att byggda datorer för hemmet i din OEM kategori dvs. Elgiganten systemen.

Jag skulle säga att AMD släpper 2 st APU:er som har en riktig sweetspot på marknaden. Intel kan inte konkurrera med sin IGP, och nVidia har ingen möjlighet. Sen får vi inte glömma den hur många watt man sparar.

Ojojoj nu är jag sugen.

En kompakt datorn under TVn som ersätter min Phenom 2 1090T med Radeon 5830 (eller va de nu sitter i den 🤔)

Måste dock kunna köra 4k bildsignal, om Netflix inte går så whatever men iaf Windows.

Talade ur en kunds perspektiv. Att företag skulle lägga en produkts pris baserad på vad produkten presterar är grundläggande företagsekonomi. Orsaken varför AMD cuttar priset som man gör är för att det är så de kan konkurrera eftersom deras produkt inte presterar som Intels ditto.

Så du vill ha bra prestanda och du spelar inte, vad ska du då med en i7 till?
Rå prestanda så är Ryzen 7 bättre.

I vardagligt användande (surf, steamning av musik, film och serier, dokumenthantering m.m) så hade du inte märkt skillnad mellan en i7 och en Ryzen APU.

The Truth has been dropped, my friend.

Skulle dock öka priset.

Har du något exempel som inte går att göra med en sämre krets, typ Intels? Alla tester och jämförelser bygger ju på spel.

Snarare... Kan du ge ett exempel på en krets som presterar som AMDs till samma pris?

Förmodligen inte men jag kan absolut inte se någon nytta med kraftigare grafikprestanda som ändå inte kan nyttjas till nåt vettigt

Frågan är när vi får support för HDMI 2.0 på moderkort som inte kostar 3 pix.

Gärna mindre än ATX dessutom.

När det finns så kommer nog beställningsfingret rycka.

Förra datorn jag byggde ny från början var en AMD Duron 700@900 (klockade den från första stund m h a FSB) på ett ABit KT7A i ett AOpen HQ08. Det är ett tag sedan..