AMD Ryzen 7 2700X och Ryzen 5 2600X "Pinnacle Ridge"

Gamersnexus har redan visat att deras 2700x behöver så lite som 1.175v vid 4GHz all core blender belastning och prime small fft, detta är en av de stora förbättringarna som gjorts med Zen+ och dess förbättrade tilverkningsprocess. Den "spänningsvägg" man springer in i vid ~4-4,1GHz på Zen är numer förskjuten uppåt på Zen+ vilket gör att du inte springer in i väggen förrns vid 4.2-4.3GHz.

En annan poäng som redan gjorts här är att 2700x med sin XFR kommer må bättre av lägre vcore då de strömbegränsningar som finns för XFR annars orsakar en sänkning av XFR boost frekvensen till den punkt som CPU'n åter igen håller sig inom satta strömvärden. Att då inte krana på så hårt med spänning när det egentligen inte behövs gör att cpu'n kan hålla en högre boost frekvens utan att springa in i dom begränsningar som finns. Precis som med GPU boost på pascal gpu'er.

Ja även om man kör all core OC så kan det vara smart att kika på hur spänningskurvan ser ut, Gamersnexus & andra beskriver kurvan mer som en vägg, till en viss punkt sker inte så stor ökning av spänningsbehov för att plötsligt kräva enormt mycket mer för samma frekvensökning. Förmodligen så kommer Vcore kravet rusa rätt bra över 4.175MHz för att fullständigt skena vid ~4.35GHz. Om du då kan få ut säg 1.3vcore vid ~4.15-4.2GHz så kanske det är vettigare än 1.425v vid ~4.25GHz.
De sista få megahertzen på Zen+ kommer med all förmodan kosta mer än de smakar, fast skiter man i temperaturer och därigenom ljudnivåer samt strömförbrukning så kan det kanske vara lönt att pressa upp för vcore väggen.

Gamersnexus har redan visat att deras 2700x behöver så lite som 1.175v vid 4GHz all core blender belastning och prime small fft, detta är en av de stora förbättringarna som gjorts med Zen+ och dess förbättrade tilverkningsprocess. Den "spänningsvägg" man springer in i vid ~4-4,1GHz på Zen är numer förskjuten uppåt på Zen+ vilket gör att du inte springer in i väggen förrns vid 4.2-4.3GHz.

En annan poäng som redan gjorts här är att 2700x med sin XFR kommer må bättre av lägre vcore då de strömbegränsningar som finns för XFR annars orsakar en sänkning av XFR boost frekvensen till den punkt som CPU'n åter igen håller sig inom satta strömvärden. Att då inte krana på så hårt med spänning när det egentligen inte behövs gör att cpu'n kan hålla en högre boost frekvens utan att springa in i dom begränsningar som finns. Precis som med GPU boost på pascal gpu'er.

Nu kanske jag inte menade så utan snarare att det är bara & prova, kör man en 2700x stock och moderkortet låter vcore gå så högt som 1.3v vid all core XFR så övervoltar moderkortet, att då sätta en negativ offset vcore eller se till att LLC inte skjuter över sitt mål och prova stabilitet är inte så komplicerat och på kuppen tjänar man prestanda, strömförbrukning, sänkt temp & därigenom ljudnivå.

Med det sagt så är alla chip olika, det finns ingen one size fits all och auto vcore på moderkort har alltid en grov marginal för att säkerställa att allt ska vara stabilt, därför kan man med lite eget jobb finputsa marginalerna till att inte vara fullt lika överdimensionerade.

PS: Det finns också de som hävdar att nuvarande uefi versioner faktiskt övervoltar en smula rent generellt, både vcore och SoC så det kan vara bra att se över hur det faktiskt reagerar om man sitter på en Zen+ men det är såklart inget man måste göra.

Jo enkärnes XFR kan hinka på rätt duktigt med vcore men det ska man inte mixa med all core XFR, dessa vcore värden ska skilja sig rätt markant. Min 1800x som exempel ligger vid 3.7GHz all core XFR på 1.25v, vid 4100MHz ligger den dock och sniffar vid 1.55v som mest. Det man ska tänka på är att det gäller enskilda kärnor under väldigt strikta förhållanden. Jag kan dock komma undan med 1.2v vid 3700MHz all core och strax under 1.5v vid 4100MHz enkärnes boost.

1.425v verkar fortsatt vara maxtak man bör köra vcore på, det är såklart temp beroende också men över 1.5 så lär man se rätt drastiska förändringar i livslängd.

Nej vid 3.7GHz all core boost ligger vcore på 1.25v vid 4.1GHz enkärnes boost ligger den på 1.55v för 1800x stock, 2700x däremot ligger högre i frekvens och lite lite högre i spänning än 1800x vad jag har sett.

Det är under belastning, dock gör det inte så mycket när det bara är en kärna, det sprider värmen fint till närliggande kisel och det drar i slutända inte så mycket ström, att däremot köra det på alla kärnor samtidigt vore ingen lysande ide XFR är på så vis en rätt smart teknik som nyttjar det mesta av potentialen i arkitekturen.

Vilken frekvens körde du då?

Ok så de är en offset volt då antar jag, fast värde funkar nämligen inge vidare med xfr.

Öppna hwinfo med enbart sensor delen, där ser du mycket bättre vilken spänning som körs, dels den externa vcore som matas in i CPU och dels den interna som sedan matar individuella kärnor (svi2 under ryzen delen), mycket möjligt att ryzen master inte visar korrekta värden.
Dock bör du använda något annat stress test som inte är AVX baserat för det orsakar ström throttling på Ryzen I stock inställning, Aidas stress test med enbart CPU ibockat sätter full load det med men på ett sätt som gör att full xfr frekvens kan hållas, på så vis blir det lite lättare att kolla upp spänningar utan throttling

Skickades från m.sweclockers.com

Utklassad? Har vi läst samma test?
Jag ser i värsta fall 10%(1080p) vid högre upplösningar ännu mindre.

Till ett betydligt lägre pris...

Betydligt lägre pris.

Ok.

Skiljer 89 kr mellan 2700X och 8700k.

Tillkommer kylare för 8700k.
De skiljer 600 kr inte 89kr.
https://prisjakt.nu/produkt.php?p=4714709
https://prisjakt.nu/produkt.php?p=4447774