Fått kravbrev pga filmnedladdning. (NJORD)

Har du fått meddelande från Telia om att de lämnat ut dina kunduppgifter till Njord?
När en bredbandsoperatör lämnar ut sådana uppgifter är de skyldiga att skriftligen meddela kunden tidigast en månad och senast tre månader efter att uppgifterna lämnats ut.
Troligen detta ärende:
https://www.bahnhof.se/filestorage/userfiles/PMA_16912-16.pdf
Se nedan.

Min bror fick också brev idag med samma film nerladdad 19-11-2016.

Jag skulle tro att det är detta ärende:
https://www.bahnhof.se/filestorage/userfiles/PMA_16912-16.pdf
Beslutet är från 2017-01-31
Eftersom det gällde ca 25000 ip-adresser så fick Telia 12 månader på sig att sammanställa dessa. Och detta räknat från
2017-02-21.
Det innebär att Njord nu inte haft tillgång till kunduppgifterna mer än ca tre månader varför de sena utskicken av "förlikningserbjudanden" kan förklaras. Det innebär också att abonnenterna kan ha fått meddelande från Telia om utlämnade kunduppgifter ganska nyligen.

Har säker dessa adresser på lista, så dessa brev inte hamnar "fel" Är sugen själv att skicka brev till några politiker

I Tyskland, är det mer vilda västern. Är ju tur man inte bor där.

@Andylindy: nope inte inte fått något från telia

Har skummat igenom hela listan och det man ser är att det är filer mellan 0.7-2.5 GiB.
Finns inga SPARKS, BLOW, DRONES m.fl. på 4 GiB och mer. Tillfällighet eller?

Så kan äntligen citera mig själv på en uppdatering Dock inget nytt eller upphetsande, utan snarare komiskt (trode jag redan fått ett sådant brev och antog jag slängt det). Alltså telia skickade detta en månad för sent (minst) eller kommer det ett brev till från njord?

Ska ta ett allvarligt snack med Telia känner ja (återkommer med edit i så fall)

Sen hur sjutton har Telia sparat min IP info över ett år (när paxis är 6 månader, samt IPS själva säger att dom inte kan lagra så länge för det är dyrt)?

Fick svar från telia, inte jätte informativt. Men lite oroväckande är snarare hur njord law behandlar bevis.

T.ex detta, nu kanske jag läser mellan raderna. Men det betyder alltså att njord använder sin bot och lagrar ipadresser och sen när uppgifterna från t.ex telia kommer in. Så knyts även dom för gamla ip-adresserna, ihop med adresser dom fått från rättegångens nya IP-adresser (bara teori), ihop med post adress. För att komma runt 6 månaders praxisen.

---Alicia
>Det beslöts att vi behöver lämna ut ip-adresser 2016 men det innebär inte att Njord Law har dragit information just det datum eller året.

Så verkar som njord gör tunna bevis, tunnare? Frågan är hur man kan få fram det som bevis i t.ex domstol (vist onödigt, räcker ju att neka sig blå)? Men om man verkligen vill trycka ner njord i skorna eller tillbaks till jorden i alla fall

Sen är det ju ett massutskick, så kan ju bli förseningar hos telia. Men ville bara informera dom om att deras brev kom för sent (vet lite onödigt ).
---- Alicia
>Det var väldigt tråkigt att höra, vi brukar skicka information per mail samt brev. Detta skall givetvis komma i förhand men eftersom det är massutskick kan det innebära förseningar. Vi skickar endast ut information om att vi har lämnat ut uppgifter men det är inget som går att bestrida målet.

Är det inte som Bahnhof då att de inte får radera uppgifterna förrän tvistemålet är avgjort och man vet om uppgifterna ska lämnas ut eller ej?

Kan vara så ja, men målet som det står i brevet, startade 31 januari och enligt njord kommer infon från min ipadress från 2016. Se min edit jag gjorde nedan.

Läst om det och ja alla uppgifter 6 månader bakåt måste frysas tills rättegången är över, men dessa är 2 år gamla "brott".

@Broken-arrow:

Telia fick alltså 12 månader på sig (från 21 februari 2017) och den information som skulle lämnas ut till Njord
gällde i princip andra halvåret 2016. Telia fick inte heller förstöra någon information innan den lämnats ut till Njord.
Detta även om informationen alltså var äldre än sex månader.
...
Mål nr
https://www.bahnhof.se/filestorage/userfiles/PMA_16912-16.pdf
Copyright yrkade därtill att Patent- och marknadsdomstolen för tiden intill dess
ärendet hade avgjorts skulle förbjuda TeliaSonera att förstöra den information som
avsågs med yrkandet om informationsföreläggande, dvs. radera de aktuella
uppgifterna.
Patent- och marknadsdomstolen biföll det interimistiska yrkandet den 5 januari 2017.
…
BESLUT
1. Patent- och marknadsdomstolen förelägger TeliaSonera att, vid vite av 200 000
kr, ge Copyright information om namn och adress till de som var registrerade
användare av IP-adresserna i bilaga 1-7 vid de tidpunkter som anges vid
respektive IP-adress i bilagan.
2. Vad som har förordnats under punkten 1 gäller inte information om namn och
adress till de som var registrerade som användare av de IP-adresser som är
NAT-adresser. Förordnandet gäller inte heller information om namn och adress
till de som var registrerade som användare till de IP-adresser i det fasta nätet
som är äldre än sex månader, och de IP-adresser i det mobila nätet som är äldre
än 100 dagar, från den 5 januari 2017.
3. Informationen ska lämnas till Copyright skriftligen senast 12 månader från
dagen då detta beslut har vunnit laga kraft.

Fick med brev från telia idag ang detta skitet

Fått brev från Telia idag om att mina uppgifter lämnades ut 21 februari 2018.
Inte fått något kravbrev.

@Cenorida:
Ja jag fick kravbrev med erbjudande från njord att betala för en film dem påstår att jag laddat ner för ca 3-4v sedan

Verkar vara misstänkt kort tid sedan. Tveksamt om Njord har hunnit få ut kunduppgifter så snabbt eftersom de flesta internetleverantörer nu bara har tre veckors trafikdata sparat.
Vilken internetleverantör har du?
Jag har en känsla av att Njord chansar om de tidigare fått reda på vem som har visst IP-nummer och numret dyker upp senare igen.
Har du fått brev från Njord tidigare?

EDIT: Nedladdningen var tydligen under 2016. Se nedan.

Ja nu läste jag pappret lite fort (fick för mig att domen föll 31januari 2018). Men hur som helst kom brevet över en månad sent, kan ju bara gissa hur försenat dessa brev kommer vara för dessa 30.000 pers som njord skickat eller ska skicka kravbrev på

Men hur som helst, så enligt hon på supporten behöver inte tider eller datum stämma med verkligheten. Så hur ska detta kunna användas som bevisning i så fall?

Är ju som polisen skulle fråga vad jag gjorde på fredagen kl18:00, när brottet begicks på söndagen vecka senare

@Broken-arrow:
Telia har dock tagit för lång tid på sig att informera.
Regeln är att när en internetleverantör lämnar ut kunddata så ska kunden informeras tidigaste en månad därefter och senast tre månader därefter.
Utlämningen av kunddata till Njord skedde 21 februari 2018 och kunderna skulle alltså ha fått ett brev daterat senast 21 maj.
Datum på brevet är 11 juni 2018.
Kanske en detalj i sammanhanget för när kunddata väl lämnats till Njord finns inte mycket mer att göra än att avvakta Njords "förlikningserbjudande".
Det brukar i alla fall inte komma innan kunderna fått information från internetleverantören.

@Andylindy: kolla mina andra inkögg i tråden

Detta är Njords senaste beslut gentemot Telia daterat 2018-05-28:
https://www.bahnhof.se/filestorage/userfiles/Spridningskollen...
De senaste händelserna gäller början av april 2018.
Att Njord skulle ha fått information om något som hänt "för ca 3-4v sedan" tycker jag verkar konstigt.
I så fall har man haft kunduppgifter avseende den IP-adressen sedan tidigare och inte via ett aktuellt domstolsbeslut.
Självklart får inte Njord skicka "förlikningserbjudande" till någon på grundval av äldre uppgifter om vilken kund som har viss IP-adress. Hos vissa internetleverantörer behåller man ju sin IP-adress under lång tid - jag har haft min adress i flera år trots att den kallas "dynamisk" och inte "statisk"

EDIT: Det var brevet som kom "för ca 3-4v sedan". Nedladdningen gjordes under 2016.
Se nedan.

@Andylindy: mitt kravbrev/erbjudande vad man vill kalla de. Är från en påstådd nerladdad film från år 2016

Inte alls säkert.
Enligt professor i upphovsrätt Sanna Wolk så rör sig ersättningen för en enstaka nedladdning/fildelning snarare om "ett par hundralappar"
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1073477?programid=2778
Man kan tänka sig att detta är en av anledningarna till att några rättsfall ännu inte dykt upp här i domstolarna.
Plus naturligtvis det faktum att det inte räcker att man har ett abonnemang för att bli skyldig att betala för ett upphovsrättsintrång

Då förstår jag.
Det var brevet som kom "för ca 3-4v sedan". Jag uppfattade det som att du laddat ned filmen "för ca 3-4v sedan".
En oklar syftning helt enkelt

@Andylindy: ja de va snabbt skrivet och väldigt dåligt formulerat från min sida ber om ursäkt

No problems

Snubblade in på denna tråden och känner väl som att det kan finnas risk att man får ett brev skickat hem.

Är det någon som har koll på GDPR och vad man har för möjligheter att be sin operatör radera sparad data som ipnummer etc
då detta från vad jag läst räknas som en del av uppgifterna som berörs av GDPR.

Förstår inte varför så många operatörer fortfarande har så långa loggdatum för ipnummer när många kör 1-30dagar.