AMD avslöjar Epyc "Rome" med 64 kärnor Zen 2 och PCI Express 4.0

But can it run....

Till slut tar AMD bladet från munnen om nästa generations serverprocessor i serien Epyc. Kodnamn Rome kommer med stöd för PCI Express 4.0 och upp till 64 kärnor med 128 trådar – per sockel.

Läs hela artikeln här

Minecraft? Jag tvivlar.

AMD är alltså först ut med PCI-E 4.0?

PCI-E 4.0, skulle inte den kunna leverera en massa extra spänning? Typ man behöver inte ha extrakablar till grafikkort upp till 150W.

" I Cray Benchmark tog ett tidigt exemplar av Rome hem segern och slutförde uppgiften på 28,1 sekunder, jämfört med 30,2 sekunder för Intels dubbla uppsättning av värstingprocessorer"

Tycker sånt alltid är kul. "Nu släpper vi produkt X och den är nästan ett år nyare än deras produkt Y, och våran är bättre", för att sedan några månader sedan släpper det andra bolaget "Nu släpper vi produkt Y2, som är 6 månader nyare än produkt X och presterar ännu bätter". Vore väl ganska skit om den presterade sämre?
Nu kunde väl inte de jämnföra (antar jag) med intels nya 48core cpu, men om de kunde det OCH deras presterade bättre; DÅ och först då hade det varit något intressant. Men någon mer än jag som gissar på att intels 48core kommer prestera bättre? Dvs att intels värsting kommer vara bättre än AMDs ditto? (Inb4: Och nej, jag tar ej hänsyn till priset; enbart ren prestanda. Företag skiter i om en processor kostar 40 eller 80 tusen när konsulten kostar flera tusen i timmen; det är småpotatis i jämnförelse).

" I Cray Benchmark tog ett tidigt exemplar av Rome hem segern och slutförde uppgiften på 28,1 sekunder, jämfört med 30,2 sekunder för Intels dubbla uppsättning av värstingprocessorer"

Tycker sånt alltid är kul. "Nu släpper vi produkt X och den är nästan ett år nyare än deras produkt Y, och våran är bättre", för att sedan några månader sedan släpper det andra bolaget "Nu släpper vi produkt Y2, som är 6 månader nyare än produkt X och presterar ännu bätter". Vore väl ganska skit om den presterade sämre?
Nu kunde väl inte de jämnföra (antar jag) med intels nya 48core cpu, men om de kunde det OCH deras presterade bättre; DÅ och först då hade det varit något intressant. Men någon mer än jag som gissar på att intels 48core kommer prestera bättre? Dvs att intels värsting kommer vara bättre än AMDs ditto? (Inb4: Och nej, jag tar ej hänsyn till priset; enbart ren prestanda. Företag skiter i om en processor kostar 40 eller 80 tusen när konsulten kostar flera tusen i timmen; det är småpotatis i jämnförelse).

" I Cray Benchmark tog ett tidigt exemplar av Rome hem segern och slutförde uppgiften på 28,1 sekunder, jämfört med 30,2 sekunder för Intels dubbla uppsättning av värstingprocessorer"

Tycker sånt alltid är kul. "Nu släpper vi produkt X och den är nästan ett år nyare än deras produkt Y, och våran är bättre", för att sedan några månader sedan släpper det andra bolaget "Nu släpper vi produkt Y2, som är 6 månader nyare än produkt X och presterar ännu bätter". Vore väl ganska skit om den presterade sämre?
Nu kunde väl inte de jämnföra (antar jag) med intels nya 48core cpu, men om de kunde det OCH deras presterade bättre; DÅ och först då hade det varit något intressant. Men någon mer än jag som gissar på att intels 48core kommer prestera bättre? Dvs att intels värsting kommer vara bättre än AMDs ditto? (Inb4: Och nej, jag tar ej hänsyn till priset; enbart ren prestanda. Företag skiter i om en processor kostar 40 eller 80 tusen när konsulten kostar flera tusen i timmen; det är småpotatis i jämnförelse).

Precis. Frågan är om inte värmen dessutom kommer göra att de två ihopklistrade 24C kommer att klockas lägre än två separata 28C. Den kommer inte ha en suck mot Zen2, och det vet nog Intel mycket väl.

Skickades från m.sweclockers.com

" I Cray Benchmark tog ett tidigt exemplar av Rome hem segern och slutförde uppgiften på 28,1 sekunder, jämfört med 30,2 sekunder för Intels dubbla uppsättning av värstingprocessorer"

Tycker sånt alltid är kul. "Nu släpper vi produkt X och den är nästan ett år nyare än deras produkt Y, och våran är bättre", för att sedan några månader sedan släpper det andra bolaget "Nu släpper vi produkt Y2, som är 6 månader nyare än produkt X och presterar ännu bätter". Vore väl ganska skit om den presterade sämre?
Nu kunde väl inte de jämnföra (antar jag) med intels nya 48core cpu, men om de kunde det OCH deras presterade bättre; DÅ och först då hade det varit något intressant. Men någon mer än jag som gissar på att intels 48core kommer prestera bättre? Dvs att intels värsting kommer vara bättre än AMDs ditto? (Inb4: Och nej, jag tar ej hänsyn till priset; enbart ren prestanda. Företag skiter i om en processor kostar 40 eller 80 tusen när konsulten kostar flera tusen i timmen; det är småpotatis i jämnförelse).

" I Cray Benchmark tog ett tidigt exemplar av Rome hem segern och slutförde uppgiften på 28,1 sekunder, jämfört med 30,2 sekunder för Intels dubbla uppsättning av värstingprocessorer"

Tycker sånt alltid är kul. "Nu släpper vi produkt X och den är nästan ett år nyare än deras produkt Y, och våran är bättre", för att sedan några månader sedan släpper det andra bolaget "Nu släpper vi produkt Y2, som är 6 månader nyare än produkt X och presterar ännu bätter". Vore väl ganska skit om den presterade sämre?
Nu kunde väl inte de jämnföra (antar jag) med intels nya 48core cpu, men om de kunde det OCH deras presterade bättre; DÅ och först då hade det varit något intressant. Men någon mer än jag som gissar på att intels 48core kommer prestera bättre? Dvs att intels värsting kommer vara bättre än AMDs ditto? (Inb4: Och nej, jag tar ej hänsyn till priset; enbart ren prestanda. Företag skiter i om en processor kostar 40 eller 80 tusen när konsulten kostar flera tusen i timmen; det är småpotatis i jämnförelse).