Apple avtäcker kreditkortet Apple Card

Rätt säker på att där finns ett rejält prisavdrag om du lämnar tillbaks bilen, du får kika på kontraktet.
Många kontrakt för bilköp har dessutom en avgift du får betala om du avbokar bilen innan leverans.

Men du kan ju alltid testa.

Jodå, Forex är en bank som dessutom har öppet utanför kontorstid, hygglig ränta (med tanke på ränteläget får man betrakta 0,35% som OK på lönekontot) och ingen kostnad.
N26.de kort i euro, förvisso liten målgrupp men bra mycket bättre än samtliga alternativ
Avanza, helt rätt

Att de har betett sig svinigt mot sina kunder förr ligger dem lite i fatet, milt uttryckt. Men visst, tjänsten är väl inte ens lanserad än så jag får väl vänta med att döma, men kom ihåg var du hörde det först.

Jag känner inte till ett enda fall där de ljugit om behandlingen av användarnas uppgifter och använt dem i smyg. Att i smyg använda uppgifter om vad kunderna handlar, trots att man hävdar motsatsen, vore en fadäs som skulle kosta dem riktigt dyrt.

Knappast troligt att de skulle göra så. Det skulle dessutom ligga närmare Googles affärsmodell än Apples.

Troligare är att Apple försöker skapa ett eget betalsystem som underlättar försäljningen av deras produkter (samt ger extra inkomster från själva tjänsten).

Skickades från m.sweclockers.com

Interchange-avgiften (som bekostas av säljstället) tror jag kommer begränsas till 0,3% eftersom det är vad EU-direktiv 2015/271 stipulerar. Om Apple inte agerar bank själva har de ingen insyn i transaktionerna som upprättas mellan betalstället och bank.

Högst tveksamt att detta kommer komma utanför USA. Där har kreditkortsavgifterna (som butiker betalar till bankerna) stadigt ökat till upp emot 3% för att täcka allt fler cashback och/eller rewards cards. Det är värt att notera att de har väldigt oregulerad marknad för detta, olika kreditkort från samma bank har ofta olika avgifter (mer rewards till dig = högre avgift till butiken). I slutändan är det kunden som betalar ändå (än värre; alla kunder betalar för att subventionera de med höga rewards). Som jag förstått är dessa avgifter begränsade här, varvid vi inte har rewards cards i någon nämnvärd utsträckning.

Bilhandlarna tillåter inte dig att betala med kredditkort då deras avgift är för stor. Det går dock bra att betala med debitkort då de inte har denna stora avgift men då får du ingen cachback.

Precis så, sedan de reglerna infördes har ju i princip samtliga bonussystem som ger kickback i pengar förändrats/reducerats. Fattar jag rätt kan kortutgivaren välja att ge 2-3 % ändå, men då blir det ju rakt av på deras bekostnad. Alltså, de gör en faktisk monetär förlust på varje transaktion som i så fall behöver vägas upp av annat. Förmodad lojalitet, merköp eller vad det nu kan vara. Tveksamt om det är "värt" så mycket som 2-3 %, dock.

Eller har jag fattat saker fel?

Nu tror jag att jag står på sladden här.
Har Apple nu givit ut ett eget kreditkort samt Apple Pay, som man signar för hos apple själva, eller är det i stort sätt bara ett (((Goldman Sachs))) kreditkort som fimerar under Apple loggan?

Kan man fylla det kontot sen med Apple iTunes reedem cards som man brukar göra för att köpa apps i app store?

Personligen så väger jag nu mellan ST1's kort som har Apple Pay eller Preem som har 1% cashback. Apples kort har båda och DAILY Cash back (Preem ges var 3dje månad och man måste ringa kundtjänst varje gång)...

Kommer det hoppar jag på direkt.

tveksamt om detta kommer till sverige, men det vore inga fel att få tillbaka 2% cash på varje köp direkt.. är ju nått svenska banker aldrig skulle göra..

Enligt mig har de och har haft dumheter för sig och har och har haft bra saker för sig – som de flesta större bolag?

Bra är exempelvis att de fortsätter lägga till funktionalitet för sin gamla torn-Mac Pro (vars senaste inkarnation släpptes för sju år sedan) genom att via BootROM-ändringar ge den stöd för att starta operativsystemet från NVMe-diskar.

Steve sa ”undvik att hålla telefonen så” inte ”du håller telefonen fel” – inte riktigt samma sak, men med det inte ursäktat att det var en dålig designmiss på Iphone 4 att det räckte med att ha ett finger på skarven mellan två av metalramen på utsidan för att signalstyrka skulle gå ned markant. Något som lätt inträffade om telefonen hölls i vänster hand. Men med en ”bumper” (som Steve bjöd på efter all kritik) avhjälptes problemet.

Mja, nu glider du rätt kraftigt på sanningen, det exakta citatet är "Just avoid holding it in that way." vilket är rätt mycket spydigare och katigare än den lite mjukare framtoningen då föreslog. Sen är det inte som om det här är den enda dumheten de gjort.

Jag följer ju välrenomerade, duktiga och extremt insatte och kunniga Louis Rossmann, och han har i en video nyligen sagt att en massa macbooks gick sönder för att kabeln mellan skärm och moderkort var för kort. Apple blånekade till att detta skulle vara ett problem, men till nästa års modell var kabeln av någon lustig anledning längre. Det är liksom... Vad i helvete? Att ett företag som säljer billiga skitgrejer gör sådant kan man ju förstå. Men Apple säljer extremt dyra grejer som skall vara "creme de la creme". Premiummärkenas premiummärke... Man ska inte kunna få en lökig upplebelse genom att hålla en telefon fel när den kostar så pass mycket. Rigorös kvalitetskontroll skall ingå för det priset. Det är min åsikt och den står jag för till 100%.

DVS, att dyra grejer har problem är inte acceptabelt. Vad betalar man för om det är "same shit" som billigare grejer, äpplet på baksidan?

Sant, så är citatet. ”Just” är lite fånigt att säga, ja. Det var absolut dåligt att det var så känsligt med antennen på Iphone 4.

Louis Rossmann har jag kikat på och visst är han kunnig, men som jag har sagt tidigare tycker jag allt han är lite väl onyanserad gällande Apples hårdvara. Att till exempel alla exemplar av varje generation MacBook och MacBook Pro skulle ha problem stämmer inte överens med verkligheten (har jobbat som IT-tekniker i nära kontakt med Apples grejer i över 15 år).

Jag håller med om att dyrare grejor ska ha mindre problem och många gånger tror jag att folk tycker Apples grejer har det sett till helheten, men det betyder inte att allt Apple gör är bra och kvalitétskontrollen borde vara bättre sätt till att de i många fall själva ligger bakom både hård- och mjukvara. Men om du enbart utgår från vad Louis Rossmann när det gäller din bild av Apple så skulle jag säga att du inte får hela bilden.

Inte helt rätt där.

1) FOREX Bank tar 20 kr/mån för sitt privatkonto.
2) Privatkontot har 0.1% ränta
3) Det är sparkontot som har 0.35%

Det han tittar på är ju just vad som händer med produkterna när något går sönder och i så fall vilka fel det rör sig om. så det är klart att kanalen fokuserar på det dåliga men tycker även att han relativt ofta säger vad som han tycker att Apple gör bra.

En sak som det dock inte finns några ursäkter för är att lödpunkterna på Apple's produkter verkar vara rakt igenom dåliga. Det har man sett på produkt efter produkt efter produkt, och det är inte OK. Visst, användaren lär ju knappast öppna sin laptop och njuta av den fina kvaliteten på lödningen, men en dålig lödning ökar sannorlikheten att produkten går sönder. Sen kan det absolut vara ett medvetet val i och med "planerat åldrande", men då är det rätt grisigt av dem när andra inte gör så.

Kolla t. ex på EVGA's nätagg. Även de snorbilliga har lödninhgar som man nästan blir rörd till tårar acv för att det är så bra gjort. Om EVGA kan klara det på sina billiga produkter så borde Apple kunna klara det på sina dyra.

Då måste detta ju innebära att Apples produkter generellt går sönder oftare p.g.a. deras kassa lödning? Finns det statistik på det? Vad jag vet brukar statistiken visa att Apples maskiner trots allt generellt sett går sönder mer sällan än många av konkurrenterna.

Edit:
Efter en snabb sökning: https://www.geckoandfly.com/6311/the-most-reliable-laptop-sur...

Tror inte på det där med planerat åldrande – att det skulle vara en medveten strategi att låta anställda lägga ned tid och energi på att medvetet försämra produkterna låter helt orimligt. Framförallt då det bara genererar mycket dålig PR när det uppdagas.

Lödning görs i ugn, så det tar varken tid eller ansträngning. Det enda man behöver göra är att snåla med material, och något som Apple verkligen gör är att pressa och pumpa vinstmarginalen till sista droppen blod.

Jag har själv sätt hur lödpunkterna ser ut och de är dåliga. Väldigt usla. Sedan behöver inte alla gå sönder för det men det ökar sannorlikheten.

Fast det gör det ju inte om de ändå har lägre % RMA än andra märken. Lödningarnas estetiska kvaliteter är ju helt ointressanta om det inte resulterar i fler trasiga enheter.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag vet inget om deras lödningar men om det stämmer att de är sämre än andras företag så är det svårt att säga mot hur det är en större riskfaktor. Visst, deras produkter kanske håller bättre överlag men det kan vara helt oberoende på deras lödning (vilket är vad som diskuteras).

I teorin skulle kanske de ha ännu färre RMA om de hade bättre lödningar.

Aja... Jag är i alla fall nöjd med min MBP från 2012. Efter ett byte till SSD klarar den allt jag ber den om, vilket i och för sig inte är mycket. Enda klagomålet är att ett par tangenter har börjat strula (om någon undrar varför jag missar vissa "e", "d" och "s"). Med tanke på att de aldrig rengjorts (usch!) skulle jag tro att det är ett ganska enkelt problem att fixa

Det är inte "estetisk kvalitet" det handlar om om du kan skrapa bort lödpunkterna med pincett, som det har gått i många fall. en "good enough" lödning skall inte gå att avlägsna med enkelhet mekaniskt. Sen att det kanske håller ett tag spelar väl ingen roll? Om lödningen blir sliten av mekanisk stress så räcker det ju med att man sätter ner och plockar upp sin laptop tillräckligt många gånger för att lödpunkten skall spricka, och då är det, rent objektivt, en dålig lödning.

Fingeravtryck, visakort, ansikts och ögon avläsning, GPS, samtal och meddelande och allt du gör, ja så lite vet Apple idag.
NSA kunde garantera intrång på alla Apple enheter framkom det vid senaste läckan (Wikileaks ~2013).

"Apple menar att det gör att företaget aldrig kan se vad en kund köpt, eller hur mycket pengar de spenderat"

Men det är klart, denna gången säljs inga bakdörr med full tillgång

Jag undrar hur stor andel av deras RMA som har med just lödningar att göra. Vore intressant att ha siffror på det. Men återigen är det ju intressant att om Apple nu har så mycket sämre lödningar än andra tillverkare hur kan då då ligga såpass mycket bättre till i statistiken? Har andra tillverkare snålat gällande andra saker?

Eller så sparar Apple på miljön genom att använda mindre material som trots allt håller längre?

Håller ett tag? Det verkar hålla längre än konkurrenterna (eller så är det annat som går sönder före på konkurrenternas maskiner).

Har under mina år som IT-tekniker haft med många äldre bärbara från Apple och att det skulle vara ett generellt problem med moderkorten för att de är dåligt löda är knappast något som stämmer överens med verkligheten. Sen så skulle kanske en bättre lödning leda till ännu färre problem. Eller kanske har Louis Rossmann analyserat exemplar som varit dåligt lödade utan att det nödvändigtvis är representativt för alla maskiner av en viss modell?

Jupp, nästan lika dyrt som kontanthantering, skandalöst.

Skickades från m.sweclockers.com