AMD förhandsvisar spelprestanda med "Big Navi" och Zen 3

On-par med 3080:n alltså! Inte dåligt.

Prestandan överlag verkar ju bra, oavsett om den slår 3080 eller ej, vad som är mer intressant kommer vara pris/prestanda samt tillgänglighet.

Då får vi hoppas på en annan utgång än med drivrutinsfiaskot med 5700XT. Denna farsen pågick tills för bara några månader sedan.

Till skillnad från processorer så är AMD efter i GPU:er. Så jag hoppas och tror att de kommer prissätta aggressivt. Det behöver vi och det behöver Nvidia.

Så länge den finns att köpa vid lanseringen så spelar det ingen roll för mig om den kostar som 3080 om den presterar likvärdigt så köper jag hellre det än supportar Nvidia efter deras fiasko till lansering

Nu blir det 5900x. Hoppas bara ASrock får tummen ur häcken och lanserar BIOS till mitt ASrock Taichi Ultimate x470.

Det är inte helt osannolikt att det blir ett RX Big Navi flundra också. Vilken turn around!

Lisa Su måste vara attraktiv inom teknikbranschen just nu...

samma prestanda som 3080 men det intressanta är ju självklart, priset.
AMD vs Nvidia är lite David och Goliat scenariot, all mark AMD kan ta är bra.

Vad jag kunde se i presentationen sades det bara att det var ett kort i RX6000 serien som visades, vi vet väl inte ens om det är det största/snabbaste kortet ? Hade ju varit roligt om det visade sig att det var ett 6800 kort som demades, och sedan dyker ett 6900 upp vid lansering.
Känns lite som AMD kör lite katt och råtta lek just nu för att dölja sina kort så länge som möjligt.

I ett exempel valt och utfört av AMD. Det hade inte varit orimligt av dem att sätta sig och kolla vilket exempel de ska visa upp där Nvidia framhävs sämst jämfört med AMD.

Men helt klart intressant.

Vad tjänar de på det, dock? Att fler hinner boka/få 3080 och 3090?

...i Borderlands 3 samt Gears 5 ja vilket låter bra. Dock förstår jag inte riktigt varför det var en sådan stor skillnad på CoD, 88fps mot 110 är ju mycket.

Edit: Läste inte ordentligt.

Med tanke på Nvidias leverans situation tror jag inte dom behöver vara oroliga för just det.
Säger inte att dom har ett snabbare kort, men dom har varit lite sneaky senaste tiden.
Dom kanske har lärt sig att lova för lite och leverera för mycket är en bra grej, typ inte som "poor volta".

Imponerande prestanda, tror dock att det är toppkretsen. Verkar falla någonstans mellan 3070 och 3080. Troligen till en lägre prispunkt och med lägre effektförbrukning!

110 i Sweclockers test var med inställningar på high, så detta ser ju lovande ut iaf!

Antagligen toppkretsen, vore ju ett dumt sätt att göra "reklam" för sig själva med ett midrange kort.

Ja de finns ju flera versioner av ”Big navi” tror ju knappast de skulle visa den största. Vore inte särskilt strategiskt. Gissar den bästa Navi kommer vara i klass med 3090 eller bättre. Min gissning.

Nej. De presterar faktiskt inom någon FPS från 3080 inom de titlar man redovisar.

Gears of war 5 (4K Ultra)

AMD: 73 FPS

Nvidia: 77

Call of Duty MW 2020 (4K Ultra)

AMD: 88

Nvidia: 86

Borderlands redovisas inte i Sweclockers recension. Så jag vänder mig till Guru3Ds recension (den första jag hittade vid en googling). Observera att detta är DX11 och inte DX12 som Guru3D utgår från så siffrorna kanske kan variera något.

AMD: 61

Nvidia: 69

https://www.guru3d.com/articles-pages/geforce-rtx-3080-founde...

Kort och gott så ligger man ganska nära 3080 i de flesta aspekter.

Ibland känns det som om folk inte läser någonting. De ögnar hastigt igenom ledorden i en text för att därefter bilda sig en slagfärdig och koncis åsikt. Jag förstår inte denna moderna exotiska trend.