Fredagsfokus 9: Påtryckningar från tillverkare

Jag började titta på direkten, ska bli intressant vilka ord Anton väljer.

Edit: bra att ni tydligt säger att ni aldrig kommer ge efter för påtryckningar!

Bra fredagsfokus som är väldigt relevant just nu.

Vi tar upp exemplet med 3090 i videon.
För mig är det ju en form av påtryckning men absolut av ett milt och nästan på gränsen till resonligt sätt.
Det var ju dock en ganska speciell situation där det fanns ett kort i hela Norden och Nvidia skulle välja en redaktion som skulle kunna testa det på launchdagen. Därför sa de att de ville att vi skulle testa fler ”creative workloads”. Vi sa nej, de skickade kortet ändå.

Och att vi sa nej handlade egentligen inte om att det är en dum idé att testa 3090 i creative workloads men om vi ska göra det kan det under inga omständigheter vara för att Nvidia bestämt det.

Eftersom jag bara hängt med bakom kulisserna sedan i våras har jag inte all historik så det är nog @jonast bättre rustad att svara på det.

Känns rimligt med erat ställningstagande, men såklart omöjligt för oss att veta säkert att allt är sant eller att vi kan lita på era åsikter när Nvidia går ut så tydligt och försöker påverka så direkt. Det finns ju alltså sådana tendenser i bolaget och NDA är per definition en munkavel om vad ni får och inte får säga... det skulle ärligt kännas tryggare att ni gjorde reviews i partnerskap med någon återförsäljare istället för deras kort till exempel kanske?

Jag tror, hoppas och litar på att ni gör ert bästa, men det blir ju en kil i hela branchen detta

Varför det läckte ut när det gjorde har att göra med att HUB inte fick något FE 3060ti och flera gånger hörde av sig till nvidia med frågor om varför och till slut fick de denna epost med förklaring att de inte kommer få fler FE kort..

Det kan ju tilläggas att ett NDA i regel är ett dokument som styr när man får publicera. Inte vad man får publicera.

Det har funnits några konstiga undantag som t.ex. Last of Us II men ett vanligt NDA innehåller inte sådant. Snarare är det "ni får tillgång till produkterna före lansering, ni får dock inte publicera era artiklar före lanseringen".

Att testa produkter som vi får tag på på andra sätt gör vi ju ofta, nvidia/amd har ingen hand med i partnerkorten (men de skulle absolut kunna säga åt partners att inte skicka dem till oss och deras partners skulle lyda, och det inkluderar också återförsäljare). Att däremot kunna ha tester redo vid lanseringar är ju något vi vill göra och ska vi göra det krävs det att vi får produkterna från tillverkarna.

Angående partnerskap med en återförsäljare så vore ju det en modell, men återförsäljare har också intressen och de har också partnerskap med tillverkarna så i praktiken ser jag inte riktigt att det hade gjort någon skillnad.

Men i slutändan kommer ju allt handla om frågan om tillit.
Även om vi skulle sagt att vi gör si eller vi gör så så kommer ju alltid någon att kunna misstänka att det inte är som vi säger. Så vi får ju bara försöka vara så transparenta som möjligt där det finns behov för det helt enkelt.

Vad hände vid 14:40?

Absolut och det är inget dumt förslag! Jag menade mer att oavsett vilken lösning vi skulle köra så finns fortfarande öppningen kvar för folk att misstänka foul play. Så någonstans kommer vårt track record som redaktion och vårt agerande i nuet att behöva bli vägledande i hur man ska förhålla sig till oss.

Wow, den missade jag helt.
Kameran spelar in i chunks om 4 GB, jag måste ha råkat förskjuta den första delen av inspelningen typ tre sekunder så att den överlappade med nästkommande segment. :/

Jag tycker ni har vettiga ståndpunkter.

Uppskattar hur redigeringen vid 14:25 får det att se ut som om Jonas förklarade i 5 timmar vad som hände med grafikkorten.

Haha det är inte ens något som är bortklippt. Det är bara att två segmenterade delar av en sammanhängande video råkade överlappa typ två tre sekunder

Skönast är att de klandrar HUB för att de skriver för lite om DLSS och samtidigt citerar dem på sin sida om DLSS "Extremely Impressive".

Vore ju bra om man hade iaf lite koll på läget innan man uttalar sig.
1) Historiskt så har HUB rekommenderat Nvidia över AMD i nästan samtliga fall.
2) HUB har testat mycket RT och DLSS. Nvidia har tom citat ifrån HUB på sin egna sida om DLSS.

Ifrån Nvidas hemsida:

Källa på det ? Jag har en källa på motsatsen https://www.youtube.com/channel/UCI8iQa1hv7oV_Z8D35vVuSg/vide...

HU har låtit användarna att styra vilken processor som ska användas i testen vilket jag tycker är bra.Användarna "patreon" är med och betalar och får lite tillbaka.

I det här fallet stämmer detta dock inte. HU har testat och pratat om RT och DLSS väldigt mycket, samt berömt det där beröm är till sin rätt. De hade tom diagram där med RT där AMD och nVidia (med DLSS) samsades som visar hur överlägset det var i ren fps. Dessutom släppte de en hel egen video med DLSS och RT. Så att påstå att de inte har täckt detta och att de är pro AMD visar bara ignorans.

Jag tror någon behöver kolla på Linus senaste WAN-show och förstå varför det som står här inte på något sätt är nära en verklighet som jag i alla fall lever i.

Huvudanledningen till mailet var att de ville ändra vad HU tyckte/skrev/sa om korten, trots att de överöst Nvidia med rekommendationer och beskrivit och pratat gott om deras nya tekniker många gånger.

De ville helt enkel köra lite utpressning för att få recensenter att skriva det som Nvidia vill ha, men problemet var att ingen på Nvidia hade kollat noga och helt missat att de redan gjorde det mesta, men i en video hade de skippat RT för att senare följa upp med en till video senare om just det...

Snälla sätt dig in i ämnet

Nu har jag inte tid att gå igenom alla videos från alla reviewers. Men kan presentera lite objektiv data.

Sweclockers 6800 XT recension::
1440p 6800 XT: 166
1440p 3080: 175
Slutsats: 6800 XT 95% så snabb som 3080.

Hardware Unboxed video-recension (OBS öppnar youtube):
1440p 6800 XT: 157
1440p 3080: 153
Slutsats: 6800 XT 101% så snabb som 3080.

En skillnad mellan Sweclockers och Hardware Unboxed på 6 procentenheter till AMDs fördel, och det placerar AMD i toppen i Harware Unboxed recension.
I 4K är det också skillnader, Sweclockers har 3080 11% snabbare än 6800 XT, Hardware Unboxed bara 5%.

Kollar vi då på Raytracing prestanda i samma recensioner så tar Hardware Unboxed upp endast två spel, det ena är Shadow of Tomb Raider det andre är Dirt 5. Han börjar sektionen med att säga "though personally I care very little for raytracing support right now as there are almost no games where I feel its worth enabling". Detta ger tittaren bilden av att raytracing inte är utbrett och inte viktigt.

I Shadow of Tomb Raider presenteraras 3080 snabbare med raytracing, i Dirt 5 presenteras 6800 XT som snabbare. Om man inte vore insatt kan man få bilden av att 6800 XT och 3080 är ungefär lika i raytracing-prestanda, något som är långt ifrån är fallet.

Hoppas ni som svarat och alla andra är nöjda över min korta undersökning (snabbt gjord så vissa fel kan ha slunkit med), nu ska jag med en tåg, ha det gött.

Redigering: Glömde skriva att jag står fast vid min ståndpunkt att Hardware Unboxed är pro AMD i sina recensioner.