Svensk advokatbyrå skickar kravbrev på 7 000 kronor till fildelare

Vad menar du? De har satt upp ett system som skickar ut nya utskrifter/utskick via extern leverantör, breven hanteras av maskiner och det går på automatik.

I princip perfekt svenska, enda underliga är att du har två mellanslag efter punkt.

Tror du tänker på delgivning, det kommer först när man blir stämd och inte meddelat rätten att man mottagit handlingarna. Då sker det med personlig överlämning. Det går inte att använda här. Normalt sett behövs det inte ens när det handlar om rättshandlingar och rättshandlingar skickas inte heller som rekommenderat brev.

Jag har uppfattat det som att advokaterna måste veta vem som satt vid datorn och att IP-adressen bara är en bit hjälp på vägen. Om man vet att abonnemanget används av en familj på fyra personer är det sannolikt att det var någon i familjen som piratkopierade filen. Med den vetskapen kan advokaten sedan försöka hitta ytterligare bevis, men hittar man inga ytterligare bevis tänker jag mig att det bara är att ge upp. Har advokaten tur kanske någon i familjen skrivit något på Facebook eller Twitter som kan kopplas till den piratkopierade filen. 17:30 piratkopierades filmen av någon som använde familjens internetabonnemang och kl. 20:00 twittrade sonen i familjen något om filmens handling. Då kanske det skulle räcka för att bevisa att det var sonen som piratkopierade. En husrannsakan skulle också kunna avslöja något, men jag tror inte att piratkopiering i liten skala är tillräckligt allvarligt för att man ska få genomföra en husrannsakan.

Det där verkar vara något gammalt som är på väg att försvinna. Jag har ibland sett gamla personer använda två mellanrum, särskilt om personen skrivit mycket på skrivmaskin.

Du får inte göra husrannsakan efter ett informationsföreläggande i civilrättsliga syften. Husrannsakan får bara göras mot brott som kan ge två års fängelse eller mer. IPRED handlar om just civilrättsliga sanktioner.

Det finns ett annat tvångsmedel och det är intrångsundersökning som Kronofogden bistår med.

Det handlar alltså aldrig om brott i IPRED-mål och ingen kommer ta det till rätten då uppgifterna från tyska firmorna som ska ha anslutit till bittorrent-svärmen kan ha manipulerats eller vara felaktiga, finns inget sätt för någon att verifiera uppgifterna. Kostnaden med intrångsundersökning efter informationsföreläggande vill de inte ta och det har aldrig gjorts efter informationsföreläggande. I andra länder har de vunnit mot folk i rätten, men det är ju för att det finns andra standarder i civilmål. De har ju också mött motstånd i bland annat hemlandet Danmark.

Ja, men det är alltid lustigt när man upptäcker det i digitala sammanhang

Bara kasta. Dom har ju inget bevis för något, så till rätten skulle dom aldrig våga ta det och skulle dom det så är risken större att dom förlorar. Men som sagts innan i tråden så har ingen dragits till rätten i Sverige dom har heller inget att komma med i rätten.

Juridik är väl alltid mer komplicerad än vad som står i lagen men till att börja med står det såhär:

3 d § I tvistemål där förlikning om saken är tillåten ska tingsrätten alltid bestå av en lagfaren domare, om värdet av vad som yrkas uppenbart inte överstiger hälften av prisbasbeloppet enligt 2 kap.6 och 7 §§socialförsäkringsbalken.

Och vidare.

8 a § I mål där 1 kap. 3 d § första stycket tillämpas gäller följande i stället för bestämmelserna i 8 §.

[S2]Ersättning för rättegångskostnad får inte avse annat än kostnad för

rättslig rådgivning under en timme vid ett tillfälle för varje instans och med ett belopp som motsvarar högst den ersättning som betalas för rådgivning enligt rättshjälpslagen (1996:1619) under en timme,
ansökningsavgift eller tilläggsavgift,
resa och uppehälle för en part eller ställföreträdare i samband med sammanträde eller, om personlig inställelse inte föreskrivits, resa och uppehälle för ombud,
vittnesbevisning,
översättning av handlingar.

Det borde inte kunna uppgå till 160 000, alltså är det bara skrämseltaktik. Så länge deras krav mot dig inte är betydligt större än de krav som ställts mot mot tidigare skribenter.

Om de vill att du betalar mindre än ett halvt prisbasbelopp (alltså mindre än 23.800 kr om de stämmer dig under 2021) räknas det som ett förenklat tvistemål, vilket kraftigt begränsar hur höga rättegångskostnader motparten kan tvingas att betala. Jag tror att du kan åka på att betala domstolsavgiften för att stämma dig (omkring 1000 kr), omkring 1000 kr i advokatkostnader och motpartens resekostnader för att ta sig till din tingsrätt. Det blir alltså inte i närheten av 160.000 kr. Sedan kanske det är du som vinner och då behöver du normalt inte betala motpartens rättegångskostnader. Resekostnaderna är kanske de som blir dyrast beroende på hur långt motparten behöver resa och om det krävs hotellövernattning.

160.000 kronor låter som ett fantasibelopp. Även om det skulle bli ett normalt tvistemål kan jag inte tänka mig att det skulle bli så höga rättegångskostnader. På sin höjd kanske det blir så mycket om det överklagas hela vägen till högsta domstolen.

Nyligen publicerad SvD-artikel: en advokatbyrå fälldes av Advokat­samfundets disciplin­nämnd för att skicka orimliga kravbrev. Är det meningsfullt att anmäla kravbrevet till disciplinnämnden?

Det är omkring 10 minuter mellan nedladdningarna. Samma IP-adress och samma Bittorrent-klient (namn+versionsnummer).

Hur vet man om det stämmer att angiven IP-adress har laddat ner filen? Listan på IP-adresser skulle ju ha kunnat modifieras i ett textredigeringsprogram.