Svenskar känner stor oro för spionage via webbkameror

Vår smart tv har röststyrning och koppling till google.

Huawei har gjort en bra sak med sin kamera på sina laptops, popup under tangent. Sedan att dom på andra sidan bara ser näshår är ju en annan sak.
Säger som flera, metadata och mikrofon är stlrre problem.
Men de flesta tänker nog på rädslan om någon filmar dom när dom onanerar och hotar att lägga ut.

Är inte 15000 en ganska OK sample size?

En snarlik sak har hänt mig, jag och några kollegor snackade om att köpa in en väldigt specifik verktygssats, där namnet nämndes ett antal gånger.
Första annonsen som ploppade upp när jag satte mig vid datorn igen var för just den.
Jag hade aldrig hört talas om produkten innan min kollega berättade om den, så att jag skulle sökt på den innan är inte rimligt, dock kan det ju vara så att den kikat igenom min meta och passat ihop den med mig, och ren slump att den dök upp just då.

Jo, om det är ett bra insamlat sample är det fullt tillräckligt för att dra bra slutsatser.

Edit: se post ovan min

Jag tycker det är spännande hur de gör i verkligheten kontra myten. Enligt någon tech-artikel jag läste i ämnet för några år sedan är det att de kan jämföra vad olika enheter som är nära varandra söker på.

T.ex. att man diskuterar Liseberg på jobbet och några I gruppen googlar på det. Eftersom min mobil uppkopplad mot samma nät och är platsmässigt nära kan Googles algoritmer skicka liknande reklam till mig som till de som faktiskt sökte på det.

Jag vet inte om detta stämmer, men jag tycker att det är spännande och inte särskilt integritetskränkande om det funkar så.

Därför man har kameran liggandes i skrivbordslådan när den inte används,för man vet ju aldrig😉😬😄

Hur många som är rädda för detta tar även... "privata" bilder med sin mobil och delar på dejtingsiter, chatter etc..

Eller bara har dem i sin enhet för den sakens skull.

Större risk säger ja..

Jag har också upplevt att jag får reklam för saker jag pratat om. Men troligtvis är det väl som flera skriver att det är annat som ger mig det än avslyssning.

Den jag pratat med kanske googlat på det ämnet i närtid och sedan kopplar våra telefoner in på samma wifi eller via gps ser att vi sammanstrålat under längre tid (alltså tillräckligt för att ha ett samtal). Båda brukar kanske normalt sett vara intresserade av det ämnet och har i övrigt liknande intressen (läs surfvanor) och voila så tycker google att detta är du nog intresserad av.

Har från en gammal kompis som nu jobbar på google (utveckling ai) hört att kör man chrome eller använder google eller någon tjänst som i sin tur använder google så ser dom hur man använder webbläsare som ett fingeravtryck. Scrollhastighet, hur man rör musen, typ av keywords osv.
Det i sin tur gör att dom har koll oavsett vpn, kryptering osv.
Skämtade om att då borde man vara ologisk och oregelbunden, men det blir ju såklart också ett avtryck...

Låter ganska logiskt, men vet att hon ibland blandar ihop med vad dom labbar med, vad dom kan och vad dom gör.

Och ser man till mängden av sajter som använder googles tjänster för klickuppföljning osv.
I google statistics-delen för webmastrar får man ju klickflöden osv exakt med tider på varje del. Och att spåra hur man rör musen är ju inga problem via js ens.

Google är den sanna fienden i dagens samhälle vad det gäller övervakning.
Men det är som alltid, är det gratis är du produkten och då är det integritet och din data som du betalar med som sedan direkt eller indirekt säljs vidare.

Täckt kameran på laptopen sedan länge. Använder mobilen om video krävs i möte.

Tur att jag främst använder stationära datorer där man enkelt drar ur USB-kabeln till kamera och mikrofon.

Missvisande rubrik helt klart. Skickade en rättelse för flera timmar sedan, men inte ändrat ännu. Det är ju kasperskys användare som undersökningen bygger på, inte svenska användare.

Vad är dom rädda för att någon hör?

Det där med att Facebook och Google lyssnar på dig för att servera dig reklam verkar mest vara en myt, för det är ju en rätt så tacksam story att berätta när man får rätt så kraftiga reaktioner som respons. Journalister har ju försökt att återskapa det utan att lyckats, och här hemma med en Google-mikrofon i varje rum och mobil i varje hand så har det aldrig hänt.

Det handlar snarare om att metadata, som tidigare nämnts, är den stora boven. Företagen länkar samman folks relationer och baserat på webaktivitet serverar de relevant reklam som kan vara så precis att det kan verka som någon lyssnar på dina samtal via mikrofonen.

Har annars en systemkamera som webkamera, så den slås av med en fysisk brytare mellan sessioner, och jag drar då också ut XLR-kabeln från mic:en. Kan tycka det är meningslöst med Google i varje rum, men jag oroar mig mer för trojaner på min PC än på mobil och Google Home/Nest.