Helgsnack: Privatkopierar du?

Behöver inte kopiera eller ladda ner.

Jag är vuxen nu och har råd med 5 streamingtjänster som delas mellan 4 pers i familjen. Och en utanför.

135kr i månaden 😅

Ett råd till er som har många streamingtjänster, använd PLEX på webben.
Lägg till tjänsterna där och vips har ni en bra översikt.

Nej. Senast jag gjorde det var 1998. Så det är väldigt många år och kronor man betalat för något som inte utnyttjats.

Men när avgiften tas bort om den nu gör det så lär vi kunna se oss i stjärnorna som de tagit från oss utan att fråga.

Nej

För att spela djävulens advokat lite, officiell kopia tror jag inte finns som juridisk term, och kompensationen är väl baserad på spelningar av ett verk, iaf för musik. Så om du ladder ned till offline, stänger av uppkopplingen kan du lyssna på låten fram tills abonnemanget går ut utan att ladda upp infon om hur många gånger låten spelats, ergo ingen ersättning (om information för offline spelningar ens ersätts).
Ovan är specifikt och bara ett exempel på hur det kan motiveras, man kan även se det som att du kan spela offline material som du vill, t.ex när man inte har uppkoppling eller utanför regionen det är avsett för (antar jag, vet inte om det blockeras om man t.ex. reser till en annan regionen som inte har materialet, men ska ju fungerar sålänge som man inte kopplar upp sig innan iaf), lite som att kunna lyssna på en inspelning från radio/tv även om det det inte sänds vid tillfället.

vet inte hur jag ställer mig i frågan egentligen, främst tycker jag nog att det är helt galet hur stat och intresseorganisationer försöker tolka in lagar och regler från länge sedan för att passa med hur tekniken är idag istället för att skrota allt och bygga något som faktiskt fungerar.

Hyrfilm var något helt annat, som namnet antyder är det ju ett hyresavtal med tidsbegränsning för ett enskilt verk.

Köper och Rippar för att ha det på min Plex Server.

Nej och har nog inte gjort det sedan 90-talet.

Nej, det behövs inte. Kopian är ju en säkerhetskopia om originalet förstörs. Vore märkligt och kontraproduktivt om man måste göra sig av med säkerhetskopian om originalet är förstört/brunnit upp etc.

Samma här, är oerhört mycket bekvämare att säga "okej google, spela hammerfall" än att börja gräva efter cd-skivan som man kanske har förlagt.

Så länge lagen är en "contradiction in terms" väljer jag att tolka lagen fritt efter mina önskemål. Dvs det är en plikt att privatkopiera om man köpt lagringsutrymme.

I så fall måste även DAB-radio vara "privatkopiering" då en sådan radio också har ett buffertminne..
(DAB måste väl vara en flopp..)

Floppy-disk förresten, utgår det avgift på sådana?
LGR hade ju några floppys han spelat in musik på, så det går ju att spela in tydligen.

Ha den kvar på hyllan, den tar väl inte så stor plats? Antikviteter ska man inte kasta, man ska visa dom för Knut Knutsson!

Nej aldrig, om man inte räknar lokalt lagrad cache från någon stream, men det är ju inget jag gör aktivt.
Så svaret är nej

Man kan spela upp båda samtidigt, ljudet från det ena, bilden från det andra. Inget som hindrar.

Alltså för att göra paragrafryttarna nöjda så ska du spela upp ljudspåret från den ena filen samtidigt du spelar upp bilden från den andra filen. Gäller att trycka på play-knapparna synkroniserat bara.

Jag är inte jurist så att det inte är en juridisk term stämmer säkert. Men köper du t.ex. en cd eller film så är det inte heller ett original utan en massproducerad kopia, en officiell - laglig kopia. Att en app temporärt sparar ner media för offline spelning är inte annorlunda.

Det är inte en piratkopia och det är inte något du privatkopierat. Du kan inte göra vad du vill med den här filen utan den är låst till streamingtjänstens mjukvara och temporär. Nu vet jag inte hur tjänsternas tekniska lösning ser ut men låt oss säga att appen sparar spelhistorik för att senare ringa hem med den infon. Fall där en användare aldrig igen får en internet uppkoppling eller gör något annat så att appen inte skickar tillbaka information måste vara mikroskopiskt liten, framförallt eftersom det inte skapar någon fördel alls för slutanvändaren som ändå behöver betala sin månadsavgift.

Detta är säkert också ett edge case som det redan förhandlats om med skiv/film-bolagen. Streaming tjänsterna skulle aldrig komma undan med att distribuera deras material utan att betala ersättning.

Samma här, kan inte tänka mig att det inte finns avtal på hur detta ska fungera

Har gjort FLAC av en tredjedel (kör on demand, för jag orkar inte kopiera allt rakt av hehe) av mina CD-skivor.
Kör Plex på min NAS och använder Plexamp i mobilen med download så jag kan lyssna på fot.
Använder det enbart som ett komplement till Tidal för de albumen som e.v. saknas i deras bibliotek.

Är det någon legal skillnad att spela in streamat material i förhållande till vanlig TV? Jag menar Netflix i webbläsaren (i en icke trusted browser, dvs utan HDCP) är ju inte direkt skyddat och går väl i alla fall i 720p eller så. Borde vara fritt fram att spara det?