Prescott utvecklar 103W

Dam you dool!!! du han före....

DEt är väldigt mycket värme...103W

Inga problem för oss med elite kylning

Tur att man inte ska ha Intel då. Men amd kanske kommer med ett värme monster med vem vet.

Tur att opteron-servern till china inte använder de här processorerna istället... 2000x103w = 0.2 Megawatt, på ett år blir det 1804560 kilowatt timmar, och med dagens elkurs blir det 1 181 986.80 kronor. ~1.2 miljoner... för enbart processorerna

Jaha, då kan Intel-ägarna snart inte skryta med sina kalla processorer då.
103W, det är en hel del...

Heh, det var väl mest på Tbird tiden, eller, för nu är knappast en p4 kallare än en amd...

Ligger inte en P4 3.06Ghz på 100w?

Hur som helst tror jag inte det blir såå farligt.

vattenkylning är snart standard i varje hem då

Nja -Boris- inte med Intels sätt att räkna. För de räknar ju bort 25% eller vad det är.
Om det stämmer även här så borde den här utveckla typ 125+w egentligen...huu.

Aja, Prescott kommer nog inte klocka så jättebra till en början, speciellt inte med den här värmeutvecklingen. En 2.4 eller 2.6 överklockad till max med vatten lär väl ha ungefär samma prestanda som en 3.4/3.6 Prescott.

min t-bird utvecklar närapå 80w. det ä grejjer

Om man bor i hus slipper man ju i alla fall att elda ;-). Nåja, hoppas det här leder till en utveckling av kylflänsarna så vi får fler, bra kylflänsar, gärna med plats för 80mm-fläktar.

Än så länge så är då p4 fan så mkt kallare än fullblod.

... ingen som har tänkt på att man skall vara lite källkritisk?...bara för att EN japansk hardware site säger det så behöver det ju inte vara så

Nja, den ligger runt 80 watt

Det jag tänkte på är nog att japsarna tar nog med det där med 25% i beräkningarna. Så i intelmått kommer väl prescotten på drygt 80W.
Och kommer inte vara varmare än dagens intelprollar.

Stämmer verkligen det? Intel har ju varit finurliga nog att placera sin temp-diod på den kallaste delen av kärnan och anger dessutom inga max-värden för effektförbrukning. De senaste P4orna har väl förbrukat mer effekt än de senaste AthlonXP-processorerna...? Om det finns en skillnad så är den knappast stor.

Trodde inte P4:orna utvecklade så mycket värme, min 2400+ ligger på ca 85W när jag kör den i ~2450 MHz

Folk här på forumet sitte och beräknar hit o dit men med min prommen så går en p4 mkt kallare.

Nej, iaf som jag förstått så ska de där siffrorna vara Thermal Design Point, dvs det intel anger att kylarna ska klara. Det betyder inte absolut maxeffekt (som intel inte specificerar).

Tycker förresten det är konstigt att ingen modifierat några moderkort och mätt upp strömförbrukningen för lite olika processorer, med/utan överklockning och med olika laster... Så man slapp lita på siffror från tillverkarna och extrapolera med formler som förmodligen inte stämmer något vidare.

Min gamle trotjänare tbird utvecklade 110w om jag inte minns fel förr i tiden när den var maxad som mest

Som sagt, med lite h2o i bakfickan behöver man inte bekymra sig

Budbrain: Min duron 600 drog över 250W när jag maxade den.

P4:an avger mycket värme och prescott kan ställa till det lite för Intel.

Ur överklockarsyn så blir det nog till att skaffa monsterkylning...:D
Men en annan väljer ju AMD före Intel...;) Dock så vet jag ju inte hur mkt watt AMD's nya prollar kommer alstra....kanskse rentav är rena monstren!

Min gamla T-bird 1400@1600 utveckla 102w med 1.95v på coren.. Alltså Ungefär lika som en prescott. Den kylde jag lungt med en Alpha 8045, så det skall ju inte vara något problem att kyla en Prescoot.

Nopp, däremot har Intel en Heatspreader som gör det mkt lättare att kyla processorn, det är därför AMD's proppar har fått ett rykte för att vara varmare, även om dem inte är det, dem är bara svårare att kyla.

Det brukar alltid vara såhär när dem lanserar nåt nytt, Willamate var ju också varm som fan per klockcykel...och överklockade inte högt heller...

Kylningen blir sämre MED heatspreader!

What?

Verkar som många inte riktigt förstått skillnaden mellan effekt och värme, att en processor har högre effekt (Watt) än en annan behöver inte betyda att den är varmare. Värmen avgörs av hur mycket effekt per yta något avger, efterssom p4:ans kärnstorlek är ganska mycket större än de nu aktuella athlonarna, vilket gör att p4:ans effekt sprids på ett större område + att den får större kontakt med kylflänsen, gör att den blir lättare att kyla och därmed uppfattas svalare, även om den är på en högre effekt än en athlon.

Ska förresten prescott tillverkas med 0,9micron? om den ska det så kan det mycket riktigt bli mer värmeproblem, efterssom kärnan då blir mindre medans effekten ökar.