Twitter stryper antalet inlägg användare kan läsa

Tycker det är väldigt bra då det är i princip omöjligt att kolla så många posts om man inte är en bot som är i gång 24/7.
Inget som drabbar någon förutom den mest rabiate twitteranvändaren men då behöver man definitivt trappa ner alt. söka hjälp

Att man är rik betyder inte att man är smart. Han är ett levande bevis på det.

Jag tvivlar på att Musk ska sälja twitter idag och därmed är värdet på aktierna helt irrelevanta. Dessutom är dom i en total ombyggnation av organisation och varumärke, plattform och allt vad det är.

Det enda twitter erbjuder är användare och reklam som riktas. Dom har FLER användare än någonsin, därmed även potential att inbringa maximalt med pengar. Dessutom får dom nu inkomst av subs och verifikationer samt har reducerat utgifter EXTREMT.

Givetvis inget som speglas på dagens aktiemarknad obviously.

En sak är säker, företag dras till pengar och kunder. Dom kommer tillbaka till twitter, var så lugn!

Finns ju följande citat.

Det kan man ju modifiera något för att då beskriva Musk och tron på att han är ett geni.

Intäkter är inte vinst. Twitter har väl kapat sina kostnader med typ 90%, så det är fullt möjligt att de går mindre back nu.

Du får gärna läsa på lite mer om historiken bakom detta. Det gick aldrig till rättegång utan de inblandade parterna kom till en överenskommelse utan domstolsbeslut (s.k. settlement). Musk kallas medgrundare enligt detta efter en lång radda utpressning och efter att han i praktiken köpte sig till den titeln. De exakta detaljerna är det bara Musk och grundarna som vet, men det verkar som att de potentiellt inte hade råd att ta det till rättegång emot Musk.

Han är inte medgrundare därför att han faktiskt var med och grundade företaget, utan för att han retroaktivt tvingade till sig titeln. Det är inte heller första gången han köper sig in i existerande företag genom investeringar och sedan tvingar dem att ge honom titlar och credit som han egentligen inte förtjänar, PayPal är ett gott exempel här där han gjorde något liknande: Han kom in i företaget genom en sammanslagning med sitt egna företag (x.com) och konkurrenten Confinity. Han argumenterade då till sig titeln som medgrundare och, som största delägare i företaget, fick sig en chefsposition. Det dröjde dock inte länge förrän styrelsen insåg att hans idéer var påväg att dra företaget ner i backen och valde att ersätta honom som VD för företaget.

Han har för övrigt investerat i minst lika många floppar som han har gjord lyckade investeringar. Hyperloop bland annat, PayPal som nämnt innan räknas som ett utav hans främsta misslyckanden (trots att han själv gärna vinklar det till sin egen fördel). Tom både Tesla och SpaceX höll ju på att fallera i början av Musk's styre tills att han började lyssna på sina ingenjörer och låta dem lösa problemet utan att han lade sig i för mycket. Det är nog inte en slump att både SpaceX och Tesla ryckte upp sig ganska ordentligt efter att Musk drog sig tillbaka från att styra företagen och snarare agerat mer av ett ansikte för företaget som tar åt sig äran och låter mer kompetenta personer göra det riktiga jobbet.

...Känns också lite som att du hakar upp dig själv på att någon måste vara ett geni för att de haft tur några gånger emellan en drös mindre lyckade chansningar.

Varför verkar du vara Hanif Bali?

Jag har säkert fel men det är en/flera saker i skriveriet och tyckandet... 🤔

Men eftersom vi lever i en demokrati snarare än en korpokrati/kleptokrati/annat otrevligt... så har jag inget problem med om du faktiskt är Hanif Bali, SD:are, kristextremist/-fundamentalist, eller Trump för den delen.

Huvudsaken för min del gällande processer som verifiering av användare/mänsklighet är att de inte gynnar bot:ar/troll och missgynnar normala människor.

Allt förutom Zip2, X.com, PayPal (tills de sparkade honom och hans efterträdare drev företaget till succé), Hyperloop, hans relation med sin exfru och deras barn, för att nämna de mest kända exemplen.

Både Tesla och SpaceX för övrigt var extremt nära konkurs efter att han ursprungligen drivit företagen i botten (enstaka dagar bort enligt Musk själv). SpaceX inledde ett samarbete med NASA och Tesla lyckades få ihop tillräckligt med investeringar till följd för att ta sig ur sina ekonomiska problem. Efter det så slutade Musk att peta allt för mycket i företagen och lät ingenjörerna vara.

Nästintill allt som Musk tar vid har alltså inte blivit till guld. Snarare har det varit som så att det mesta han rör vid går åt h-vete när han försöker göra saker på sitt sätt men har redan ryckt upp sig efter att han antingen lämnat eller backat ner och låtit någon annan lösa problemen åt honom—det är först då som de har sett framgång. Ju mer han involverar sig i företagets styre ju sämre har det gått, i alla fall rent historiskt. Och just nu verkar det ju som att han har total kontroll över Twitter och petar, till syntes ganska desperat, på allt han kan så utan att tänka efter alltför mycket på konsekvenserna. Vem vet hur det kommer sluta, men frågar du mig så känns det inte särskilt hållbart med hur många problem som uppstått och hur trötta både användare, annonsörer och övriga parter verkar vara med hans onödigt oförutsägbara och impulsiva agerande, för att inte tala om hur ofta driftstörningar och problem med sidan verkar ha uppstått sedan han tog över.

Du får gärna ta mer än fem sekunders betänketid innan du svarar, då du uppenbart har helt missförstått det jag skrev. Men du verkar nog också vara helt fast i att vilja vinkla diskussionen till din fördel genom att sätta ord i mun på mig som är helt irrelevanta misstolkningar på vad jag faktiskt skrev, klassisk halmdocka.

Allt jag skrev var att han haft fler misslyckanden än succéer. Visst är hans liv inte ett totalt misslyckande—långt ifrån—men att tro att han aldrig gör fel och att allt han gör blir succé är bara naivt och antyder till att du inte verkar väldigt påläst i ämnet.

Nåja, jag har i var fall sagt mitt, så du får ha en bra dag.