Unity ser över kontroversiell prishöjning

Bra om de backar på ändringarna men tråkigt nog så oavsett har de ju redan skadat förtroendet folk har för de. Om de visar att de är redo att göra absurda ändringar och bara backar för det var för mycket backlash så vem vet vad de hittar på framöver, är inte en stabil platform att investera år av utveckling och massa pengar i om de är så oförutsägbara.

Det var ett rykte om att högt uppsatta direktörerna som styr" Unity bolag" sålde precis sina aktier innan de gick ut med informationen om prishöjningarna.

När aktier sjönk köpte de på sig aktier tillbaka (antar jag)

Och nu går de ut med information om att de ser över dem kontroversiella prishöjningar.
Alltså så att aktier återkommer till priset innan raset.

Ja.... De kan verkligen göra pengar...

Hehe, det krävs mer än någon copy/paste ursäkt för att rädda det där företaget.

Att offentligt sprida och/eller skapa obekräftade rykten om sådant som är helt klart olagligt att göra är närmast förtal. Kanske inte passar så bra på Sweclockers.

Med betoning på rykte. De sålde några tusen aktier, sant. MEN, under samma period förra året sålde de ca en halv miljon aktier vardera. Så nej, de har inte brutit mot något, utan det är bara pöbeln som eldat på på nätet.

Edit:
Sen har hela det här hanterats kasst och hade jag själv aktieinnehav skulle jag krävt att ledningen avgick. Ingen kommer lite på dem framöver.

Om din konspirationsteori stämmer så är det direkt olagligt och de riskerar fängelse allihop.

Vet inte om det är så mycket konspiration när all handel är publik. Bara att kolla på videon en bit upp i tråden, jag har svårt att se att de inte åtminstone kommer bli utredda för detta.

Hoppas de gör sig av med den här sopan nu (Ricciatiello), det var ju han som pratade sig varm om att man skulle erbjuda spelarna att betala en dollar för att ladda om i Battlefield.

har man en CEO som säger sånt här så är det inte konstigt
https://www.youtube.com/watch?v=O8Mi5a11YkQ

Men herregud, sjukaste jag läst i år här... Vad får dig att rida ut med din häst som en riddare för att skydda Unity? Det är liksom inte så att någon redaktionsmedlem blir uthängd för ett brott. Just det här är ju dessutom aktiehandel som är offentlig, lite svårt att hitta på något?

Glömde du sarkasm s/ där eller?

De har sålt aktier i enlighet med ett schema, vilket pågått i åratal och görs för att det är så de får mycket av sin lön - i form av aktier. Det var inga större volymer än vanligt innan det här släppet.

Man måste inse vilken typ av skojare det handlar om här. Riccitiello är ett pengahungrigt svin som inte verkar fatta vad förtroende är och hur man förlorar det (se även hur han agerade på EA), men han kan säkert reglerna för insiderhandel. Hade det varit Musk eller Bankman-Fried eller nåt sånt så hade det inte varit otroligt, för de är i grunden slarviga med sånt här, men det är en annan typ.

Jag har sett en del snack om det, men eftersom jag själv inte är tillräckligt insatt i exakt hur det fungerar och har svårt att bedöma vad som är lagligt eller inte (särskilt i andra länder) valde jag bort det, eftersom det gör det extra svårt att bedöma hur tillförlitligt det är Men det är absolut något jag håller ögonen på.

Vilka tomtar alltså. Det är vidrigt att se att det har blivit vanligare och vanligare att företag ser hur långt in i anus de får stoppa sin penis på kunderna innan de protesterar.

Vad fan liksom. Det är kunderna som gör att företagen överhuvudtaget kan tjäna pengar så det borde de ha respekt för.

Insde-trading med andra ord. Inte lite olagligt.

Förtal är dock en juridisk term som har ganska hög ribba när det kommer till bevisföring. Att transaktioner har genomförts under detta debacle finns det ganska stora belägg för och chansen för inside-trading är stor i detta fallet.

På andra sätt som INTE förvandlar kunder till fiender? Vissa av deras så kallade "steg" i betalningsmodellen skulle ju mer eller mindre driva företag i KK om de skapade något som sålde som smör i solsken. Att man blöder pengar är i sig inte ett argument för att man skall lansera vilket girig modell som helst och i detta fallet verkar det vara ett karaktärsfel hos ledningen i grupp mer än något annat.

Det där känns inte äkta för fem öre, skadan är redan skedd. Om de ens kan föreslå en sån här grej så har skeppet seglat. Går inte att lita på vad de kommer ta vägen sen…

Jag tror de kommer försöka med ’ni har bara missförstått, inte så vi menade alls’ och sen försöka dra tillbaka hela den här saken, men det går ju inte. De är rökta för alla som sitter i startgroparna och ska välja motor nu

Om de inte går runt får de göra som andra företag, skära ner på sina kostnader, ändra sitt fokus och eventuellt höja nuvarande avgifter och/eller göra så att de blir mer attraktiva att lägga pengar på.

Att göra som i detta fall och lägga in en urbota korkad och ej noga undersökt avgift som totalt ändrar villkor för företag som lagt ner i många fall åratal av utveckling och i vissa fall skulle få bolag att gå i konkurs är helt fel sätt att tackla problemet.

Det är knappast mitt problem att lösa företags ekonomiska problem. De borde kanske tänkt sig för innan de baserade sin affärsidé på ett olönsamt koncept? Man kan liksom inte lova något först som gör att ens koncept vinner stor popularitet och sedan ändra sig.

Jag blev lika förbannad när AMD försökte med fulingen att bara 500-seriens moderkort skulle få stöd för Ryzen 5000. Och de hade ju vett nog att sedan ändra sig så vi får väl se hur det blir med unity.

Att man är villig att rasera ett förtroendekapital som tagit lång tid att bygga upp bara för att öka inkomsterna lite är jävligt korkat och gnidet.

Revenue share som alla andra gör?

Som folk säger så är ju skadan redan skedd här, det kommer bli otroligt svårt för dem att få tillbaka förtroendet och många ser sig garanterat om efter alternativ just nu.