Regeringen vänder – stöttar massövervakning med "Chat Control 2.0"

Allt har skjutits upp:

https://www.svd.se/a/76Agn9/beslut-om-chat-control-skjuts-upp

Fantastiskt att folk utan intelligens och empati kan få styra ett land menar du? 😉

I Sverige är ”allt” möjligt!

Tanken bakom är säkert bra, och personligen tycker jag att ALLT på internet borde spåras och anonymitet på internet borde inte existera! Hade löst otroligt många problem i samhället, speciellt bland yngre.

Sen dock hur man skulle gå tillväga på ett bra och säkert sätt är en annan femma och förmodligen tyvärr omöjligt.

Må så vara men går inte att bortse att hade inte anomynitet på internet existerat så hade till exempel gängkriget som pågår i Sverige just nu inte sätt ut som det gör nu där unga utnyttjas och används som torpeder.

För att inte tala om den mobbning som pågår på tiktok, snapchat osv. Anonymitet på internet gör enormt mycket mer skada än nytta.

barnsexbrott är inte vad folk tror. diverse riktiga monster gömmer sig på dark web o har tor o krypteringar som inte knäcks.
detta kommer bara missbrukas för att gå efter folk som kollar starwars serier utan abonumang.
detta kommer sen missbrukas extremt då folk som sitter o kollar loggar sparar o delar privat detta har redan skett på NSA
99% av "cp" idag är själv delat där tjejer tar bilder själva på snapchat.
med hur feminismen funkar idag med falska anklagelser kan jag tänka mig någon bitter tjej skickar bild till kille som inte ville dejta o sen anmäler honom för innehav av hennes egna bild. dettar har redan hänt i usa.
lagarna i usa blev bakvänt när detta testades o tonårgingar imellan varanda åker dit för att dom sexchattar med varandra.
med tanke på hur fel allt annat går här kommer det gå åt helvete.

Ja nä jag förstår ju att det finns invändningar kring massövervakning av ej misstänkta. Helt klart.

Följdfrågan är hur det ska lösas istället.
För det kommer jobbas för lösningar som hanterar problemfältet. Den här kriminella frizonen kommer pressas bort på ett eller annat sätt. Förslag på hur man ska angripa det behövs.

Jag känner Déjà vu från runt år 2003 när folk diskuterade övervakningskameror, IPRED år 2004, FRA 2008.
Exakt samma argument används för båda sidorna då som idag emot massövervakning..
Vissa motståndare till övervakningskameror drog till med skräckexempel att nästan varenda buss skulle ha en övervakningskamera i sig i framtiden.

Man kan såklart känna så.
I praktiken kommer det komma förslag kring det här vad man än känner.
Möjligheten att utforma alternativen finns nu. Inte senare. När alternativet är färsigt är det för sent. Då finns bara alternativet färdigtuggat kvar.

Och ja - det stämmer att som du säger att rättsväsendet i nuläget har svårt att komma åt innehåll som finns i e2e-kryptering. Det finns frizoner på ett sätt som aldrig funnits innan.
Så yes - givetvis leder det till ouppklarade brott i nuläget.
Det är därför det kommer komma ändringar varesig man vill det eller inte.

Så istället för att försöka undvika frågan (det konmer nämmigen inte hjälpa) så ta tjuren vid hornen oxh kom med förslag. Det är svårt. Jag vet. Men ta chansen när den fortfarande finns!

Du har inte förstått problemet om du tar det här som exempel.

Nog för att tullen kan scanna allt med exempelvis bobmsensorer, drogsensorer eller röntgen egentligen. Det har de befogenhet att göra - men inte mantimmar. Så ja, så är det väl egentigen även för posten.
Men det är besides the point ändå!

Det är möligt att chatcontrol är fel - men räkna med att det kommer regleringar som ger möjlighet till insyn. När alla aktörer själva inte släpper in rättsväsendet som telefonoperatörerna och posten gjort - utan använder e2e-kryptering så blir det i praktiken en omöjlighet att gå den vägen. Så ser det inte ut med postgången.
Alltså på riktigt.
Polisen får sätta span på postgången till en enskild individ vid brottsutredning. Det är samma för insyn i banker. i telefonsamtal. SMS, you name it.
Men. Whatsapp, signal och andra tjänster online omöjliggör det här förfarandet som tidigare faktiskt givit full insikt vid behov. Det är precis här det riktigt svåra problemet ligger. E2E-krypteringen går liksom inte att fimpa den dagen polisen knackar på. Hur tusan gör man då egenltigen? Aktörerna numer säger nej - även när det faktiskt är befogat.

Det kommer komma lagstiftning som hanterar den delen. På ett eller annat sätt. Det behöver du inte oroa dig för

Gillar du inte chat controls upplägg så har du nu en bra möjlighet och chans att komma med konstruktiva alternativ. Ingen kräver det av dig. Ingen väntar på sådan input. Men du har chanen att ge alternativ här.
Hur man ska kunna ge rättsväsendet insyn vid brottsutredningar som det fungerar när de går till posten, eller till en operatör för att avlyssna en telefon. Fast det ska fungera även för nätets aktörer.
Jag har svårt att se att det finns så mycket bättre lösningar än upplägg likt chat control. Men tror folk att det går att lösa på andra sätt m

Du har inte förstått problemet om du tar det här som exempel.

Nog för att tullen kan scanna allt med exempelvis bobmsensorer, drogsensorer eller röntgen egentligen. Det har de befogenhet att göra - men inte mantimmar. Så ja, så är det väl egentigen även för posten.
Men det är besides the point ändå!

Det är möligt att chatcontrol är fel - men räkna med att det kommer regleringar som ger möjlighet till insyn. När alla aktörer själva inte släpper in rättsväsendet som telefonoperatörerna och posten gjort - utan använder e2e-kryptering så blir det i praktiken en omöjlighet att gå den vägen. Så ser det inte ut med postgången.
Alltså på riktigt.
Polisen får sätta span på postgången till en enskild individ vid brottsutredning. Det är samma för insyn i banker. i telefonsamtal. SMS, you name it.
Men. Whatsapp, signal och andra tjänster online omöjliggör det här förfarandet som tidigare faktiskt givit full insikt vid behov. Det är precis här det riktigt svåra problemet ligger. E2E-krypteringen går liksom inte att fimpa den dagen polisen knackar på. Hur tusan gör man då egenltigen? Aktörerna numer säger nej - även när det faktiskt är befogat.

Det kommer komma lagstiftning som hanterar den delen. På ett eller annat sätt. Det behöver du inte oroa dig för

Gillar du inte chat controls upplägg så har du nu en bra möjlighet och chans att komma med konstruktiva alternativ. Ingen kräver det av dig. Ingen väntar på sådan input. Men du har chanen att ge alternativ här.
Hur man ska kunna ge rättsväsendet insyn vid brottsutredningar som det fungerar när de går till posten, eller till en operatör för att avlyssna en telefon. Fast det ska fungera även för nätets aktörer.
Jag har svårt att se att det finns så mycket bättre lösningar än upplägg likt chat control. Men tror folk att det går att lösa på andra sätt m