Audiofilföretag säljer NUC-dator för 50 000 kronor

Jag hittade bild från svenskt ljudforum:

Kommer strömmen som går in i skarvdosan att ens gå igenom de där två "strömrenarna" innan de går igenom den svarta strömkabeln? Hur leds egentligen ström igenom en skarvdosa? Strömmen som går tillbaka till vägguttaget lär väl inte helt plötsligt gå ut i andra vägguttaget?

Mvh,
WKL.

Jag kanske missförstått, ber om ursäkt i förväg i så fall men hur skulle detta se ut?

När du mäter ex en högtalare on-axis så är det ju ganska noga var mikrofonen placeras. Det går ju inte att placera två mikrofoner som skulle simulera människans öron?

Finns väl de som flyttar runt en mikrofon men inte hört att man skulle använda två mikrofoner.
Människans öron + hjärna är dessutom långt mer avancerade än en mikrofon så tveksamt om det är någon poäng att försöka replikera detta?

För att få mätvärden som man sen jämför med andra mätvärden, så går det säkert utmärkt

Jag har ingen aning och bryr mig inte.
Det jag däremot försöker få fram är att det går inte att jämföra två olika sätt. Det jag avser är att testa med en fast mikrofon med en person som har två öron och som kan röra sig och förklara att testningen kan inte få fram det människan kan få fram.
Så som vissa i denna tråd bråkar om. Sen vem som har rätt eller fel är inget jag lägger mig i.

Slutsats, att anse testning inte kan avgöra saker en människa kan avgöra, stämmer ej såvida de har samma förutsättningar. Är som att jämföra äpplen med päron annars.

Men det är ju det jag skriver också:

Finns två problem.
Det första är att det kanske inte går att kompensera två olika högtalarsystem så det låter lika i denna "kopia" pga att du får ett olösbart ekvationssystem.
Det andra är att "kopian" inte gäller för alla människor. De med annorlunda huvudform/hår mm kommer få en annan upplevelse.

Testerna i sig aldrig kan replikera exakt det en människa hör.
Toole själv säger att en mikrofon inte kan jämföras med två öron och en hjärna när det kommer till att analysera ljud.
Det innebär dock inte att testerna inte kan vara vägledande för om vi kommer tycka något låter bra.
I hans experiment med dubbel blindtestning visade det sig att 86 % av alla människor föredrog högtalare med neutral frekvenskurva. Detta gällde oavsett om du hade ett ”tränat” öra eller va novis.
Att mäta exakt det en människa uppfattar är inte möjligt med oavsett antal mikrofoner, men heller inte nödvändigt för att få fram adekvata resultat.

Sean Olive (Harman Curve) förklarar i nedan artikel att när de skulle skapa sin target curve för hörlurar var ambition att
” The goal from the beginning was to make a headphone sound like a pair of good loudspeakers in a reference listening room. We believe that because of this, we're as close as we can get to making a headphone sound like a pair of good loudspeakers in a critical listening room.”

Han förklarar att tillvägagångssättet va:

” We used a pair of Rebel consumer loudspeakers and we took a JBL M2, which is a professional monitor, and we put them both in this reference listening room. We measured at the person's eardrum – in this case, we're using an artificial mannequin and that became the basis of this reference curve.”

https://headlinermagazine.net/harman-dr-sean-olive-harman-ref...

@SAFA är korrekt med detta påstående

Vad är snakeoil med Roon? Jag förstår Nucleus, där håller jag med. Men programvaran Roon förstår jag inte. Är som att säga att Photoshop är snakeoil för att licensen är dyr.
Kan hålla med om att Roon är dyrt (jag personligen tycker inte det är värt det, men samtidigt är det förmodligen det bästa och mest uttömmande programmet när det kommer till metadata och digitalisering av folks musiksamlingar).

Ville bara vara tydlig med vad jag menade, då det finns vissa i tråden som inte håller med.

Det en/flera mikrofon/er fångar upp vid inspelning ska med samma antal mikrofoner kunna återskapas vid testning av en uppspelning. Ljud försvinner inte på vägen.

Jag håller inte med här. Det som har spelats in med mikrofoner ska kunna testas med samma antal mikrofoner. Ljud försvinner inte på vägen, möjligen att högtalare och förstärkare tar bort signaler och som därigenom påverkar vad testet får fram.

Det är också mycket möjligt att dagens mikrofoner ej kan återskapa ett öras funktion. Fast har någon försökt att återskapa ett öras funktion att fånga upp och registrera ljudimpulser?

Vet inte vad du menar exakt med impulser? Men det har forskats ganska friskt. Mest framstående är som sagt Toole men till viss del även Sean Olive.
Har länkat en del material tidigare i tråden. Speciellt Tooles bok även om den är mastig.

På tal om ormolja, detta ser ju ut att vara en fantastisk produkt att lägga på sin anläggning.

https://www.tradera.com/item/170611/626701895/audiophile-rock...-

https://drive.google.com/file/d/18meYHp7D9x4JL2wXAFbopTGxg6sF...

Han har en Youtube-kanal också!

Den här snubben har ju hållt på i ganska många år nu så antingen så är det en riktigt korkad o lost snubbe eller så är han oerhört smart som utnyttjar o spelar så hårt man bara kan på hela den här audiofilidiotin. Svårt att veta, men jag tror faktiskt på det senare. Hade iaf varit intressant o se exakt vilken typ av människor som köper hans prylar, hade inte förvånat mig om vissa av dom sitter med typ Focal-högtalare o liknande.