Internetberoende leder till förändringar i hjärnan

Försök inte att få världens största bibliotek att se negativt ut nu.
Internet är bland det bästa som hänt mänskligheten. Aldrig mer kan mytomaner härja fritt.
Du ska nog se att generation Z klarar sig utan internet i några dagar om så krävdes.

Förr när folk var osäker på saker eller ovetande så frågade de någon de kände och deras svar var "faktum".
Internet har rått bot på den dårskapen. Det är svårare att vilseleda folk i dag.

Svårt att veta om ditt inlägg är sarkastiskt eller inte. Aldrig förr har ju folk bombaderats med felinformation i större grad och begreppet "fakta" arbetas det ju hårt med från diverse grupper att erodera till något som bara är "åsikter", tillsammans med utbildning och kritiskt tänkande.

Internet har både fördelar och nackdelar, och fördelarna är klart fler.

Det sagt.

Att vilseleda folk har aldrig varit lättare än idag.

Svårt att veta om ditt inlägg är sarkastiskt eller inte. Aldrig förr har ju folk bombaderats med felinformation i större grad och begreppet "fakta" arbetas det ju hårt med från diverse grupper att erodera till något som bara är "åsikter", tillsammans med utbildning och kritiskt tänkande.

Det måste ju finnas en anledning till att fler och fler blir antivaxare, chemtrailare, plattjordare osv. Någonstans tror jag det kan bero på att det finns för mycket information så somliga flippar över och jagar något som för dem är enklare greppa. Att fastna i sådant redan som ung kan leda till mycket negativt. Idag är det inte som det var i begynnelsen av webben, då fanns inte så mycket att snurra runt och man hamnade oftast i slutändan på playboy ändå, nu kan man snurra ner sig i riktigt otäcka saker om man har lätt tappa verklighetsanknytningen.

Internet används för att spridas mycket, folk kan även träffa likasinnade etc.

Men väldigt mycket skeptisk/konsumtionsteorier m.m fanns allt innan internet fanns i våra hem. De sakerna du tog upp fanns allt innan internet, plattjordare är ett litet undantag som fick ett uppsving av flat earth society. Där vissa påstår de sökte upp denna grupp för att se om gruppen verkligen fanns. Så jag ser ett problem med internet är att "sekter" och liknande lättare kan spridas.

Jag är tveksam till om att folket i allmänhet blir så mycket dummare. Från min bild av att ha varit uppvuxen utan internet sett hur folk då var och påstår och sedan sett nu efteråt.

När man pratar allmänbildning, intelligens etc dag och förr. Så påstår jag att ungdomar idag kan andra saker än de förr. Jag skulle gissa att antalet bibelverser dagens ungdomar kan utantill är väldigt få emot vad de kunde förr, men detta är ett otroligt dåligt mått på intelligens, då dagens ungdomar kan annat istället som allt detta med datorer.

Internet används för att spridas mycket, folk kan även träffa likasinnade etc.

Men väldigt mycket skeptisk/konsumtionsteorier m.m fanns allt innan internet fanns i våra hem. De sakerna du tog upp fanns allt innan internet, plattjordare är ett litet undantag som fick ett uppsving av flat earth society. Där vissa påstår de sökte upp denna grupp för att se om gruppen verkligen fanns. Så jag ser ett problem med internet är att "sekter" och liknande lättare kan spridas.

Jag är tveksam till om att folket i allmänhet blir så mycket dummare. Från min bild av att ha varit uppvuxen utan internet sett hur folk då var och påstår och sedan sett nu efteråt.

När man pratar allmänbildning, intelligens etc dag och förr. Så påstår jag att ungdomar idag kan andra saker än de förr. Jag skulle gissa att antalet bibelverser dagens ungdomar kan utantill är väldigt få emot vad de kunde förr, men detta är ett otroligt dåligt mått på intelligens, då dagens ungdomar kan annat istället som allt detta med datorer.

Det har aldrig varit lättare för att det är lättare att nå ut till alla. Inte för att folk är dummare.

Absolut, ju mer information det finns, desto mer desinformation. Det kommer man inte ifrån. Men folk och särskilt barn som växer upp i dag är mer intelligent än vad vi är. Det är fakta, inte en åsikt. Är vi som inte tar del av allt per automatik dum? Knappast.

Du hävdar att det är fakta och inte en åsikt. Så vad baserar du det på? Hoppas det inte är en youtube video. Eller att du försöker vilseleda.

För det finns en hel del som visar på det motsatta, att iq-resultaten blir sämre.

https://www.popularmechanics.com/science/a43469569/american-i...

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289623...

https://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect
https://sv.wikipedia.org/wiki/Flynneffekten

Är du medveten om att IQ är ett median och är alltså 100 i snitt oavsett vilka människor man använder som data?
Jag kan väl inte på rakt arm slänga upp en referens till någon artikel för att påvisa att generation Z per automatik är smartare.
Men jag själv har märkt en markant skillnad i intelligens på arbetssökande de senaste 5 åren när jag sållat bland ansökningar.
Att "millenials och gen z" är smartare än boomers är rätt vedertaget och det krävs inte mycket googlande för att se det.

Själv har jag märkt med åren att 50-70-talister har en stark övertro till vad folk säger till dem och har en tendens att svälja nyfunnen information som fakta. Särskilt 50-60-talister. De sväljer allt deras kompanjon säger som fakta utan att lämna någon tanke till att det kanske inte stämmer. Det verkar vara någon form av "respekt" för jag har fått ett par som surat till på mig när jag inte bekräftar deras påstående. "men jag säger ju till dig att det är ditten och datten", men på något vis så verkar de inte förstå varför man vill ha fler källor för att styrka påståendet.

Det jag kan säga om Gen Z är att de är markant mer källkritisk än äldre människor och samtidigt mycket bättre på att sålla bort inkorrekt information.

Du kan enkelt hitta flertalet sidor och studier som handlar om mitt påstående. Det är dock svårt att hitta något som handlar direkt om vad vi dividerar om.

Nej.

Kritiskt tänkande bör man ha lärt sig långt tidigare i livet och det skall inte krävas en högre utbildning för detta.
Givetvis kan man ha nytta av allting man lär sig i livet så varför skulle en högre utbildning vara ett undantag?

Jag är egentligen väldigt nyfiken på hur du lyckades dra slutsatserna du gjorde av det jag skrev?
Var skrev jag exempelvis någonstans att vi skulle sluta utbilda oss?
Nej den faktiska innebörden och poängen av det jag skrev gick dig helt förbi.

Skolan har inte monopol på att lära ut kritiskt tänkande men det skall väl ändå inte vara huvudsyftet med utbildningen man potentiellt väljer?
Att det eventuellt ingår får man väl se som en bonus.

Nej jag har ingen högre utbildning och hade aldrig något intresse av att studera vidare efter gymnasiet.
Ämnet vi nu talar om har dock diskuterats ganska flitigt de senaste 20 åren då min bror är civilingenjör.
Vet du vad det mest grundläggande han aldrig någonsin verkar ha begripit sin "gedigna" utbildning till trots?
"Don efter person".

Poängen var att högre studier inte är för alla.
Möjligheten skall finnas där men problemet som jag ser det är att det säljs in till ungdomar som den enda rätta vägen framåt.
Det sätter press på dessa ungdomar att välja den riktningen då alternativen framställs som dåliga.
Det är synd för det kan resultera i förlorade år för individen som skadar både självkänslan och ekonomin.
Alla har inte förmågan och den ökande psykiska ohälsan hos elever kan nog härledas till denna press.

Kort och gott så skall man inte studera bara för studerandets skull utan man bör ha ett mål med sina studier.
Tyvärr så verkar studerandet i många fall vara viktigare än själva resultatet.
Att samhället hela tiden ställer högre krav på utbildning även för arbeten som egentligen inte kräver någon speciell kompetens anser jag är slöseri med tid/resurser och varför vi har utbildningsinflation.
Det måste få finnas någon form av rimlighet.

Anekdoter är inte fakta.

Du hävdar något, det är du som skall visa något som stödjer det.

https://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect

Varför senare generationer är smartare går väl att diskutera i oändlighet. Men mätt i IQ så är dem det.

Eller är de? 😂

” Some research suggests that there may be an ongoing reversed Flynn effect (i.e., a decline in IQ scores) in Norway, Denmark, Australia, Britain, the Netherlands, Sweden, Finland, and German-speaking countries.[5] This is said to have started in the 1990s[6][7][8] and to be occurring despite the average performance of 15-year-olds in those same countries ranking above the international average on the OECD Programme for International Student Assessment in reading, mathematics, and science in 2000,[9] 2003,[10][11] 2006,[12] 2009,[13] 2012,[14] 2015,[15] and 2018.[16] In certain cases, this apparent reversal may be due to cultural changes which render parts of intelligence tests obsolete.[17]”

Enkelriktat var det. En bråkdel av alla länder avviker från normen och du drar slutsatsen att det inte stämmer?
Komiskt är det dock, det håller jag med om

Äh, nu insinuerade jag.