Intel Arc B580 "Battlemage" – bra spelprestanda för pengarna

Förlåt. Jag kom ihåg fel och det verkar inte finnas någon bekräftad information om nedläggning.
Tyvärr tror jag inte det går så bra för dem eftersom marknadsandelen är obefintlig. Vore bra om de kan fortsätta dock, för GPU-priserna behöver komma ner till mer mänskliga nivåer.

Vilka äldre spel funkar inte Arc med? Känns som ingen gjort ett riktigt test med äldre spel. Men jag vet att det strulat med DX9 och 10 spel. Äldre spel än så kanske det funkar ännu sämre?

Om man (imaginärt) staplar fem stycken B580 får man alltså samma prestanda som ett 4090 till ett lägre pris. Bra budgetval!

Fast stod i nån tråd i morse att han ska sluta, så, ja ...

Well....

Kul med bra resultat från Intel för övrigt, hoppas att de säljer tillräckligt bra för att säkra framtida satsningar och att tredjepartsmodellerna håller sig i skinnet prismässigt.

Märkligt att Battlemage halkar efter Nvidia i strålspårning när Alchemist håller jämna steg.
1080p verkar fortfarande inte skala upp FPS'en om man går ner från 1440p heller, precis som Alchemist.
Undra om det är PCIE 4.0 x8, 192-bit bussen som är orsaken, eller om det bara är drivrutiner.

Nu börjar det likna något. Får se om nästa version ligger helt i klass med konkurrenterna? Känns som RT är ganska ointressant för dessa low-mid end kort? Vad får man ens användbar fps?
Kul att det nu blir 3 som slåss i lägre segmenten men otroligt tråkigt att det bara blir en i topp segmentet och vi vet ju hur det brukar bli när det inte finns någon konkurrens = Utveckligen stannar av markant och de mjölkar sin gamla teknik med nya namn istället.

Detta är bättre än jag väntade mig. Det här citatet från artikeln säger egentligen allt:

Detta är i princip 6700XT. Lite svagare i 1080p, vilket är synd eftersom det är där det säkert kommer att användas, men i övrigt i princip likvärdig prestanda med lika mycket minne och snarlik energiförbrukning vid last (Intel är dock högre i idle). Eftersom man kan ana att Navi 44/8600 hamnar ungefär där i prestanda så blir det antagligen rätt jämnt i prestanda och det är ju bra för priserna. Det gör också att man kan hoppas att B570 får ett bra pris.

Både AMD och Nvidia höll sig som bekant ifrån att göra nedkapade varianter av sina minsta chip (Navi 33 respektive AD107) den här generationen, och den här konkurrensen skulle möjligen kunna ge oss ett "8500" och "5050 Ti" nästa gång. Annars lanserar de bara "7500" och "4050", dvs nedkapade versioner av de minsta chippen från den här generationen och säljer dem som low-end som 3050 nu.

Snacket var ju att de inte kunde klocka ner minnet eftersom de bara köpt in en GDDR6-controller och den saknar stöd för att klockas ner från mjukvaran. Om det här kortet har 4GB mindre minne så är det väl naturligt att idle går ner lite, så de har antagligen inte löst det problemet.

Ser ut som en lovande kandidat till min kärra, kör linux och wayland så nvidia går bort helt. Speciellt när jag ser hur tyst kortet är.

Är sugen på path of exile 2 så vore inte fel med ett dedikerat kort.

Moore's law is dead har kört samma visa typ 4 gånger per år dom senaste åren, att Intel skall lägga ner GPU. Tror senast han körde det häromdagen. Troligen hinner han med en till innan nyår.

Jag tycker det ser bra ut i graferna. Intel är fortfarande efter Nvidia rent tekniskt men det börjar jämna ut sig lite, inte lika mycket berg och dalbana mellan titlarna. RT prestandan är lovande, fortfarande inte Nvidia klass men det märks att dom satsar.

Jag tycker typ att det är så gott man kan göra på en gen 2 produkt. Första gen handlar om att få ut något som är funktionellt korrekt, nu skall det fungera i praktiken också, jag tycker dom levererar på det. Inställningen dom har till denna satsning är bra (att nå paritet med Nvidia till slut) och det är bara att köra vidare.

Ganska bra kort med adekvat mängd VRAM.

Det som verkligen begränsar Intel att gå ut ännu mer aggressivt med B580 är hur mycket mer kretsyta de behöver för att knappt slå 4060. Det kan inte vara mycket marginal på detta kortet när det har samma mängd VRAM och kiselyta som 4070.

Kanske den sista recensionen inom denna era av Sweclockers. Tack för allt!

Kortet i sig är inte så intressant, men det beror mest på att det jämförs med gamla kort

Hoppas mjukvara och drivrutiner fortsätter förbättras, och att det kommer kraftfullare kort framöver

Tror de blir å pröva på en intel gpu, inte för gaming då. Men en 310 till htpcn, för varsin hdmi 2.0 till mina tv. Har delat skärm via wifi, men aldrigt fungerat 100% hela tiden.

SweClockers har både mätning för hela systemet och för bara grafikkortet.
Men idle förbrukningen de redovisat är enbart för hela systemet.

Om vi kollar TechPowerUp istället som mäter grafikkortens förbrukning i flera scenarier:

Jag är inte säker på vad ASPM är.
Men vid enbart en skärm och aktiverat så är faktiskt B580 bland de strömsnålare dedikerade grafikkort.
Utan det aktiverat sticker det iväg.
Kan väl tycka att utan ASPM borde det ligga åtminstone 10W lägre, så det åtminstone ligger under 25W vid idle. Men som sagt ASPM verkar lösa det vid enkel skärm och idle om man kan aktivera det.

Många kort drar mer ström vid multimonitor.
Men Intel är fortfarande sämre på det än konkurrensen. Här verkar inte ASPM hjälpa lika mycket heller, även om det gör något.
Men Intel har åtminstone gjort förbättringar sen Alchemist.

Så det har gått i rätt riktning åtminstone. Även om det finns mer att jobba på.

Ser mycket bra ut, och med kommande förbättringar av drivrutinerna så tror jag faktiskt att det här kommer stå sig bra mot kommande rtx 5060 och rx 8600.
Glad att jag slog till, ska bli härligt att byta ut gamla burken med gtx 1050 2gb.

Ja, prestandan i högre upplösningar kom ju faktiskt som en överraskning.

Men som sagt, stora selling-pointen är >8GB för <$300.

Tack för förklaringen

Ja då låter det mer tveksamt om man vill använda det.

Nja, om du jämför

Idle
B580 34W
A580 40W

Multi-Monitor
B580 35W
A580 41W

Så då har de sänkt det med ca 6W.
Men säg om vi slänger in RTX 4090 och 4080

Idle
RTX 4080 14W
RTX 4090 22W
B580 34W
A580 40W

Multi-Monitor
RTX 4080 23W
RTX 4090 27W
B580 35W
A580 41W

Då är det klart att Intel ligger efter.
Skulle behöva sänka idle förbrukningen ytterliggare med ca 10-15W för att ligga någorlunda bra till.

Nu har jag bara hunnit kolla LTT, DF, och HUB men dom verkar vara mera positivt inställda till B580 och det har sett bättre ut än tex 4060 i dom flesta spel, till och med hyfsat nära 4060ti i vissa fall.
Vet inte om Sweclockers 12900k spelar in här, jag tror dom tre jag kollat på har kört lite mera high end processorer från AMD.

Hade den kostat 2995 hade det varit en killer : )

Det är väl egentligen helt ok för det priset. Men samtidigt, jag köpte ett 2080 Ti i början av 2019, och detta är typ på 80 % av det i prestanda, fem år senare. Ja, mycket lägre pris, men förmodligen mer än ett beggat 2080 Ti går för.