Apple upptäcker Vista Aero Glass och dumpar Intel-stöd

De har aldrig tidigare uttalat sig om hur länge en gammal telefon får nya versioner, men det har i praktiken blivit så att telefonerna får stöd allt längre. Antagligen är det för att skillnaderna i CPU-kärnorna är mindre år från år än hur det var förr.

Inte? I alla fall nice att det kan bli längre. https://www.sammobile.com/news/with-ios-26-apple-close-matchi...

Vad jag vet finns det ingenting officiellt hur länge Apple supportar enheter.

Inte max, däremot har de sagt minst 5 år. Då det varit någon lag i något land där de måste skriva hur många år som man som minst får.

Det som finns är en regel om att man i Kalifornien (där ju Apple ligger) måste kunna reparera en hel massa prylar i 7 år från inköpsdatum. Detta gör att det alltid går att få en pryl reparerad av Apple inom 7 år från att den slutade säljas där. Det kan dock vara dyrt. För prylar sålda i resten av världen lovar Apple samma sak inom 5 år från försäljning. Detta gör att prylar blir klassade som ”Vintage” när det är 5 år sen de slutade säljas och ”Obsolete” när det är 7 år sen.

(Detta har inget med garanti att göra. Regeln säger att det skall finnas processer för att laga något även om användaren har förstört det, mot en rimlig kostnad. Kör du över din telefon med bilen är ”en rimlig kostnad” antagligen mer än vad det kostar att köpa en ny och då lär ju ingen göra det, men det skall gå i teorin.)

Apple har sagt i intervjuer och liknande att de försöker att sikta på dessa datum som support-deadline - dvs stora uppdateringar i 5 år och sedan säkerhetsfixar i ytterligare 2 - men det är absolut ingen utfästelse från deras sida att de lovar att göra det. Det är dock det som är förklaringen när de kapar stödet för en modell men låter nästa, i princip identiska, få stöd ett år till - den gamla passerade 5 års-gränsen.

Är försiktigt skeptisk till Liquid Glass. Kan hålla med om att det på ytan såg "polerat" ut i Vista, men det var en haveri att använda då det på flera sätt gjorde saker svårare att läsa.

I.o.f.s. har Apple mer än en gång varit sena på bollen, men i slutändan visat hur man borde ha visuellt designat något som andra försök sig på och misslyckas med. Men det lilla jag sett av Liquid Glass känns ändå lite väl mycket som "ser coolt ut, men kommer bli svårt att läsa den information man egentligen bryr sig i".

Till de som tycker Windows-hanteringen suger på MacOS. Förväntar man sig samma beteende som i Windows så lär man bli förvirrad. MacOS särskiljer på applikationer (som kan ha ett eller flera fönster) och fönster inom samma applikation.

En komplicerade faktor är att med standardinställningar på ett svenskt tangentbord finns inget vettigt sätt att växla mellan fönster inom en och samma applikation, man får själv lägga in det. På US-tangentbord ligger det på CMD-~, vilket är tangenten ovanför TAB. Så på svenskt tangentbord får man lägga in CMD-§ (samma fysiska position).

Extra användbart med t.ex. Chrome om man använder flera konton samtidigt.

Ovanpå detta är hantering av fullskärm "annorlunda". Varje applikation som kör i fullskärm får en egen "desktop", så för att växa mellan dessa och till-från sådana får man växla desktop istället för växla fönster/applikation.

Det är logiskt när man lärt sig det, men det är definitivt annorlunda från Windows och de flesta Linux DE.

Vad saknar du i Sonoma? Fram till Sonoma var Magnet (ett liknande program som rectangle, kostar dock ca en 50-lapp) en av de första sakerna som installerades.

Gav Apples lösning en chans och har inte ens Magnet installet på senaste Mac:en.

Här håller jag med fullständigt.

Att windows datorerna gärna ofta kostar 5-10k mer än mac-datorerna är riktigt konstigt. Och då kommer macdatorerna med ofta mycket bättre hårdvara!

Du har inte gjort inköp för business va?

Håller med, är också försiktigt skeptisk till liquid glass, av samma anledningar som dig.

Det har för övrigt gått att växla mellan aktiva fönster i aktuell app med kortkommando med standardinställningar åtminsone sedan 90-talet med ⌘<

Angående det sista: går väl bara binda en tangent per funktion, i alla fall utan extraverktyg? ⌘< fungerar då inte för mig (enda jag ändrat är att mappat om ⌘~ till ⌘§, så om även ⌘< fungerade borde det vara kvar). Eventuellt skulle det kunna vara specifikt för mina system, kör alltid svenskt mac-ISO tangentbord samt US-english som språkinställning. Vet inte om ANSI tangentbord med nordisk layout hanterar t.ex. ~ annorlunda (använder inte ANSI).

Just på den här punkten känns det som rätt mycket bristande testning från Apples sida. Någon borde väl ändå någon gång verifierat att hyfsat grundläggande funktioner faktiskt är tillgängliga med standardinställningar...

Vad är det vi yrar om här egentligen? Låter som väldigt mycket känslor och väldigt lite koll.... är dock inget ovanligt när det kommer till pc vs mac diskussioner. Tills någon som vågar erkänna skillnader när de faktiskt testar en.

Men visst, betala du 30k kr för en zbook med 1/4 skärmupplösning 1/10 ljudkvalitet 1/4 batteritid samma mängd ram men ofta mindre ssd och 400% högre fläktljud som aldrig stannar av och tänk damn pc master race...

Jag skrattade en gång åt mac-talibaner när det var på intel tiden och då jag upplevde som att mac verkligen inte hade en chans i verkligheten.... times has changed. pc laptops känns som ett desperat hopplock i jämförelser.

Jag har själv bara använt mac sedan 2022 och damn, så många år man skrattat tills man insåg shit....

Och ja, jag jämför proffs mot proffs-modeller. Definitivt inga konsumentinriktade byggen.

Edit: Tydligen är jag lika emotionell själv xD

Min jobbdators fläkt hörs nästan aldrig, men så är den väl sällan särskilt hårt belastad. Men just tystnaden är ju problemet. De verkar ju ha problem med att processorerna slår i värmetaket snabbt och behöver klockas ner. Bättre då att ha en korrekt konstruerad kylning, med en fläkt som faktiskt gör nåt.

Ljudet, ja, vem fan använder inbyggda högtalare i en bärbar dator till mer än "nödljud", dvs för samtal eller för att spela upp systemljud? Spelar ingen roll om MacBook har tio gånger bättre (vilket naturligtvis inte är fallet änd), det går ändå inte att få vettigt ljud ur tunna små högtalare i en bärbar dator, om de så är tillverkade av en gud. De kan likställas med reservhjulet i bilen. Man kan köra på det, men med begränsad fart och en kortare sträcka tills man fått på ett riktigt igen.

Skärmupplösningen är hög nog på bärbara i dag. Skärmarna är så förbannat små att man ändå inte behöver massa pixlar, särskilt inte när dåliga program inte skalar användargränssnittet korrekt (har en stor 4K-skärm till min riktiga dator hemma, och vissa program är omöjliga att använda eftersom texten blir 2-3 mm stor). Vanlig 1920x1080 funkar finfint på en 15-tumsskärm på normalt betraktningsavstånd.

Det verkar också som om MacBook saknar vanliga USB-A-portar. Bara "Thunderbolt" via USB-C i stället. För Apple kan ju inte vara normala, utan måste hitta på egen skit för att låsa in konsumenterna i en egen kult/ekosystem.

Skalningsproblemen ligger i windows och linux, inte i macos

Ja, pc har oftast 1 port kvar nu, ge det 2 år till....

Hoppas Google får tummen ur nu då och snyggar till Android.
Android 14 som jag har nu är ju inte direkt snyggt och 16 ser än värre ut.

Jag tar mycket hellre hur Android ser ut idag än hur iOS ser ut i iOS 26

Det är rätt tydligt att du inte har möjlighet att använda Mac varken i arbetet eller privat.
Fortsätt var bitter.

Vänta här nu... Var det inte bra att EU tvingade Apple att använda USB-C? Det var initialt Intel och HP som tog fram USB-C, Apple och Google (Chromebook) var först att använda det i laptops (fast de sladdade med det i Iphone).

Oavsett vad man anser om USB-C är det kontaktet som kommer vara standard en tid framöver. Även Windows-baserade "normala" laptops har idag bara USB-C, USB-A finns kvar på mer "släpbara" varianter.

Det suger delvis, får själv en del e-waste p.g.a. rätt stora mängder USB-A kablar till alla möjliga mikrokontroller och inbyggda-system som nu behöver bytas ut till USB-C på något sätt.

Möjlighet? Jag skulle inte ta i skiten med tång. Inte det minsta bitter. Varför skulle jag vara bitter?

Det låter som om du aldrig använt några apple-produkter.

Ja det är för att du kör engelska som språk, kör man svenska funkar det fint och har funkat fint i alla år för mig iaf på alla datorer jag har haft.

Köp ny hårdvara, vänta ett par uppdateringar av OS, sen är det så mycket nytt onödigt bajs i vägen igen att prestandan är som din gamla grej. Köp ny hårdvara igen, repetera.

En sorts ny Moore's lag. Var 18e månad dubbleras mängden onödigt skit i ditt OS.