12V-2x6-kabel smälte i 9070 XT

Jo men transienter skadar komponenter och kablar-> mer motstånd.
Kabeln börjar brinna tillslut.

De måste väl också vara ganska frekventa, ske ofta för kunna skapa värme och flesta nya nätagg är mer robusta emot detta problem. Även kablar bör vara designade för detta ändamål.

Hm, åtminstone vad gäller kablar har jag också svårt att tro det av samma skäl som med kontakten som jag svarade om först. Det lär handla om minimala skillnader i temperatur, och vad jag vet är det enbart temperatur som påverkar där? En sån ensam ledare klarar väl 100 A så länge som det är extremt kort, och så länge som den kyls ner emellan gångerna?

Det jag menar är att mig veterligen spelar inte peak-ström någon direkt roll, det som spelar roll är snittet över tid, och det i sin tur begränsas i princip enbart av temperaturökningen. Så en kabel som klarar 15 A kontinuerligt har inga direkta problem med att skyffla 30 A, 40 A, 50 A i kortare pulser, så länge som värmeökningen inte är större än 15 A kontinuerligt. Och värmeökningen av millisekunds-långa pulser är minimal, så därmed är t ex 12 A 99% av tiden och 30 A 1% av tiden helt lugnt (så länge som det som sagt är korta pulser; pratar vi sekunder, minuter, timmar så kommer den förstås hinna värmas och orsaka problem).

Jo, men nu pratar vi om transienter på 1ms som är drygt 900W på en kontakt som är specad till 600W. Så inte troligt detta är problement. Talar vi om transienter på 6kW så börjar det likna något.

Jag har tex varit med och mätt på polomkopplingsbara motorer, typ sådana som användes i tvättmaskiner för att välja mellan tvättvarvtal och centrifugering. Där var det normalt med transienter på uppåt 4500V vid omkoppling på en maskin som var ansluten till 230/400V elnät, och det något som skulle klaras utan att ge problem.

You were saying?

Oavsett så är det du som kommer med påståendet att transienter i <1ms på 50%-100% normalförbrukningen skulle skada kablarna, vilket de flesta av oss ställer oss skeptiska till då det inte är en stor ökning sett till kontinuerlig last (se Thomas svar). Har du något som styrker din tes?

EDIT: Den gängse tesen är att obalans i kontaktens resistens, som inte kan mätas/kontrolleras av kortet leder till att majoriteten av strömmen går genom ett, eller ett fåtal, stift vilket leder till att de stiften får en längre period med markant förhöjd effekt och därmed smälter.

Jag tog med det om nätspänning bara som ett exempel på vad som man kan räkna med för marginaler utan att de ska gå fel när vi pratar riktigt korta pulser.

Om vi pratar ström då, och lågspänt runt 12V så har vi en i komponent-testare kört 30A strömpulser i 1 mm² kablar och då är inte tiderna 1 ms utan närmare 5000 ms långa pulser och det är kört mer än en miljon sådana pulser utan att kablarna tagit någon skada. Temperaturökningen för en sån puls ligger runt 25 grader. Så för 1 ms skulle det knappt vara mätbart. Har vi 6 ledare och 30A per ledare och 12V så är effekten 2.16 kW.

Med riktigt korta pulser, runt 1 mikrosekund så är 3000A på en 0.25mm² ledare inga problem, blir bara drygt 0.8 grader temperaturökning för en mikrosekund.

Förbannat tråkigt att läsa såna här saker. Håller på att bygga ihop en mini itx dator med just rtx 5070.

Vart ifrån allt som har med datorer/hårdvara och spel sen 2018. Sålde då min dator här på marknaden. Missat väldigt mycket under alla år.

Bör man vara orolig att detta även sker på ett 5070? Kommer köra med kabeln som följer med Kolink Regulator psu:n. Den känns riktigt grov och välbyggd iaf.

Mitt senaste grafikkort var ett GTX 1080 på releasedagen <Uppladdad bildlänk>

Måste vara väldigt dåligt inkopplad kontakt? kanske lite för våldsam kabeldragning, visst har kortet strömkontakten ”inne i kylflänsen” som innebär att kabeln drar åt sidan på kontakten

Ser han/hon/hen för övrigt inte ut att ha monterat moderkortet utan distanser i chassit? Vilket i så fall kan tyda på andra missar vid montering av t.ex. kabeln in i grafikkortet.

Du kan ju räkna på hur lång tid det tar att köra 1 miljon 5-sekunders pulser med 20 sek mellanrum för att svalna lite
Det är per puls såklart, och blir ju varmare om man inte låter den kallna mellan pulserna.
[f.ö, då det är 1 mikrosekund pulser så bör man ta hänsyn till skin-effekten o då blir det lite mer än 0.8c men svårare att räkna på.]

För om man backar så är det ett bevis som kan användas mot en i en stämning i USA. Om man går framåt och utvecklar något nytt så får det inte användas som bevis, för man vill inte att företagen slutar försöka göra det bättre.

Nja. 8-pin är 3st +12V, 3st jord och 2 sense-pinnar. Nätenheten kopplar dem till jord, så att grafikkorten skall kunna känna av dessa sense-pinnar för att bestämma om de kan dra 75W eller 150W från de övriga paren (eller inget alls om inget av dem är kontakterat). 6-pin är 2st +12V, 2 jord, en sensepinne och en som inte är kontakterad. Det här svaret förklarar det ganska bra:

https://electronics.stackexchange.com/questions/465726/what-a...

Vad 12VHPWR gör är att det ökar antalet par som kan leverera ström från 3 i 8-pinnarskontakten till 6, och sense-pinnarna är de 4 små. Den ökar också max ström per pinne.

Ja, EPS12V hade kunnat leverera mer ström (384W om jag minns rätt) men då hade man inte haft några sense-pinnar. Å andra sidan så är ju PCIe-kontakten enligt standard specad till mycket mindre än vad kontaktdonet klarar, så det är väl snarast så att standardiseringskommittén inte insåg hur mycket ström framtida grafikkort skulle behöva och inte tog i ordentligt.