12V-2x6-kabel smälte i 9070 XT

Varför går man inte ifrån den typ av kontakt, den är bevisligen undermålig.

Ingen brand har skapats i något av fallen... Gpu kommer sluta fungera och PSU kommer sluta långt innan brand uppkommer.

Skulle en brand ske pga 12Vhpr så är det PSU som är att skylla

Används inom server utan problem vad jag vet av både intel och Nvidia...

Den kommer upp på HWinfo64 så den noteras även av simpel mjukvara.
9070XT har normal power draw uppemot 400W och spikar upp emot 650W

Har Asus Astral 5090 och jag hade problem 2-3 veckor sedan 1 pin börja bara dra 0.6a till 1.4a max men 5 andra pins drog 5a-6a, kör gpu tweak så jag ser realtid vad kortet drar, så jag kolla på 12v kontakten tog isär spraya crc elekronik spray på både hanne och hona men ingen skillnad. så ner till källan PSU och byte utgång till två andra och efter det har det funkat alla pins drar 0.2a plus minus ifrån varandra, så kolla PSU om ni har samma problem som mig.

Förstod det men det är trots allt en adapter och det kan hända att personen kopplade en och samma "pig-tail" pcie-kabel till adaptern. Jag kommer ihåg folk smälte sina pcie kontakter på rtx 3000 series kort pga att de kopplade en och samma "pig-tail" istället för 2 separata kablar.
https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/1kicn5j/3080ti...

Har svårt att tänka mig hur man kan smälta en native 12V-2x6 med en 9700XT då den drar 350W och kabeln skulle inte ge ström alls till kortet om man inte installerar korrekt.

De gamla PCI12V kontakterna var ett otyg som aldrig skulle ha använts. Men dom brann åtminstone inte lika ofta.
Vad som var rätt var skälva konstruktionen av kontakten och en säkerhetsmarginal på cirka 60% för 6 pinnar kontakten, men endast ungefär 44% marginal på 8-pinnars varianten,vilket kan låta märkligt. Det är däremot betydligt mer än den 10% säkerhetsmarginal som den nya 12VHPWR kontakten har.

Den högre säkerhetsmarginalen gör att även om en +12V pinne I en PCI12V kontakt fallerar helt så kan de återstående två pinnarna hantera den totala effekten som kontakten är specificerad för utan att kontakten börjar brinna. I 12VHPWR kontakten så betyder däremot en helt fallera pinne att kontakten riskerar att brinna även om de återstående tre pinnarna har perfekt kontakt.

Felet med de gamla 6 och 8 pinnar kontakterna är att dom aldrig skulle ha existerat. Redan när dom introducerades så hade det i många år använts en 8-pinnars 12V kontakt I servrar. Dom använde en standard som kallades EPS, och den include rader en 24-pinnars strömkontakt för moderkortet och en 8-pinnars kontakt för 12V matning till moderkortet. Låter det bekant? Nästan som ATX 24-pinnars kontakt och ATX 8-pinnars, eller 4+4-pinnars 12V? Det är helt enkelt exact samma kontakter, bara det att dom döpts om till ATX för att inte förvirra användare.

Så det fanns redan en 8-pinnars 12V kontakt när pcsig gav sig på att skapa en ny standard för grafikkort. Ock nej, dom kanske ser snarlika ut, men kom är pinnade helt olika.

Där en EPS 12V kontakt har +12V på pinnarna så har PCI12V kontakten jord istället.
Men det är inte det stora problemet. EPS kontakten har fyra +12V och fyra jord pinnar. I PCI12V kontakten är det tre +12V och fem jord pinnar. Om du tittar på 6-pinnars kontakten så är det tre +12V och tre jord pinnar.

Så antalet pinnar som ska tillhandahålla +12V är lika många, men ändå ska 8-pinnars kontakten föra över mer ström?

Jag tro problemet med PCI12V kontakterna är ganska uppenbart. Bara för att göra det ännu mer uppenbart så använder GPU kort avsedda för att använda för beräkningar I servrar ofta EPS 12V kontakter istället för PCI12V kontakter.

Saken är den att en EPS 12V kontakt kan leverera mer ström än PCI varianten. Så den borde ha använts istället.

En annan intressant sak är att alltid närman ser en bild på en brunnen 12VHPWR kontakt så är det bara pinnarna med +12V som har brunnit medan jord stiften är oskadade. Detta beror på att i PCIE kontakten på moderkortet så finns det över 30 pinnar som går till jord. Så även om jord pinnarna I 12VHPWR kontakten har lika dålig kontakt som +12V pinnarna så finns det fortfarande gott om jord anslutning genom PCIE kort kontakten. Detta är ytterligare en anledning till att 8-pinnars PCI12V är idiotisk. Det behövs inte mer pinnar för jord än för +12V.

Även den har råkat ut för detta, de är ett design fel från början med kontakten och hur man designar kretskortet.

Får en pinne bättre kontakt, så får den leverera mer ström, är de som orsakar hela röran och kontakten kan bli bättre ironiskt nog om man tar ut och sätter i den igen.

Kontakten ingår i PCIe standarden och består av flertalet bolag. Men ja helt klart Nivida varit mest drivande.

Den angående om man får lastbalansera, så kan man inte läsa PCI sig själv, men tog hjälp av AI som påstår den direkt citerade standarden och enligt den så var balansering rekommenderad (kan dock inte säga om de är senaste revisionen).

Om någon säger till dig att deras max power draw är 330W men du kan mäta 633W power draw.
Vilken är då den maximala effekten kortet har använt?

Att normal/ snitt är däromkring är inte samma sak som max effekt.

Äldre kort hade inte speciellt höga power spikes, mycket pga lägre tdp. Därav ett icke problem

Ja Igors labb dock mäter han med rätt verktyg.
Om hwinfo kan fånga en transient så ligger du runt 250-2000ms
Och då har 9070xt samma som 5090

"Igor's peak power analysis shows that the RTX 5090 is capable of excursions as high as 627.5 W for 10 ms to 20 ms durations; as high as 738.2 W in 5 ms to 10 ms durations, as high as 823.6 W in the 1 ms to 5 ms category, and as high as 901.1 W in spikes under 1 ms in duration. "

Handlar inte om värmen utan att komponenter går sönder av transienter. Finns en anledning att man försöker bygga bort det i elnät.
Så kort med frekventa transienter kan i teorin förstöra sig själv

Vore intressant att se hur frekvent det sker

Ja de är rätt otroligt vad kretskortet har krympt (är väl liknande på AMD sidan om jag inte har fel).

Men ändå behållit längre kylare, just för man kan skicka igenom luft utan ett kretskort är ivägen.

Men tror man hade kunnat balansera utan drastisk göra kortet längre. Men då hade man troligen fått placera om kontakten, troligen tyckte Nivida de var snyggast ha kontakten så man ser kabeln tydligt.

Är något tveksam till ny standard, vi har ju levt med gamla PCIe standarden i 20 år minst. Nivida lär svårt att backa nu när alla är dessutom med på tåget, AMD och Intel lär ha svårt få med en bättre kontakt. Jag menar under mötena om denna 12 pinnar kontakten var de ingen som varken satte ner foten eller krävde bättre design.

Nivida äger mer eller mindre gaming marknaden och de skiter i om kortet går sönder inom par år. Blir ju enkla pengar att tjäna när de behöver köpa nytt Nivida kort.

Jo men transienter skadar komponenter och kablar-> mer motstånd.
Kabeln börjar brinna tillslut.