9550 vs 9600pro

9600 har 325mhz core 203mhz mem
9550 har 250mhz 200 kan även flashas till ett 9600 så att den blir lika snabb
men pro e juh lite bätttre men inte mycket bättre och nej det e inte värt dom dära 300kr att lägga på ett 9600 pro köp ett 9550 sapphire 256mb och flasha med ett 9600 NON PRO OCH 256mb sen klcoka till max och då haru fått bättre kort än 9600pro och billigare

Man får inge bra för att det är ett dx9 kort och 3dmark01 är optimerat för dx8.

jag får ungefär 10000 som bäst hela systemet klockat i 3damrk03 får jag 3000 som bäst och i 3dmark05 får jag 1300 som bäst. ganska bra för et grafikkort som kosta nästan 900 och jag har inte ens flashat.jag gillar 256mb mer än 128mb.om vi tänker oss doom 3 vi kör på upplösningen 1024x1000 eller nått sånt då presterar dom lika bra men om man höjer upplösningen och slår på AF och AA då har 256mb bättre prestanda. men 128mb varianten är lite billigare och lite snabbare på minnena men det är det enda.

jooo den e bra men kom ihåh att flasha till et9600 NON PRO

Sen kommer man ju då till det ironiska att ett kort i den pris/prestanda-klassen inte har ett uns chans att köra Doom3 med acceptabel prestanda i 1600*1200 med AA och AF (först där uppe man verkligen börjar tjäna på 256mb). Flaskhalsen blir inte minnet utan själva kärnan i sig och då har minnesmängden ingen som helst betydelse!

Om 128mb varianten har snabbare minnen dessutom är ju den det givna valet då den förmodligen är snabbare än 256mb versionen på höga upplösningar iaf!
Bandbredd är "mycket" viktigare än mängd.

kort som 9550 och 9600 är dåliga kort idag men då dom måste säljas ut så kommer inte bättre kort in i budget segmentet på ett tag så snälla köp!.

jooo det är väldigt sant det med. men mer minne mer bandbredd eller?