Mest strömsnåla cpu på marknaden

En E8200 drar ca 3 Watt i vila och ca 28 W i full fart. Om den mestadels står och tuffar i tomgång så lär man inte komma långt under detta ändå... Den har prestanda som överträffar en celeron rätt mycket men å andra sidan behöver du kanske inte så pass bra prestanda. Med rätt moderkort kan man nog underklocka och undervolta processorn litegrann också för ännu lägre strömförbrukning.

Källa: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_1...

Nun är ju i och för sig E8200 dubbelkärning så en Celeron 420 - 440 har endast en kärna och kanske därför ändå drar mindre ström än E8200?

Hittade detta som svar på frågan:
http://www.digit-life.com/articles2/cpu/intel-celeron-420-440...
Celeron 420/430/440 drar ca 10 W i vila och 22-24 W i full load. Ja detta är ju mindre än E8200 i full load men mera i idle. Men som sagt E8200 är högre klockad så den bör ju gå att underklocka och undervolta ner till liknande värden även i full load.

Den som jag tyckte verkade intressantast är ändå Pentium E2140 som drar 27 Watt i full load och 12 Watt idle. Den har ju betydligt bättre prestanda än Celeron 420/430/440 utan att dra särskilt mycket mera ström. Med tanke på hur liten skillnad strömförbrukningen var mellan Celeron 420 och Celeron 440 så gissar jag att skillnaden är nog liten mellan Pentium E2140, Pentium E2160, Pentium E2180 och Pentium E2200.

Prisskillnaden mellan Celeron 420/430/440 och Pentium E2140 - E2200 är ju inte jättestor. Jag skulle valt någon i E2xxx seien för en filserver. En E8200 är bättre men den kostar ju mera också men förmodligen overkill. Celeron 440 är ju rätt så mycket sämre i prestanda än E2140 så den känns inte lika prisvärd i mina ögon. Pentium E2160 verkar prisvärd:

https://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=IE2160R

Nu har i och för sig även en dubbelkärnig Celeron kommit, E1200 men den kostar ungefär lika mycket som E2140 och jag ser ingen fördel med den riktigt då den har halva cacheminnet jämfört mot E2140. Möjligen drar den mindre ström på grund av mindre cacheminne, men prestandan blir nog lidande.

Här är en recension på E2140 och E2160:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium-e2160.ht...

E2160 verkar gå att överklocka en hel del också om prestandan skulle visa sig vara för dålig, men då går strömförbrukningen upp förstås...

Med google kommer man långt, he he. Och så lär man sig en del på kuppen!
Jag hittade även denna länk där de ändå verkar tro att Celeron drar mindre ström trots allt:
http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=44682

Har du testat undervolta din E2140 Skillz? Hade varit intressant att se hur låg Vcore man kan köra vid originalklock. Själv sitter jag med en AMD X2 3800+ som jag kan köra på 1,15 Volt vid originalklock 2 GHz. Standard är 1,35 Volt på min CPU.

Men när man börja komma ner under 30 Watt på processorn så finns väl andra komponenter i datorn också som är värda att kolla strömförbrukningen på, så som moderkortet, hårddiskar, grafik och verkningsgrad hos nätagget. Jag menar en hårddisk på 750 GB drar kanske 10 Watt, jämfört med 3 stycken på 250 GB som tillsammans drar 30 W. Ett moderkort med inbyggd grafik drar troligtvis mindre än ett med grafikkort (spelar ju ingen roll vilken grafik man har på en filserver direkt).

Bra jobbat Skillz! Men du behöver nog ändå en liten kylfläns vid 6 W men fläkt behövs nog inte. Din 2140 verkar vara som gjord för en tyst och energisnål liten server. Men även som ett litet prestandamonster om man överklockar den!

Ett tips är att använda programmet RMClock så att man kan köra energisnålt i vila och ändå köra överklockat i full load, alltså det som EIST gör men med mera kontroll. http://cpu.rightmark.org/products/rmclock.shtml

Du kan ju kolla denna artikel där de testar ett micro-ATX moderkort som har intern grafik och de kör då med en Intel Core 2 Duo E6400 och en 2,5 tums hårddisk avsedd för bärbara datorer:
http://www.silentpcreview.com/article785-page1.html

Jämför med motsvarande system men med AMD-processor:
http://www.silentpcreview.com/article778-page1.html

Verkar som AMD är ett bra alternativt faktiskt då den drar mindre ström i vila! Det är nog inga större problem att komma ner mot 100 Watt om prcessorbelastningen är låg men vid full load så drar nog båda systemen uppemot 120-140 W om du kör 4-5 hårddiskar. Min gissning att normalt användande hamnar på ca 100 Watt (servern står väl oftast och inte gör något).

Båda systemen verkar kunna avkoda HD-video enligt dessa artiklarna men de har nog ganska snälla testfilmer om man jämför sweclockers test av hårdvaruaccelerad videouppepelning. Men båda processorerna (även E2140) går nog att överklocka så pass att de ska klara det mesta även utan hjälp av ett grafikkort. Men det krävs dual core så en enkärnig celeron eller sempron kan du utesluta för HD-video, alternativt att du kan köra med externt grafikkort och grafikkortsacceleration av videouppspelning.