Age of Conan - WTF?!?

Du är iaf ganska ensam om att ha den uppfattningen.

Det är bara ett stresstest , dom försöker hitta så mycket texturfel etc som möjligt antar jag.. Dom har väll sin anledning till att köra en äldre klient, troligtvis då för att det bara är ett stresstest.

Alltså, är det värt att köpa spelet om man sitter på:

AMD Athlon 64 X2 6000+ 3.0GHz Socket AM2 2Mb
Crucial DDR2 PC5300 2048MB
XFX GeForce 8600GT 540M 512MB

?

Jag körde pvp betan och kunde inte ens spela på lägsta utan att det laggade sönder. Och då menar jag verkligen allt på lägsta. Vet att mitt kort inte är speciellt bra, men finns det hopp för den här datorn? Nu var det ju också betan jag prövade, men ändå. Tror knappast att man har gjort spelet mer optimalt på en månad. Samt att man inte lyft NDA än på stängda betan är inget bra tecken alls.

T.e.x natashero, hur funkar det för dig? Nu har du iofs betydligt fetare graffe än vad jag har

AoC betan skall ha vissa problem med AMD processor, särskild PvP betan hade inget optimering för AMD (eller vad FC kallade det). Men enligt FAQ skall din dator klara AoC utan några större problem.

http://forums.ageofconan.com/showthread.php?t=47897

Då får jag hålla tummarna då :P. Min CPU blev ju slaktad direkt :P.

Gah jag tänker då tamifaen maxxa shitten ur aoc! P4an håller sig vid liv för fasiken! och vi ska inte tala om mitt extremt kraftfulla 9800Pro (256mb)!

kan jag spela crysis på low så kan jag spela aoc på low också!

får vänta lite tills jag slirrar till med en lite bättre rig än denna ;P

Får väl säga att conan är det snyggaste spel jag någonsin testat, och då är det
dx9 medium details jag kör. Å andra sidan är prestandan också helt klart på
gränsen till ospelbar ^^

ex. att driva Crysis för min dator är lekstuga i jämförelse.
Conan kräver jekligt mkt helt enkelt. Spelet känns dock mer som
helhet mer genomtänkt och enormt mycket mindre buggigt än
vad Vanguard var kort innan release

Hmm, att säga att grafiken är Tomb Raider 1 är väl lite att överdriva.
Jag tänkte på detta när jag spelade igår och såg att vissa texturer inte riktigt passar in överallt, samt att många inte är särskilt fina, tex. berg texturer.

Men om man sedan tar ett ställe där det är bra med träd, högt gräs, lite vatten, så är det det vackraste jag sett i spelväg iaf

När vi endå är inne på DX10, är det så att man måste köra Vista för att kunna spela med DX10?

Grafiken är som i de flästa andra mmorpg-spel helt värdelös, så är det bara.
Det ser ju tex helt förjävligt ut när man slåss i aoc, gubbarna ser ut att stå på is och kan slira runt hur mycket som hälst, finns ingen kontakt mellan marken och fötterna, buskar är som tidigare nämnt 2D och nästan allt lyser/har fel färger.

Perfektionist?

Själv är det enda jag kan hålla med om stämmer är fötter på is, men vem f*n orkar bry sig om det seriöst..

Smaken är som baken jag har kört bägge med fullt ös på allt tycker nog att Conan inte håller samma nivå som LOTRO. Kör man den grafikstil som det är på Vanguard och Conan så måste det vara perfekt annars ser det konstigt ut. LOTRO kör lite annat stuk vilket i mina ögon gör att det grafikmässigt ofta blir bra mycket bättre.

Har sett på AoC med kritiska ögon som många säkert märkt så jag ska inte ifrågasätta något mer.

Men det där med att fullversionen ska ha dual/quad core stöd, är det sant eller är det bara helt tagit ur luften? Och är det riktigt stöd eller bara nå låsats stöd (supreme commander är det enda spel jag vet som nyttjar alla cores på ett någorlunda vettigt sätt)?