Systemkameratips för max 4500:-

Vad är det du inte är nöjd med i din gamla kamera? Bildkvaliten? Hastigheten etc? med de billigaste objektiven kommer du inte få nån revolutionerande bättre bildkvalitet, dock är ju kamerorna betydligt snabbare.

Själv tycker jag du ska satsa på nåt av de större märkena, Canon eller Nikon. Och om du vill byta upp dig i framtiden så har Nikon dels dyrare objektiv, dels har D40/D60 inte inbygg fokusmotor, så lägger min röst på 1000D av dem.

Ja Canon EOS 1000D ger en bättre bild vid högre ISO-tal medan Sony A300 smetar ut bilden lite för mycket. De andra kamerorna har inte Live view så dom åker bort enligt mig då det är skönt att inte behöva titta i sökaren när man skall fota när det mörknar, dom kan dock få problem med att fokusera! Själv är det Olympus E-420 eller E-520 som gäller för mig då man får bättre foton upp till ISO-400 och man får även bättre objektiv med.

Skulle nog vilja säga att du troligtvis inte kommer upptäcka så stora skillnader på någon av dom kamerorna. Förutom att 1000D och A300 har live veiw och det är enligt mig väldigt bekvämt. Har själv en A300 som jag är mycket nöjd med. Och anledningen till att jag valde den var för att den låg skönast i mina händer. Fick tipps från alla möjliga håll om kameror men det funkar helt enkelt inte. Finns inte en kameraägare som är opartisk har jag tyvär upptäckt. Så en kommer att skrika Canan och den andra Nikon. Dom två som dom allra flesta skriker om i alla fall:P
Men mitt största tips är att åka ner till en lokal butik och känna och klämma på kamerorna först. Sen utgå från modeller som du tycker är sköna att använda. Inte bara efter priset.
Kan dock säga att jag skulle rekommendera A300 mer än 1000D eftersom den enligt mig är snäppet vassare med lite fler fokuspunkter, mycket mycket bättre Live view funktion bland annat.
Sen har du ju även D80 om du är villig att bända lite på priset kanske. Men den har ju rasat kraftigt efter D90 lansering. Den är populär bland många och enligt mig med faktiskt. Tycker det är väldigt skön att använda.
//Club01

Sony A200 med 2 objektiv kanske ? för 4990:- :
http://www.elgiganten.se/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-...

vet dock inte nåt om kameror, men har hört att 200an ska vara bra.

En sak som ger E-420 en fördel över andra kameror i segmebtet är att Olympus lyckats med att få ut mycket bra jpeg bilder ur RAW formatet redan i kameran som ligger mycket nära det sensorn klarar av. 1000D är sämre på detta men RAW bilderna är desto bättre då sensorn tycks vara bättre. Så vill man ha bästa möjliga jpeg bilder redan i kameran så är E-420 bästa budgetvalet men om man vill ha bästa möjliga RAW format vinner 1000D och det även mot dyrare kameror. Det är det där med leksakskänslan på 1000D men den håller.

Ja liveview tycker jag inte man ska hänga upp sig på, enda gången jag skulle använda liveview skulle vara vid makrofotagrafering på marken om skärmen var vridbar uppåt, annars tycker jag inte det är nån fördel. Dålig autofokus, drar batteri, jobbigt att hålla en tung kamera så långt från kroppen osv.

Ja som vanligt så trackas liveview ner som fasiken:P Men ja visst, jag kan hålla med om att jag själv också använder sökaren till 90%. Men när det kommer till dom där speciella tillfällena som att macrofotografera som jag gör då och då men sen även när jag står i folkmassor som jag gör väldigt ofta på bilevenemang och annat som jag fotar rätt mycket på. Då är LV helt jävla underbart. I alla fall om man har en vikbar skärm vilket A300 har och kan hålla kameran lite högre upp. Sen angående batteriet så tror jag att A300 har bästa batteritiden av dom kamerorna så det kompenserar det extra som LV drar.
Ja man måste ju försöka försvara sin kamera lite i alla fall:P Men ja smaken är som baken. Därför säger jag fortfarande att det viktigaste du kan göra när det handlar om kameror i den här prisklassen är att åka ner och känna o klämma på dom. Även testa dom om möjligheten finns för att se menyer mm.
Men en A200 tänkte jag inte riktigt på. Mycket bra pris på dom idag och heller ingen dålig kamera. Skulle jag nog tittat närmare på om du vill ha lite fler objektiv i början billigt. Fast det brukar ofta finnas såna erbjudanden från olika leverantörer och tillverkare.

Konstigt tycker jag dock det är att ingen har påpekat nått om att Sony har så dåligt eftermarknads utbud? Ja det kan ju diskuteras lite. Men tittar man på begagnat marknaden idag mot för bara några månader sen så finns det betydligt mycket mer att välja på.

Och angående 1000D så tror jag du inte kommer att bry dig så vidare mycket om plastigheten. Dom flesta kameror i det här segmentet är väll ganska så plastiga förutom kanske Pentax som kännns rätt så gedigen enligt mig. Den är väll även vädertätad lite eller tänker jag fel då?

Blev riktigt långt det här. Men nu får det diskuteras på lite!
//Club01

En fördel som A200 har över A300/350 är att den har en bättre sökare fast på bekostnad av Live view annars har jag läst att det skall sitta samma sensor i A200/300 och en del Nikon modeller så kvalitén är ganska lika oavsett vilken kamera man tar.

Ja A200 och A300 är rätt så lika i grund och botten. Och det stämmer även att A200 har en bättre sökare. Eller den har "vad det nu heter mer %" än A300. Satan va dålig jag är på ord och komma ihåg saker har jag upptäckt. Men slutsatsen är att man får mer täckning av bilden i sökaren på A200 mot A300. På bekostnad av liveview som nämns här ovan.
Men som sagt så blev det A300 för min del just för liveview så det var ju ett ganska lätt beslut.
//Club01

Jag skrattade lite när jag läste ditt inlägg då det är en vanlig kommentar att hur bra E-520 sitter i handen och när det gäller objektiv så har Olympus valt att lägga sig lite högre upp i kvalité men inte så att det blir för dyrt som t ex Panasonics objektiv och det finns bra prissatta objektiv hela vägen upp till 300mm som håller god klass.

Bra beskrivning och för mig har den fler fördelar än nackdelar så det lutar åt en E-420 för mig också. Ett stativ är ett måste dock och jag funderar över att ta med ett enbensstativ vid behov.

Håller med om att det är största nackdelen, gällande brus så har den högt brus vid ISO1600 men vid lägre ISO är den lika bra som övriga, Minst lika bra som Nikon D40-60 tycker jag enligt de bilder jag sett, canon är dock i en klass för sig i dena prisklass gällande brus.

Jag visste inte att sökaren berodde direkt på sensorstorlek, där ser man, som sagt tycker jag att sökeren kunde vara större.

Du får kontakta någon av återförsäljarna då dom borde veta bäst för det är lite otydligt.

Du får tillbaka 1000kr om du köper en kamera och ett objektiv eller en blixt till. Och för A300 samt A350 så gäller det inte kittobjektiven utan du måste köpa ett extra objektiv eller en blixt utöver kittet med 18-70 objektivet. Erbjudandet gäller alla modeller förutom A200.

"Obs! Återbetalning gäller inte våra objektiv SAL1870, SAL-1635Z eller SAL-70400G samt objektiv som redan ingår i kamerapaketen DSLR-A300X och DSLR-A350X. Återbetalning sker bara en gång per hushål.l"
Saxat rakt från Sonys hemsida.

Sen tar du bara och laddar hem kupongen som du ska fylla i och skicka in till Sony så står det att du ska få pengarna tillbaka till ditt konto inom 30 dagar.
/Club01

...som ingår i paketen DSLR-A300X och DSLR-A350X med två objektiv.

Är vad det faktist står och det är det sista som förvirra då det inte står paket med bara ett objektiv men jag kan inte tänka mig att man skulle få 1000kr tillbaks på ett sådant paket.

Har själv köpt en E-520 bara för ett tag sedan. Precis som du du skriver Rava, så kändes den absolut bäst i handen vilket var avgörande för mig. Har du inga planer på att bli något mer än en hobbyfotograf kommer de otroligt bra kitobjektiven som följer med räcka långt! I mitt tycke skall du köra på det som känns bäst i handen annars kommer du inte ha roligt när du fotograferar med kameran! Många av de tips du får kommer att handla om Canon eller Nikon just pga utbudet på andra hands marknaden. Jag var väl också inställd på något utav dessa märkena men när jag väl testade både Canon och Nikon så föll ingen mig i smaken(passade inte mina händer).
Det stod till slut mellan Sony A300 och Olympusen men där vann/vinner Olympusen mina händer!

Ytterliggare fördelar med Olympusen!
Den är liten och lätt!
Kitobjektiven håller mycket hög klass och även de är små!
Totalt väger kameran med optiken runt 700-800 gram (helt otroligt)!
Detta gör att man kan ha med sig kameran överallt utan att det känns som om du bär på en tegelsten! Läste för övrigt en som bytte ner sig från D300 till just Olympus e-520 pga att D300 alltid lämnades hemma eftersom den var så stor och klumpig! Detta var mycket viktigt för mig när jag beslutade mig för att köpa min kamera (att den skulle kunna få följa med på det mesta).

Om du väljer Olympusen måste jag dock nämna att det kan vara värt att gå för dubbel kitet(dvs 2 objektiv) direkt eftersom de blir mycket billigare då än om du köper till det i efterhand. Visst det blir dyrare för stunden men billigare i längden!

Det är ingen dålig kamera och den har bästa Live view funktionen så du blir garanterat nöjd om man skall gå efter alla positiva omdömen den fått. Sedan kan du jämföra sökarna och tala om vad du tycker och om A200:s är så mycket bättre än den på A300.

Mycket bra val. Fler Sonyanvändare till världen. Mycket bra pris på paketet också. Tror du helt klart kommer att bli nöjd.
Sen att du även hade en kompis med en Sony så är ju bara det ett väldigt plus.
//Club01