OpenSolaris 2008.11 är här!

@bzzz

Känner igen det där ... Man borde göra något annat men man fastnar alltid framför någon dator.

@saddam
Tack för tips. Det kommer inte att bli någon "jätteburk" - den hade inte klarat av det. Förslaget ifrån PL är ca 200 maskiner.
På mitt förra jobb körde vi på en Unisys-burk med 32 cpu:er. Sedan var det M$ Windows Enterprise Datacenter Edition som OS.

Det jag egentligen funderade på var valet av hypervisor: VMware. Någon som är mer påläst än jag? En fördel med VMware är ju att man kan ta en image från dagens installation och köra den som en virtuell server rakt av. Är det något som "konkurrenterna" också kan?

/t

Det var en ES7000 nånting - ja, det var kräm i den
Så här såg det ut 2003: http://www.idg.se/2.1085/1.35813
Och såhär när kollegorna på PR-avd. demade: http://www.idg.se/2.1085/1.31705

Det är alltså inte desktop-maskinerna som ska konsolideras, det är servrarna.

/t

Såg att Oracle är på väg att köpa SUN!

Det var väl trevligt, hoppas nu bara att Larry inte lägger ner OpenSolaris.

/t

Håller med dig när det gäller kombinationen Solaris & Oracle, det finns ingen bättre kombination. Har kört den kombinationen ett par år och det har aldrig varit problem. Idag kör jag Win2k3 & oracle via c# - det funkar hyffsat om man kör 64-bitar och oracles egna "framework".

Angående OpenSolaris så finns det ju "stängd kod" - vad händer om Oracle beslutar sig för att inte supporta detta längre ...?

Java vs. C# - vet ej. Den lilla erfarenhet jag har är att java är långsamt, C# är nog bättre iom att den "optimerar sig själv" vid exekvering. Men som sagt jag har inte benchmarkat dem.

/t

EDIT: Mitt lilla problem med virtualisering löste sig själv När jag "lusläst" dokumentationen så visade det sig att "min" server hade 8 cpu:er och körde redan 64-bitar, så den kommer inte att virtualiseras. Tack för synpunkter iaf.!

Hmm, "hyperoptimerad" java-kod mot dåligt skriven c-kod ... Man kan bevisa allt med "statistik" Jag har ingen personlig erfarenhet av java så jag är neutral i det fallet.

Hej där, jag vet inte om detta är rätt tråd att fråga min fråga, men jag hoppas det - so here goes...

Jag har nu installerat OpenSolaris 2008.11 och vill skapa en zpool med 4 diskar i raidz.

Genom att skriva 'zpool status' får jag fram följande:

  pool: rpool
 state: ONLINE
 scrub: none requested
config:

	NAME        STATE     READ WRITE CKSUM
	rpool       ONLINE       0     0     0
	  c4d0s0    ONLINE       0     0     0

errors: No known data errors

Hur ska jag gå till väga för att få alla mina diskar till en stor zpool i raidz?

För att identifiera diskarna skriver jag 'pfexec format' och får fram följande:

Searching for disks...done


AVAILABLE DISK SELECTIONS:
       0. c4d0 <DEFAULT cyl 60797 alt 2 hd 255 sec 126>
          /pci@0,0/pci-ide@1f,2/ide@0/cmdk@0,0
       1. c4d1 <DEFAULT cyl 60798 alt 2 hd 255 sec 126>
          /pci@0,0/pci-ide@1f,2/ide@0/cmdk@1,0
       2. c5d0 <DEFAULT cyl 60798 alt 2 hd 255 sec 126>
          /pci@0,0/pci-ide@1f,2/ide@1/cmdk@0,0
       3. c5d1 <DEFAULT cyl 60798 alt 2 hd 255 sec 126>
          /pci@0,0/pci-ide@1f,2/ide@1/cmdk@1,0

Allt 'zpool create' 'zpool add' 'zpool attach' etc som jag försöker resulterar bara i fel...
Tack på förhand för hjälp!

Om jag vill skapa en raidz på 4 diskar då?
Måste jag intstallera om och installera operativet på en partition?
Eller ska jag kanske peta i en gammal ide disk och köra systemet på den?

Jag trodde att det skulle gå att ha systemet på en raidz pool? :s

PS: Jag tyckte mig läsa någonstans att OpenSolaris har en begränsning på 2TB per pool? Kan jag alltså inte köra mer än 2st 1TB diskar i ett raidz?

Inga 2TB begränsningar i ZFS. 128-bits räcker en bit, enl skaparna till ZFS krävs det mer energi för att fylla en ZFS storage pool än vad som krävs för att koka jordens oceaner:

http://blogs.sun.com/bonwick/entry/128_bit_storage_are_you

Ang C# vs Java och performance, dom bygger väl på samma teknik, dvs bytecode som optimeras och ev kompileras under runtime? Fördelen är ju att koden optimeras på just den plattform den exekveras på.

JVM:en har ju kommit väldigt långt och även om java får utstå en hel del negativ kritik så har JVM:en som plattform fått motsvarande positiv kritik - man kan ju köra annat än java i JVM:en.
Java kommer nog tyvärr alltid få leva med stämpeln som långsamt från folk som hörde det sägas eller t.o.m. körde program under java 1.0/1.1 tiden. Då var det rätt segt i min uppfattning också, men det tycker jag inte gäller idag.
Hoppas på att Oracle petar in lite mer pengar och resurser i java än vad Sun mäktade med så man slipper framtida prioriteringar som t.ex. mellan JavaFX vs Swing.

Tack för hjälpen!

Jag har nu installerat OpenSolaris på en 160GB IDE HDD, och av min förståelse bör det vara från den som jag bootat systemet nu.
När jag försöker skapa en zpool från mina sata diskar klagar den dock på att en av diskarna redan är i en zpool (troligen då från när jag installera operativet på den första gången).
När jag sedan försöker förstöra denna zpool så får jag bara meddelandet att det inte går eftersom den avnänds, även med -f så funkar det inte.

Om någon kunde hjälpa så vore det toppen!

Vad säger # zfs list

Kolla "MOUNTPOINT"

Sen kan du köra t ex: # zfs destroy -r VAD_DET_NU_ÄR

Är du tveksam posta!

/t

EDIT kolla även: "# beadm list" och leta efter värdet på "Active" (NR är din aktiva "bootdisk"

root@blue_server:~# zfs list
NAME                           USED  AVAIL  REFER  MOUNTPOINT
rpool                              6.41G   907G    72K  /rpool
rpool/ROOT                    2.39G   907G    18K  legacy
rpool/ROOT/opensolaris   2.39G   907G  2.26G  /
rpool/dump                     1.98G   907G  1.98G  -
rpool/export                    54.1M   907G    19K  /export
rpool/export/home           54.1M   907G    19K  /export/home
rpool/export/home/admin  54.1M   907G  54.1M  /export/home/admin
rpool/swap                    1.98G   908G   790M  -

root@blue_server:~# zfs destroy -r rpool
cannot remove device links for 'rpool/swap': dataset is busy

root@blue_server:~# beadm list
BE          Active Mountpoint Space Policy Created          
--          ------ ---------- ----- ------ -------          
opensolaris NR     /          2.53G static 2009-04-21 03:15

Jag är riktigt ny på allt detta, så när det inte funkar direkt fattar jag noll.
Jag förstår inte varför jag inte kan förstöra poolen på mina diskar jag inte har systemet på...

Tack på förhand igen!

Det ser ut som du bootar från din 1TB-disk
rpool/ROOT/opensolaris 2.39G 907G 2.26G /

Jag är ingen expert men när jag installerade så installerade jag min boot-disk först, dvs jag kopplade loss raidz-diskarna ifrån mobot och hade endast boot-disken inkopplad. När jag installerat så bootade jag om och kopplade in mina 3 raidz-diskar och skapade min raidz1 enligt roonylov's instruktion ovan.

rpool är din bootdisk, så den kan du inte ta bort.

/t

Det var exakt det jag försökte göra, men råkade installera OpenSolaris på en 1TB disk först.
Sedan koplade jag ur alla Sata diskar och installerade det på min 160GB IDE disk, sen startade jag om med alla diskar ikoplade.
I bios så står IDE disken högst up i boot-order.
När jag bootar systemet med bara IDE disken så säger #zpool status att jag har en zpool med denna disk, och om jag botar med alla diskar säger det att jag har en zpool på en annan disk (som jag tror är en av sata diskarna).
Kan det vara så att jag har två zpools som heter rpool och att det är det som skapar problem?

Hur går jag tillväga för att formatera disken via en live-cd?
Kan jag göra det från min OpenSolaris cd?

Tack på förhand igen!

Förmodligen, jag vet vad jag skulle ha gjort, men har du ingen erfarenhet av linux/unix så är det lite svårt att förklara. Jag "tror" inte att saddams förslag funkar med WinXP, om jag minns rätt så känner XP inte igen filsystemet - jag kan ha fel. I Linux kör man "format" och väljer typ av filsystem. I OpenSolaris vet jag inte hur man gör. bzzz/ronnylov/saddam?

/t

EDIT det ska nog vara fdisk i linux - jag minns inte ...

Tack alla, ni är guld värda!

Jag bootade från min OpenSolaris CD, och formaterade därifrån Sata-disken.
Sedan bootade jag från HDDn och skapade min raidz pool med

#zpool create -f tank raidz1 c4d0 c4d1 c5d0 c5d1

Nu ser det ut såhär:

root@blue_server:~# zpool status
  pool: rpool
 state: ONLINE
 scrub: none requested
config:

	NAME        STATE     READ WRITE CKSUM
	rpool       ONLINE       0     0     0
	  c3d0s0    ONLINE       0     0     0

errors: No known data errors

  pool: tank
 state: ONLINE
 scrub: none requested
config:

	NAME        STATE     READ WRITE CKSUM
	tank        ONLINE       0     0     0
	  raidz1    ONLINE       0     0     0
	    c4d0    ONLINE       0     0     0
	    c4d1    ONLINE       0     0     0
	    c5d0    ONLINE       0     0     0
	    c5d1    ONLINE       0     0     0

errors: No known data errors

Allt ska väll vara frid och fröjd nu?
Nu har jag väll en systemdisk och 4st 1TB diskar i raidz med redundancy?
Kan jag på något sätt försäkra mig om detta?

Om han har bootat från "fel" rpool så borde han ju inte kunna "destroya" den - "såga av grenen man sitter på"

@Calavera

Har du tillgång till något diskpartioneringsverktyg? Det borde funka. Det du vill gör är att "förstöra" 1Tb-diskens "innehåll". Lyckas du med det så är det lite lättare.

/t

@Calavera

Det ser bra ut!

/t

EDIT:
Kolla "rådisk" # zpool list
Kolla "tillgängligt" diskutrymme: zfs list
"Skrubba" tanken: zpool scrub tank
Kolla status efter scrub: zpool status tank