Ny teknik ökar hårddiskens kapacitet

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västkusten
Registrerad
Okt 2001

vem säger kibibit?

GUD VÄLSIGNE DIG!
Xeon W3680 3.33Ghz - 48Gb DDR3 - GTX970 - Coolermaster Stacker
---------------------------- www.roaddogs.se ------------------------
------- Bofors Interstellar - A Star Citizen Corporation --------
---------------------------------- Twitch ---------------------------------

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Töreboda
Registrerad
Aug 2009

Ingen mer än jag som reagerar på att diskens kapaciteten egentligen inte ökas?

Men det utrymme som kan nyttjas till data ökas.

Så hur mycket data ryms på en disk egentligen? (Med all kontrolldata)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Here & There
Registrerad
Okt 2008

När jag var liten så pratade vi hela tiden om [f.ex] kilobit som om det skulle vara 1024 - hårddisktillverkarna är de enda i datorvärlden (som har hållit på några år) som inte menar 1024. Det är, som andra redan sagt, först på senare år at Kibi/Mebi/Gibi/Tebi/Pebi etc har tillkommit. Man kan därav fastslå att det är HD-tillverkarna som har fel i detta tillfälle och de utnyttjar detta för att "lura" mindre kunniga konsumenter.

What I'm watching thru myTV
[Annons bortredigerad av moderator]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Majornas 3dje rote
Registrerad
Nov 2001

Funderar själv på några nya WD-diskar i serien (-RS), men har inte bestämt mig än. Det verkar som om dessa trillar in i butikerna runt den 15:e december.

OT:
Hur man än vänder och vrider på det så är fortfarande kilo, mega, giga osv ett prefix för tiopotens, icke binära tal. Och GE FAN I kelvin (K) . It's that easy.
Sen om man menar megabyte eller mebibyte har kanske inte så stor inverkan, men folk som skriver "mb" har jag inte mycket till övers för... millibit? Menar människan megabit, megabyte eller mebibyte?

Nej är också service.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mölndal
Registrerad
Feb 2009

Det är kommer väl göra så att filen på disken blir mindre men själva filen kommer att vara lika stor. Om man till exempel kollar på egenskapar på en fil så står det två olika storlekar på filen.

Storlek:
Storlek på disk:

Eller kommer det vara så att man ser några extra GB när man kollar på disken?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Scania-Earth-Milky way
Registrerad
Nov 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av emigrating12
När jag var liten så pratade vi hela tiden om [f.ex] kilobit som om det skulle vara 1024 - hårddisktillverkarna är de enda i datorvärlden (som har hållit på några år) som inte menar 1024. Det är, som andra redan sagt, först på senare år at Kibi/Mebi/Gibi/Tebi/Pebi etc har tillkommit. Man kan därav fastslå att det är HD-tillverkarna som har fel i detta tillfälle och de utnyttjar detta för att "lura" mindre kunniga konsumenter.

Mindre kunniga konsumenter blir alltid lurade, oavsett vad det gäller.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av XzaR
Det är kommer väl göra så att filen på disken blir mindre men själva filen kommer att vara lika stor. Om man till exempel kollar på egenskapar på en fil så står det två olika storlekar på filen.

Storlek:
Storlek på disk:

Eller kommer det vara så att man ser några extra GB när man kollar på disken?

Det är klusterstorleken som avgör, och den är ofta 4 kB. Nu blir det 1 kluster=1 block.
1 TB kommer fortfarande vara 1000 miljarder byte, men 2.5TB diskar ligger nog lite närmare i tiden med det här, än de gjorde innan.

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jan 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av emigrating12
När jag var liten så pratade vi hela tiden om [f.ex] kilobit som om det skulle vara 1024 - hårddisktillverkarna är de enda i datorvärlden (som har hållit på några år) som inte menar 1024. Det är, som andra redan sagt, först på senare år at Kibi/Mebi/Gibi/Tebi/Pebi etc har tillkommit. Man kan därav fastslå att det är HD-tillverkarna som har fel i detta tillfälle och de utnyttjar detta för att "lura" mindre kunniga konsumenter.

Att HDD-tillverkarna inte slöt sig till en felaktig tradition betyder inte att det var de som gjorde fel. Snarare var det de som först bestämde att en kilobit skulle vara 1024 bits som inte riktigt visste vad kilo prefixet betyder.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av emigrating12
När jag var liten så pratade vi hela tiden om [f.ex] kilobit som om det skulle vara 1024 - hårddisktillverkarna är de enda i datorvärlden (som har hållit på några år) som inte menar 1024. Det är, som andra redan sagt, först på senare år at Kibi/Mebi/Gibi/Tebi/Pebi etc har tillkommit. Man kan därav fastslå att det är HD-tillverkarna som har fel i detta tillfälle och de utnyttjar detta för att "lura" mindre kunniga konsumenter.

Enhetsprefixen kommer dock inte från datorvärlden utan från vetenskapsvärlden. De är standardiserade (av SI: Système International d'Unités om jag inte missminner mig) till att betyda just 10^x och inte 2^x. Man kan därav fastslå att det är mjukvarutillverkarna som har fel i detta tillfälle och de bör snarast rätta sig efter de standarder som finns och använda binärprefixen i de fall 2^x åsyftas.

Jag har ingen aning om binärprefixen har blivit fastslagna av något standardiseringsinstitut, men då Microsofts (bl.a.) användning av decimalprefixen helt enkelt är fel, känns alternativet givet.

Osedd trädde kung Priamos in och gick fram till Achilles
och sina armar slog om hans knän och kysste hans hårda,
mordiska händer, som hade förgjort så många hans söner.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Sthlm
Registrerad
Nov 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av roxarn
Så hur mycket effektivt utrymme har en vanlig hårddisk med kapaciteten 1TB och hur mycket har en som utnyttjar den här tekniken?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Doctor Pepper
Nja...Det är väl närmare så att du får 1TB. Detta nya system gör, vad jag förstått, att du kommer få ett utrymme som är närmare den egentliga beteckningen.

I dagsläget får du ju ut närmare 900GB på 1TB en ökning på 10% blir då närmare 1TB istället.

Jag är inte så säker på att det blir närmare 1TB med denna teknik, istället för 930GB som idag.

Skälet är att en vanlig modern hårddisks yta dedikerar ca 30% till felkorrigeringskoder. 30% av en modern disks lagringskapacitet går åt till felkorrigering. Så egentligen lagrar en 1TB hårddisk egentligen 1,3TB alltså. Denna teknik minskar 30% ned till kanske 25%? Så teoretiskt kan man nog komma över 1TB med rätt felkorrigering. Tar man bort all felkorrigering så får man ~30% mer utrymme. Ju större diskarna blir, desto mer felkorrigering behövs. Om diskarna är 20TB stora, kanske det är 40-50% felkorrigering? Det suger.

Det värsta är ju att dagens felkorrigering suger. Det blir fel hela tiden. Kolla på specen på en ny disk, det står "irrecoverable error: 1 in 10^14 bits". Varje 10^14 bit man läser är alltså felaktig, disken försökte korrigera felet men klarade inte av det. Kolla en random disk på komplett, se rubrik "Pålitlighet" och läs detta:
"Oåterkalleligt fel 1 per 10^14"
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=499919&view=detailed#Pro...

Så jag undrar om denna nya teknik klarar av att reparera felen bättre? Jag misstänker inte det. Det är väl nån variant på samma felkorrigeringsteknik. Så alla vi som är rädda om våra data, måste fortsätta använda ZFS som är den enda lösningen mot detta.

Svindyra Enterprise diskar hjälper inte heller mot detta problem. De har kanske "oåterkallerligt fel 1 per 10^15", dvs 10 ggr säkrare, men det blir fortfarande fel på dem. Ju större diskarna är, desto fler bits rymmer de, och desto fler fel rymmer de. Kör man stort raid, så kan man vara säker på att det finns ganska många fel däri. Som man aldrig får reda på. (Om man inte kör ZFS).

Fysikcentrat CERN körde en undersökning på 492 st hårdvaruraid rack servrar:
http://blogs.zdnet.com/storage/?p=191
"When CERN checked 8.7 TB of user data for corruption - 33,700 files - they found 22 corrupted files, or 1 in every 1500 files."

Så jag menar att: skit i om lagringsutrymmet ökar, se till att våra data är säkra istället! Fixa det problemet istället för 20GB extra utrymme. Vem bryr sig om 20GB extra, om datat korruptas? Hellre litet utrymme och säkra data, än mycket utrymme och korrupta data. Vi har ett annat problem egentligen, än att öka utrymme. Ju större diskar och större raid, desto fler fel får vi.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Eslöv
Registrerad
Maj 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Doctor Pepper
Nja...Det är väl närmare så att du får 1TB. Detta nya system gör, vad jag förstått, att du kommer få ett utrymme som är närmare den egentliga beteckningen.

I dagsläget får du ju ut närmare 900GB på 1TB en ökning på 10% blir då närmare 1TB istället.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Grim_reaper_SwE
Nu kanske vi verkligen får lika mycket som det står

WD - 500GB (465GB)
Samsug - 1TB (931GB)

osv
osv

Varför kan det inte komma en hårddisknyhet utan dessa ständiga förvirringar från folk

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Eslöv
Registrerad
Maj 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Icegrin
Jag har ingen aning om binärprefixen har blivit fastslagna av något standardiseringsinstitut, men då Microsofts (bl.a.) användning av decimalprefixen helt enkelt är fel, känns alternativet givet.

För oss som faktiskt var med och programmerade i tidig datorålder så var det helt enkelt smidigare och naturligare att omdefiniera kilo från 1000 till 1024.
I en sådan värld blev programmering mycket enklare då allt på ett smidigt vis kunde läggas på jämna banker i minnet och tabellers hantering blev riktigt smidig då man slapp kontrollera om det var dags att börja om i en lista.
I det hexadecimala talsystemet är det mycket enklare att hålla reda på minnesblocken då ett 4 kB (k=1024) stort block blir 1000 adresser i hex. Jämt och fint och enkelt att hålla reda på vad som finns var.
Detta fungerade bra ända fram tills generationen som bara kan yttra "Öhhh spel öhhh kåntårstrajk" - 98% av sweclockers medlemmar - kom in på arenan. Dvs nötterna som inte har varken kunskap eller förmåga att ta till sig kunskap.
Man skulle kunna säga att dessa 98% verkar vara nästan allergiska mot inlärning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dundermuppen
För oss som faktiskt var med och programmerade i tidig datorålder så var det helt enkelt smidigare och naturligare att omdefiniera kilo från 1000 till 1024.
I en sådan värld blev programmering mycket enklare då allt på ett smidigt vis kunde läggas på jämna banker i minnet och tabellers hantering blev riktigt smidig då man slapp kontrollera om det var dags att börja om i en lista.
I det hexadecimala talsystemet är det mycket enklare att hålla reda på minnesblocken då ett 4 kB (k=1024) stort block blir 1000 adresser i hex. Jämt och fint och enkelt att hålla reda på vad som finns var.
Detta fungerade bra ända fram tills generationen som bara kan yttra "Öhhh spel öhhh kåntårstrajk" - 98% av sweclockers medlemmar - kom in på arenan. Dvs nötterna som inte har varken kunskap eller förmåga att ta till sig kunskap.
Man skulle kunna säga att dessa 98% verkar vara nästan allergiska mot inlärning.

Den här diskussionen igen. Ditt inlägg började ju så bra. Du förklarar varför benämningen är till synes helt muppad nu när storlekarna är över miljarder bytes. Lätt att dra analogin till andra "standarder" som blev fel (ex storyn om qwerty-layouten, myt eller ej). Sen gör du självmål och förvarar det. Ingen kan ju tycka det är självklart när och var prefixet står för binärt, och när det står för decimalt?

Kan vi inte bara nöja oss med att vi kommit till en bra lösning med egna binära prefix. Kanske det tom vore lämpligt att hålla sig till SI-prefix i konsumentledet?

Fractal Design Define R3 | HP ZR24w & Hyundai L90D+ | Corsair HX520W | Asus P8P67 Pro | i5 2500k @ 4,0 | Samsung 850 Evo 500GiB | GTX960 | 16 GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2004

De märks att nyheten var jätteintressant.
MAO HDD kommer vara UTE bland hemanv. när SSD nått 500GB/3000:-

Sökes UTROTAD:
Ljust media-tangentbord (svarta bokstäver obelyst)
HELT vanligt ej mekaniskt org 105 fullhöjd swe, 6-7mediaknappar (separat). (extraknappar). USB-sladd.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Here & There
Registrerad
Okt 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nME
Ditt inlägg började ju så bra.

Kan vi inte bara nöja oss med att vi kommit till en bra lösning med egna binära prefix. Kanske det tom vore lämpligt att hålla sig till SI-prefix i konsumentledet?

Jag tycker han avslutade det bra också då det han säger faktiskt stämmer.

Visst är det fint att vi har egna si-prefix (kibi/mebi osv) men sålänge dessa inte används hjälper det väldigt lite. Se på Seagate's marknadsföring f.ex. de säljer 2TB och inte 2TiB diskar. Visst, diskarna är endast 2TB stora, men hur skulle det se ut om RAM tillverkarna plötsligt började producera/sälja 2GB minnesbrickor iställetför 2GiB (i faktisk storlek - inte benämning)?

What I'm watching thru myTV
[Annons bortredigerad av moderator]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Somewhere
Registrerad
Jun 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dundermuppen
För oss som faktiskt var med och programmerade i tidig datorålder så var det helt enkelt smidigare och naturligare att omdefiniera kilo från 1000 till 1024.
I en sådan värld blev programmering mycket enklare då allt på ett smidigt vis kunde läggas på jämna banker i minnet och tabellers hantering blev riktigt smidig då man slapp kontrollera om det var dags att börja om i en lista.
I det hexadecimala talsystemet är det mycket enklare att hålla reda på minnesblocken då ett 4 kB (k=1024) stort block blir 1000 adresser i hex. Jämt och fint och enkelt att hålla reda på vad som finns var.
Detta fungerade bra ända fram tills generationen som bara kan yttra "Öhhh spel öhhh kåntårstrajk" - 98% av sweclockers medlemmar - kom in på arenan. Dvs nötterna som inte har varken kunskap eller förmåga att ta till sig kunskap.
Man skulle kunna säga att dessa 98% verkar vara nästan allergiska mot inlärning.

+1

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Nov 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hejsann
De märks att nyheten var jätteintressant.
MAO HDD kommer vara UTE bland hemanv. när SSD nått 500GB/3000:-

HDD kommer att vara ute för ordinära hemanvändare först när SSD har lägre kostnad per GB, inte förr. Det är nämligen då tillverkarna börjar stoppa in den nya teknologin i burkarna som krängs till den stora massan.

Tysta datorer är bäst!

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Registrerad
Jan 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Filibuster
HDD kommer att vara ute för ordinära hemanvändare först när SSD har lägre kostnad per GB, inte förr. Det är nämligen då tillverkarna börjar stoppa in den nya teknologin i burkarna som krängs till den stora massan.

Inte nödvändigtvis. HP, Dell och övriga kan nog mycket väl börja stoppa i billigare SSD-enheter i deras lite mer påkostade system framöver då det ser bra ut om det står SSD på papperet. Om det nu inte redan har gjorts.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Nov 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dundermuppen
För oss som faktiskt var med och programmerade i tidig datorålder så var det helt enkelt smidigare och naturligare att omdefiniera kilo från 1000 till 1024.
I en sådan värld blev programmering mycket enklare då allt på ett smidigt vis kunde läggas på jämna banker i minnet och tabellers hantering blev riktigt smidig då man slapp kontrollera om det var dags att börja om i en lista.
I det hexadecimala talsystemet är det mycket enklare att hålla reda på minnesblocken då ett 4 kB (k=1024) stort block blir 1000 adresser i hex. Jämt och fint och enkelt att hålla reda på vad som finns var.
Detta fungerade bra ända fram tills generationen som bara kan yttra "Öhhh spel öhhh kåntårstrajk" - 98% av sweclockers medlemmar - kom in på arenan. Dvs nötterna som inte har varken kunskap eller förmåga att ta till sig kunskap.
Man skulle kunna säga att dessa 98% verkar vara nästan allergiska mot inlärning.

Sorry, din skrapa gentemot nyare generationer tog helt loven ur en lovande inledning. Nu kändes inlägget endast sur och unken.

Hittills har jag uppfattat samtliga generationer som introducerats i IT-världen som nyfikna och villiga att lära sig. Din siffra på 98% är nog tagen från din bekantskapskrets...

Dessutom behöver man faktiskt inte kunna allt om bitar, bytes, hexadecimalt för att använda en dator. Jämför gärna med duktiga bilister som inte vet vad ett tändstift är, och bilmekaniker som kör som idioter.

Kort sagt,

Citat:

Ursprungligen inskrivet av anders.149
Inte nödvändigtvis. HP, Dell och övriga kan nog mycket väl börja stoppa i billigare SSD-enheter i deras lite mer påkostade system framöver då det ser bra ut om det står SSD på papperet. Om det nu inte redan har gjorts.

OK. Om en ordinär hemanvändare brukar köpa mer påkostade system så ger jag mig.

Tysta datorer är bäst!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
C:/Windows/System32
Registrerad
Dec 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Filibuster

OK. Om en ordinär hemanvändare brukar köpa mer påkostade system så ger jag mig.

Antagligen så finns det någon jätteinsatt gamer där ute som ska ha det värsta och jag ser ingen anledning till att OEM's inte skulle kunna trycka in en efterblivet liten och seg SSD i en dator likande dessa om typ 1 år.

http://www.onoff.com/online/se/inet.nsf/vProd/79836?opendocum...

http://www.onoff.com/online/se/inet.nsf/vProd/97599?opendocum...

ASUS UX51VZ

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Filibuster
Hittills har jag uppfattat samtliga generationer som introducerats i IT-världen som nyfikna och villiga att lära sig. Din siffra på 98% är nog tagen från din bekantskapskrets...

Dessutom behöver man faktiskt inte kunna allt om bitar, bytes, hexadecimalt för att använda en dator. Jämför gärna med duktiga bilister som inte vet vad ett tändstift är, och bilmekaniker som kör som idioter.

Kort sagt,

Jag skulle vilja påstå att enda felet han hade var att påstå att 98% av sweclockers användare är sådana (även om diskussionerna runt dreamhacks flytt och denna artikeln får mig att börja tvivla).

Jag tycker dessutom detta är otroligt OT - hela diskussionen om kB vs kiBi - för denna tråden som handlar om ett nytt sätt att lagra data, och skulle gärna se en moderator ta hand om det.

Och om det anses höra hemma här skulle jag vilja se det som påstår att SI-enheter måste uttryckas i just 10-decimal (även om det inom de flesta vetenskaper är vedertagen praxis av andra skäl om man inte anger att annat talsystem används), för annars blir väldigt mycket av diskussionen moot.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Xake
Jag tycker dessutom detta är otroligt OT - hela diskussionen om kB vs kiBi - för denna tråden som handlar om ett nytt sätt att lagra data, och skulle gärna se en moderator ta hand om det.

Jag håller med dig. Detta har diskuterats i många trådar innan.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Xake
Och om det anses höra hemma här skulle jag vilja se det som påstår att SI-enheter måste uttryckas i just 10-decimal (även om det inom de flesta vetenskaper är vedertagen praxis av andra skäl om man inte anger att annat talsystem används), för annars blir väldigt mycket av diskussionen moot.

Och liksom dig kan jag inte låta bli, SI-prefix är definierade i just det decimala systemet:
http://www.bipm.org/en/si/prefixes.html
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html

Fractal Design Define R3 | HP ZR24w & Hyundai L90D+ | Corsair HX520W | Asus P8P67 Pro | i5 2500k @ 4,0 | Samsung 850 Evo 500GiB | GTX960 | 16 GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fenix
vem säger kibibit?

Ingen. Någon språknörd kan säkert tycka att vi ska säga "stor, storare, storast" istället för "stor, större, störst", men traditionen väger oändligt mycket mer än några nördars åsikter om vad som är rätt och fel. Att försöka omdefiniera etablerade begrepp flera decennier senare och sedan gnälla för att dom som använder den historiskt sett korrekta benämning "har fel" känns lite väl krystat. Ingen kommer använda dom binära beteckningarna så länge dom traditionella ligger bättre i mun.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Esbo, Finland
Registrerad
Aug 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hummus
Ingen. Någon språknörd kan säkert tycka att vi ska säga "stor, storare, storast" istället för "stor, större, störst", men traditionen väger oändligt mycket mer än några nördars åsikter om vad som är rätt och fel. Att försöka omdefiniera etablerade begrepp flera decennier senare och sedan gnälla för att dom som använder den historiskt sett korrekta benämning "har fel" känns lite väl krystat. Ingen kommer använda dom binära beteckningarna så länge dom traditionella ligger bättre i mun.

+1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2005

kvidevitt KiBiBiT!

Intel i7 6700k (+ Noctua NH-U12P) | Asus Z170 Pro Gaming | 16GB Corsair Vengeance 3000Mhz | MSI GeForce GTX 980 Ti Gaming 6GB | Samsung 840 EVO 250GB | 2x Samsung F4 2TB | Sound Blaster Z | Corsair HX620W | 4x Noctua NF-P12 120mm | Zalman MFC-1 Plus Fan Controller | Fractal Design Define R4 | Acer Predator XB271HU 27" IPS G-sync 165Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2002

Hoho. "Knep"

Det var väl dags för "filsystem med mindre overhead" och 4K-sektorer för en 18 år sen sådär. Skönt att de hunnit tänka ikapp.

Känns lite som sista dödsryckningarna för mekaniska lösningar dock.

Även lagring på DVD etc ... görs ju liksom inte nu för tiden.

Nördfakta: bästa filsystemet genom tiderna finner du på Acorn A4.

[Tycker jag.] 4790k@4.5 \\ GTX 1080 Strix@2139/10332 \\ ÄGskärm SA950 \\ Novatouch TKL \\ 2xSSD \\ 16GB \\ Tesla 600W i NZXT. Win7.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av TeKGubben
[...]SSD is the future! :):up:

And will always remain the future...

Citat:

Ursprungligen inskrivet av hejsann
De märks att nyheten var jätteintressant.
MAO HDD kommer vara UTE bland hemanv. när SSD nått 500GB/3000:-

Mmm, om det inte vore för att då kommer man att få 8GB HD för 1500:-