Nvidia demonstrerar Geforce GTX 480 i Unigine Heaven

Eh, mitt framför ditt ansikte, kolla filmen.

Jag missar nog den delen i filmen när han säger att Fermi bara är bättre än 5870 på tesselation.

Nu blev jag nyfiken, på vilket sätt är nästan samma prestanda som HD5870 imponerande?
Förklara gärna.

Nästan samma? Du bör nog kolla filmen en gång till. I filmen visar det ju helt uppenbart på en bra prestanda, det man kan fråga sig är hur mycket mindre prestandaskillnad det blir när man inte använder det här utvalda testet. För nästan dubbla prestandan vs 5870 måste ju räknas som bra.

Men herregud, kan inte folk engelska eller är ni för lata för att kolla igenom filmen ordentligt?
Kortet presterar bra i tesselation ja, typ dubbelt så bra som HD5870, men tesselation används inte i några spel, och kommer inte användas på en miljon år.
Utan tesselation så presterar GTX480 och HD5870 likvärdigt.

Snubben själv säger ju i princip det här fast med andra ord: "GTX480 presterar märkbart bättre än HD5870 i bara tesselation och ingen annanstans.

Jag tror tesselation kommer bli stort. Atis nästa kort kommer bli bättre än Fermi är nu, på just detta. Om man tänker efter vad tesselation är så inser man att detta inte är vilken ny special funktion som helst utan troligen någon man kommer använda för att minska belastningen på grafikkorten men ändå få en hög bildkvalitet. Tesslation kommer det dock inte pratas så mycket om inom ett år då det då kommer vara en självklarhet.

Ser ut som nvidia's nya flaggskepp blir ett misslyckande. I vart fall i pris / prestanda. De har inget singelkort som når 5970 prestanda och det lär inte komma heller. Dessutom har ati bra priser och nvidida kör en stor gpu vilket är dyrare att tillverka samt att nvidia alltid brukar ha lite överpriser sett till pris / prestanda.

Det mest intressanta är när vi får fler rapporter om spel prestanda, vad vi sett hittils därifrån så är det ju ett misslyckande från nvidia. Det är synd, för det hade varit bra med lite hårdare konkurrens på marknaden för att öka utvecklingstakten och sänka priserna.

Du lägger in mycket egna tolkningar här.

Denna tråd´s huvudsyfte är väl spekulationer? Infon får man i artikeln och det är väldigt få säkra källor som skriver i tråden.

Vi har ju redan fått lite siffror. Dessa bör ses som tveksamma av flera anledningar. Nvidia är partisk, drivrutinsstödet inte klart, kortet skiljer sig i utförande mot vad Nvidia själva rapporterat ska gälla (8+6pin i videon mot 8+8 pin enligt Nvidia).

Inte så långt kvar nu iallafall. Mitt val av ett HD5850 ser ut att ha varit riktigt bra. Får se om det blir ett Fermi för foldningen senare.

Jaha hur tolkar du det här då?:

"i showed you the beginning scene, there is not much going on there (han visar med fingret på grafen där tesselation inte nyttjades och korten presterade i princip lika), but then when you get into the real business of the benchmark, when you look at the dragon and see all the beautiful tesselation, that's where the real gap between us and the 5870 shows up"

Jag tror inte att man kan kalla den där filmen för spekulationer, med tanke på att den är gjord av Nvidia så kommer kortet prestera ÄNNU sämre än i det där testet, kortet presterar ju skit i till och med det här testet.

Struntprat, man skall jämföra bästa singlekorten med varandra, nvidia har inget i sikte som kan mäta sig med ati's bästa. Spelar ingen roll hur de lyckas vinna egentligen tycker jag, nvidia kör med en stor gpu, ati med mindre och kan då få in fler vilket nvidia inte kan för att hålla kortstorleken och strömförbrukningen nere.

Det ser ju som sagt även ut som att 5870 vinner i flera speltester över femri.

Med tiden får vi fler speltester att gå på dock.

Förresten, är Dell skärmen i filmen 26"?
Fasiken så snygg och stor den är..

Jag tolkar det som att den första delen i testet inte kräver mycket av grafikkorten. " there is not much going on there" Det betyder för min del att det inte händer mycket där. Sen är det ju fritt att tolka vad man vill. Jag är iaf HELT säker på att han inte ville påvisa att korten presterar lika bra.

Även om väldigt lite händer kan man ju rendera detta lilla olika fort. Det vore märkligt ifall man kunde bottna ett syntetiskt test. Det är ju inte cs med 99fps max eller doom 3 med 60fps max utan ett syntetiskt test..

Självklart vill han inte påvisa att nvidia kortet presterar likvärdigt men den enda rimliga tolkningen är att korten presterar likvärdigt om inte tesselering används.

Ja det verkar som att 470/480 är grym på att beräkna trianglar och lite slöare med pixel fill rate. Å andra sidan så ger mer trainglar högre realism i animationer och spel. Är inte 5870 likvärdig med 285gtx?

Nvidia är prisvärt för mig som vill ha stabila drivrutiner och som har nytta av en snabb processor som kan flytta miljontals trianglar som mina 3D arbeten har.

ATI har grym rå prestanda, men har kanske inte visat vara stabil, när det gäller applikationer, 3D animering osv.

Jag prioriterar så här:

1.- Stabilitet
2.- Stabilitet
3.- Kraft i kortet

men men, vi får väl se hur FERMI presterar i verkliga benchmarks med bra drivrutiner :), och hoppas att den är prisvärd också .

Kan detta vara början på slutet för nvidia..(3Dfx Interactive Inc)

Varför skall man jämföra bästa singlekorten med varandra? Om nvidida gör ett kort med 20 gpus på och ait ett kort med 1 gpu på och de är deras bästa kort, varför skulle inte de jämföras med varandra? Bäst kort skall jämföras med bäst kort. Sen skall man även jämföra kort i samma prisklasser med varandra för att få pris / prestanda bilden.
Jag tyckte det lät som att du med uttalandet "et är också roligt att vissa tycker GTX480 (singel GPU) borde jämföras med 5970 (dubbel GPU)" ansåg motsatsen men jag kanske missuppfattade.

Nej det tror jag inte men jag tror nVidia kommer att gå ifrån high-end gaming kort.