Nvidia demonstrerar Geforce GTX 480 i Unigine Heaven

Jo visst kan vi engelska. Och han säger att den verkliga skillnaden mellan GTX 480 och HD5870 framkommer vid tesselationen. Han säger inte att korten annars är lika bra så länge inte tesselation är med i bilden. Och "ingen annanstans" hör jag inte honom säga... Grafen tyder ju dock på att det är vid tesselation som som GTX 480 är märkbart bättre och i resterande renderingar så är det likvärt ett 5870. Men det är inte säkert att det är så överallt...

Sen kan vi fortsätta att nämna att Tesselation är något som verkligen blir möjligt tack vare DirectX 11. DX 11 är en vidarutbyggnad på DX 10 vilket gör det uppgraderingsbart (varav Vista även har stöd för DX 11). Det betyder att alla spel som finns i DX10+ kan få uppgraderingar som gör att de som har DX11 kort kan aktivera tesselation i grafikinställningarna. Någonting som inte alls kommer vara ovanligt...

För att ge dig lite kött på benen så kan du läsa lite här:
http://www.pcgameshardware.com/aid,696171/DirectX-11-Tessella...

Ett flertal titlar lär dyka upp i år och nästa år lär ännu fler dyka upp. Speciellt med tanke på att du enkelt kan göra ett spel för både DX10 och DX11...

DX10 bygger inte på DX9 - därför var skillnaderna så stora vid det steget, något det inte är när en ny DX-version kommer som bygger på DX10.

Alltså vi såg samma sak från CES 2010 bara att här går Nvidia officielt ut med en smula information. Men jag håller med. Fast jag är väldigt besviken än så länge av att de bara har valt Heaven, ett syntetiskt benchmark.

Polymorph engine är som sagt en delad logik, som bl.a. kan göra hårdvaru tesselering. Beräkningen sker med 'shaders'? Desto mindre shaders du har tillgängligt desto sämre tesselation prestanda. Där emot kan den vara grymt effektiv då den är helt dynamisk, vilket vi ser i Heaven. ATI har en statisk dedikerad enhet för tesselation, och det är här vi ser skillnaden i Heaven. Heaven använder 'överdriven' tesselering för dagsläget. Men i 2011 kanske vi ser spel som kan sättas på 'max' och ha samma mängd tesselation per scen.

Vem som helst kan göra en sk. papperslansering. Går produkten inte att få tag i är det inte snabbast i praktiken. Och det är väl det som räknas hur vi än vill vända och vrida på ord? För annars kan vi väl börja blanda in Bitboys Oy osv. But lets not dwell on the past..

Enligt AIB källor räknas de ha 5000-7000 chip av A3 för 470/480, var bara ynka få procent är bra nog för 480. B1 som beräknas vara klar för massproduktion i Maj/juni om allt går bra vilket ger en officiell tillgänglighet av 470/480 slutet på Juni/Juli. Bara be och hoppas på att B1 är massproduktionsdugligt om man vill ha ett 470/480, annars är det Augusti nästa (tveksamt, shit happens).

ATI's drivrutiner är väldigt stabila numera, jag har t.ex. inte sett någon blåskärm med mitt nuvarande 4850 (ägt i 1.5 år, körde Nvidia innan det). Det de har däremot varit sega med, men verkar börja sattsa hårt på nu, är spelprofiler och stöda nya spel när de lanseras. Vilket är lite tråkigt men som sagt det ser ut att bli ändring på det nu också. Med Cat 10.2 finns det externa crossfire profiles som kan uppdateras när som helst för crossfire users, dessa ska funka för single gpu användare i framtiden, förhoppningsvis väldigt snart.

Rätt kul tycker jag hur folk verkar tro Tessalation är nytt.

Lika dant hur dom verkar tro konsolerna inte stödjer det.

En gång i tiden kom ATI med nåt dom kallade TrueForm.

Det kom med 8500 korten och liknande.
Sedan togs det bort från 2XXX serien och framåt. pga bristande intresse.
Men det gör precis samma sak som tessalation fast det har ett annat namn.
Det fins tom med i DirectX som standard.

Xbox 360 har stöd för Tessalation eller en form av TruForm men det går under rett helt annat namn men det beror helt enkelt på att ATI implementerade det redan då i deras GPU för xboxen.

Om det går att köra med "nya" Tessalation i titlar som klarar trueform och vise värsa vet jag inte och lär för dom flesta inte vara intresant men som sagt teknikerna gör precis samma sak.

Iden bakom tessalation är äldre är 3D kortetn till PC. Sett spel optimeras för det som kör mjukvaru rendering bara för att spara CPU cyklar.

Också srätt kul hur folk ratar ett nvidia kort för att dom säger att tesslation inte kommer användas men därimot kan man köpa ett HD5XXX DX11 kort totalt i onödan.

Ja det fins färre DX11 spel än jag har fingrar men har någon ens funderat på om dessa DX11 spel nyttjar en specefik DX11 fuktion eller bara använder API:et rent generelt?

DX11 är typ lika onödigt i dagsläget. DX11 är ett API för programmeraren att använda. Hur han använder det avgör i slutändan hur bra resultatet blir. Men bättre någon som kan programmera tar upp den delen.

Just nu ger jag blanka fan i både DX11 och Tessalation. Hjulet har uppfunnits massa gånger för som är mer än uppenbart från både ATI och Nvidia.

Nu är jag tyvärr inte så insatt i Quadro och FireGL segmentet så här kommer några frågor.
ATI's Fel eller programtillverkarens fel?
FireGL användare har special support precis som Quadro ägare har?
Sätt mer press på både programtillverkaren och korttillverkaren, be om beta patchar?
Raportera felen, via webben eller ring direkt?
Angående ATI's 'bristande' OpenGL stöd för professionella segmentet, även Radeons, så ska den vara fixad nu i.o.m. Catalyst 9.7 då man la in full support for OpenGL 3.2.

Vems fel det är i teorin kvittar, däremot vad som inte kvittar är feedback från konsumenter och köpare. Jag förstår väldigt väl dina bekymmer. Där emot är tråden du länkar till 1 år gammal och ATI/AMD har gjort väldigt stora framsteg med sina drivrutiner senaste året, och AMD verkar lägga lite mer tryck bakom utvecklingen av drivrutinerna också. Skulle tro att AMD vill väldigt gärna få en större bit av den professionella kakan då den är väldigt lönsam.
Jag ska googla lite senare och se om jag hittar hur det har utvecklat sig under året. Men nu är det dags för annat.

Jo, I Q4 2009 släpptes den för FCLGA 1366.
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37151

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37151
"1ku Bulk Budgetary Price $562.00" = +4k sek 1/1000
Men vare sig "Arrow" eller "Avnet" som dom länkar som återförsäljare har inte ens artikelnr.
Kompatibelt med x58
http://ark.intel.com/system.aspx?groupID=37151&configID=27616...
http://ark.intel.com/system.aspx?groupID=37151&configID=27616...

Usch... inte ens kul å spekulera i dom summorna, ett system som bör funka hamnar på minst 15k å då är inte ens kringutrustning inräknat

Vettefan vart 8+8 kommer ifrån? Har inte kollat på videon, men säger han det? För på de bilder som finns är det 6+8 för GTX480 och 6+6 för GTX470.

http://www.sweclockers.com/nyhet/10698-flera_bilder_pa_avklad...
http://www.sweclockers.com/imagebank/201003/GTX480stor001.jpg

Sen de som säger att det inte finns spel som stödjer Tessellation:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_DirectX_11_su...

Några spelmotorer finns det iaf, och fler lär det bli (antar att de flesta motorer för DX11 stödjer Tessellation?).

Dessutom har SDK:n till DX11 inte vart ute så jäkla länge, och en spelmotor meckar man inte ihop på en vecka.

Sluta fjanta dig. Även konsolportar kan använda sig av tessalering, likt hur konsolportar med lätthet kan använda sig av DirectX10, DirectX10.1, DirectX11, PhysX, m,fl.

PC har alltid haft en god framtid som spelsystem - att tro att systemet skulle börja försvinna pga. en fantastiskt framgångsrik och allt mer kompromisslös konsolgeneration är inte speciellt nyktert. För även hur mycket mark konsoler tar så finns det många extremt framgångsrika nicher som idag är svårt att applicera i en konsolmiljö som den ser ut nu.

Angående Tessalation. Varför skulle utvecklare ge ett fan åt tekniken innan hårdvara finns ute i volym som kan använda den? Det är väl snarare så man borde tänka hellre än vice versa?

Bad Company 2 är inte ett rent DX11 spel. Det är programerat för DX10 men fördelen med ett DX11 system ger lite smidigare kant utgämning. Kan inte beskriva det bättre än så..