Dxtory Hjälp!!

Jag använder inställningarna i den här videon:

http://watch?v=jw6YAoai8fQ

Detta kör jag med:

Antagligen för att du inte har codecen: http://www.free-codecs.com/download/ut_video_codec_suite.htm

haha, tog du medvetet bort "kanterna" i hörnen av bilderna? (Windows har ju runda kanter så att det ofta blir en vit triangel med konkav hypotenusa i kanterna när man klistrar in sådär?!

Har du någon speciell anledning varför du använder Ut Video Codec istället för Lagarith? Båda är lossless så du får lika kvalitet men med Lagarith så har du bättre compression.

Jag skulle nog säga att x264vfw är den bästa codecen för recording då du får bra kvalitet och relativt små filstorlekar. Däremot ett problem med den codecen är att det laggar väldigt mycket när man ska redigera i t.ex. Vegas. Har inte provat att redigera filmer med den codecen i t.ex. Premiere.. kanske värt ett försök och se om det fungerar bättre där.

Jag minns inte riktigt hur jag kom fram till denna, kan kan ha varit att jag testade Lagarith, sen några skräp codecs och sist denna, så hamnade jag på den helt enkelt. Ska ta och testa x264vfw igen.

Ut Video Codec och Lagarith ger i princip identiskt resultat, på alla tre punkter: bildkvalitet, filstorlek och prestandaförlust. Nästan i klass med vad spelet visar på skärmen och en skillnad på max 5 fps.

x264vfw däremot ger sämre resultat med mycket större prestandaförlust, men med mindre filer. Ca 40% förlust när jag försökte få kvalitet likvärdig de andra två. Så det är inget bra alternativ medan man spelar in. Men det kan vara användbart när man senare renderar inspelningen.

Att Lagarith och Ut Video Codec ger i princip identiskt resultat är ganska självklart då båda är lossless, när jag gjorde lite snabba tester fick jag dock ~0.5GB mindre filstorlek på 1 minut video... do the math om det blir typ 30 minuters inspelning. Körde du med YV12 i Lagarith settings?

x264vfw ger givetvis sämre resultat (kvalitet) då det inte är lossless, laddar man däremot upp allt på Youtube så kommer videon bli så pass komprimerad att det knappt spelar någon roll om man spelat in med lossless eller inte. Anledningen till prestandaförlusten är helt enkelt på grund av den hårda komprimeringen den gör, vilket får filstorleken att minska och det tar rätt mycket på både CPU och HDD. Det är dock pga. detta som problemen när man ska editera filmen i Vegas/Premiere uppstår, den kan inte hantera så hårt komprimerade filer om man inte har en jäkligt snabb CPU och dedikerar mycket RAM till programmet. Går att lösa detta med att convertera filmen till någon annan codec & format, men då blir det ytterligare ett steg i processen.

Både fördelar och nackdelar med allt, varför kan det inte finnas något som är perfekt Jag kommer nog köra vidare på Lagarith, lite synd på den stora filstorleken bara, men det går dock inte att komma ifrån om man ska ha lossless.

Ja det enda man behöver göra med lossless är ju att skaffa en stor hårddisk, sen är det problemet ur världen. Eller ja, man behöver disciplinen att rensa regelbundet med :P. 2GB/minut är ganksa saftigt om man inte rensar