Intel Core i9

Tråkigt att de inte väljer att lämna 4kärniga cpuer helt i den nya serien. Frågan är om 6kärniga kommer att komma under 3000kr?

Finns ju fortfarande många applikationer som inte gynnas märkvärdigt mycket efter 4 trådar. Så det beror ju helt på priset om den kommer vara relevant eller inte.

H i namnet = "bra" grafik
U i namnet = låg energiförbrukning
Y i namnet = extra låg energiförbrukning
q i namnet = fyra kärnor

http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/processor-n...

Att byta namnschema igen blir ju bara jobbigt.
AMD har däremot hade ju chansen att göra lite som du tänker nu när de bytte namnschema men de sket i det.

De kunde ju släppa R5 1400 och 1400x som har 4 kärnor men de valde då att döpa den snabbare till 1500x (Antagligen pga den har mer cache). Samma gäller de 8 kärniga som borde heta 1800, 1800x och 1850x istället för 1700,1700x och 1800x för att visa att de har 8 kärnor.
Det var ju solklart med deras gamla FX serie fram till de släppte 9590 och 9370 där första siffran visade antalet kärnor.

Ja speciellt på den mobila sidan är ju antalet kärnor ett vanskligt mått då det kan skilja väldigt mycket i TDP.

Så de skall ersätta 7700k som föddes i Januari med en cpu med sämre specs och nytt moderkort?

Den verkar väl ganska likvärdig 7700k, t o m 0,1GHz högre basklock?

Har du helt rätt i, hade bägge flikarna uppe och jämförde åt fel håll

Men oavsett, är det inte lite väl klent? Ska dom köra bägge samtidigt då de är på olika chipset?

@Cenorida: var otydlig. Menar socket 2011-v3 och inte årtalet

Jo, enda målgruppen jag kan tänka mig är de som står i valet och kvalet mellan 1151 och 2011-3 idag. Och då väljer 7740K för att i framtiden kunna uppgradera till någon dyrare processor utan att behöva byta ut hela plattformen.

jag tippar på 4800kr för 6c/12T eftersom 6800k ligger där nu

Visst tar det tid, men om vi tar 16 vs 6 kärnor för samma pris på vardera entusiastplattform kommer nog inte många entusiaster att välja Intel. Andra kommer att följa efter. Rena hemma gamers stannar säkert kvar på "konsumentplattformarna" så dom är inga spekulanter på X299/X390 ändå. Men content creators mm kommer att uppskatta att tex kunna rendera på under halva tiden för samma summa pengar.

I vilket fall kommer Intel nog att bli tvungna att se över sina priser, finns redan indikationer på att Intel vill styra över även gamers på X299 därför dom släpper två st fyrkärniga för plattformen, för att sänka tröskeln.

Dessa "nya" är väl bara den lägsta serien av dom nya Xeons som är rebrandad, inget nytt alls rent tekniskt, bara en annan vinkel på marknadsföringen.

Utan att googla mig till det har man ingen aning. Jag gissar på i7

Bra att du reder ut det. Jättelogiska förkortningar! Vad står då H för? U? Och Y? Q kan man med fantasi anta är "quad".

Jag tycker ett modellnamn där man nån annanstans förklarar specifikationerna är helt ok.

Väljer jag 7700 så kan jag anta att den är bättre än 7600. Samma med Ryzen 1700 och 1600

Men i Chibarikus exempel ovan så har i7 processorn både högre nummer och är en sk. i7. Varför hade den inte kunnat kallats i5 men behållit sitt U? Nu är det ju inte längre en högprestanda CPU som i7 från början innebar.

Sant, största attraktionen var att kunna köra NVMe som systemdisk ....

Fast den är högpresterande för att dra under 15W, vilket kan vara intressant på en bärbar, men håller med för komplicerat även om det finns en viss logik.