AMD tar arkitekturerna Zen och Vega till 12 nanometer år 2018

AMD har ju själva sagt att så är fallet. En krympning betyder inte automatiskt att sockeln behöver bytas. Phenom 2 och Bulldozer/Piledriver kunde t. ex köras på samma moderkort, trotts att det var både krympningar och nya arkitekturer med i bilden. Men oavsett vad så är som sagt den starkaste indikationen att AMD själva säger att det skall funka.

Har aldrig påstått att det vore en källa heller. Rykten är rykten. Vissa är mer troliga än andra. Allt AMD har sagt är att de kommer att köra samma sockel i fyra år.

Struntprat. Folk brydde sig inte om energieffektivitet förrän Nvidia började leverera strömsnåla kretsar som presterade bra. Då helt plötsligt blev det fokus på effektiviteten istället för prestandan.

Officiellt bekräftat av AMD, ASUS och MSI när jag ställde frågan om senare iterationer av Zen med krympta processer kommer fungera på AM4 under deras AM4-presentation i Mars.

Ingen tolkning, både AMD, ASUS och MSI reps sa det rakt ut. Mitt intresse var som alla andras, få svar vad som gäller.

AMD är väl medvetna om vad dom ska göra och har gjort mindre mirakel innan, så även om man haft en del problem så ska man verkligen inte underskatta dom med tanke på vad dom åstadkommit historiskt. Titta på vad dom gjorde med hoppet från HD38xx till HD48xx serien som i sin tur fortsatte med HD58xx serien. Samma arkitektur men våldsamt mycket snabbare. GCN har allt som allt varit en extremt lyckad design sett till att den både utpresterat både 680, 780 och på senare tid även 980 serien och samtidigt varit väldigt starka beräknings-GPU'er. Det är mycket problem med att få mjukvaran att lira så som tänkt med Vega i skrivande stund, men förbättringar kommer helt klart både i form av drivrutiner och spel. Även jag hade förväntat mig mer utav Vega dock, men det är för tidigt att döma ännu.

Sen är det inte bara att "ta ett Fury X och öka frekvensen". Arkitekturen skall vara god för det också vilket man gjort med Vega, att optimera och möjliggöra högre frekvenser. Vega verkar vara en AVFS design med högre IPC än dess föregångare, så det som stoppar Vega nu är definitivt tillverkningsprocessen. Med 12nm så kanske Vega inte klockar ofantligt mycket högre, men energieffektiviteten kommer nog öka stort som i sin tur låter korten ligga i högre boost med en viss kylare.

Volta kommer med all säkerhet bli lyckad i spel men designen är definitivt mer prioriterad för AI/beräkningar/GPGPU och ser ut att bli nvidia's Fermi v.2.

När AMD 2015 gick ut och talade om att en ny arkitektur (Zen) var på gång så talade dom även om att den skulle bli långlivad, dom benämnde då fortsättningen som Zen+. Kunde kallat det för vad som, som ex. Zen Forward eller Zen Next...
Det var ett namn för presentationen.

Senare så blev det mer preciserat i presentationer som Zen2 och Zen3, båda mer avlägsna. Men under tiden så ändrar även AMD's partners sin tillverkning beroende på tekniska framsteg, som nu 14nm blivit förädlat till 12nm, ursprungligen så var det 14nm till 14nm+.

Den tekniska vinsten för Zen att gå över till 12nm/14nm+ är så stor att där är ett behov att markera förändringen, kan även vara att designen förändras mer än vad som är vanligt för en normal stepping. Markeringen blir då Zen+ som kanske inte var det bästa valet av namn då det redan var använt offentligt, där Zen+ senare blev Zen2 och Zen3.

Så istället för att döpa Zen till Zen1.5 när dom går över till 12nm så blev det en återanvändning av namnet Zen+, skulle inte bli förvånad om där även skulle komma en Zen2+ när 7nm (eller vad det blir) är redo för ett halvsteg. Blir nog förvånad om den blir kallad Zen2.5

Det senare kanske jag får äta upp, då jag en gång blev förvånad över namngivningen av Ryzen

Vad du missar är att Zen är en SoC. Du kan inte tänka chip/cpu som det var innan. Zen klarar sig helt utan externt chip och kopplingen till chip är mycket lös. Så länge tekniken på moderkortet (pcie4, ddr5, usb4) inte ändras så är det en mycket enkel historia att behålla kompatibilitet. Jag har jobbat med ARM SoCs i 5 år och där är det mycket vanligt att man uppgraderar SoC men behåller platformen (moderkort) i övrigt.

AMD har ju tom lovat att man ska kunna köra deras ARM och x86 CPUs på samma moderkort. Eftersom det klassiska chip du pratar om sitter i CPU är det inga större problem.

/Knight

EDIT: https://www.engadget.com/2014/05/05/amd-project-skybridge/

Kan inte annat än hålla med!
Hej förresten

Med HD 2xxx serien så kom VLIW5 arkitekturen som med HD6xxxx blev VLIW4 där dom plockade bort den mer avancerade stremprocessorn vilken då redan spelat ut sin roll, som för övrigt tog större plats på substratet och drog mer energi = dom gångerna man behövde utföra dom mer avancerade beräkningarna som den 5'e mer komplexa streamprocessorn i VLIW5 normalt hanterade blev istället ersatt genom att drivrutinen tog det i dom resterande 4'a och mindre komplexa processorerna.
Det gav fördelar som bättre energieffektivitet och högre hastighet (beräkningskraft). Ja, förbättringar skedd ju även med Terracale 1 till Terrascale2 i VLIW5.

Det vi nu ser är mest troligt ett liknande cenario med Vega som en analog till VLIW5 och Navi som en analog till VLIW4, lite av att använda både hängslen och livrem för att vara säker, när man sen finner att livremen är tillräckligt så försvinner hängslena.

Sen så har AMD alltid lyckats väldigt bra med att förbättra drivrutinenerna, med resultat att dom fått upp både prestanda och energieffektivitet på sin grafikarkitektur med tiden. Lite av ett fint vin som mognar...

Historien upprepar sig.